檢定證書問題

在我的印象中是檢定證書的反面可以打印上檢定數(shù)據(jù)及誤差，也可以不打印，可在昨天對我們的計量標(biāo)準(zhǔn)考核時，考評員說檢定證書上必須有檢定點的數(shù)據(jù)及誤差，是這樣的嗎？

我覺得要依據(jù)規(guī)程要求，規(guī)程要求給出數(shù)據(jù)，證書上就因該給出，否則就不用。

規(guī)范的檢定證書應(yīng)該給出所檢項目的實檢結(jié)果（如：檢定點的標(biāo)準(zhǔn)值、檢定點的示值誤差、重復(fù)性等）。否則用戶拿到你出具的證書無法判斷你檢了哪些項目，誤差究竟是多少（有的用戶需要修正使用）？

檢定/校準(zhǔn)證書的出具唯一的依據(jù)是規(guī)程/規(guī)范。只要滿足其要求就是合理的證書。

一般規(guī)程中有證書背面的格式，檢定證書應(yīng)該按照規(guī)程去做。
校準(zhǔn)證書可以與規(guī)程不同，出具校準(zhǔn)項目的結(jié)果和測量的不確定度。

規(guī)程最后有要求，要求出數(shù)據(jù)的就要出了，否則不用。覺得現(xiàn)在他們規(guī)程的說法都不一樣。

原帖由 路云 于 2008-11-29 21:12 發(fā)表
規(guī)范的檢定證書應(yīng)該給出所檢項目的實檢結(jié)果（如：檢定點的標(biāo)準(zhǔn)值、檢定點的示值誤差、重復(fù)性等）。否則用戶拿到你出具的證書無法判斷你檢了哪些項目，誤差究竟是多少（有的用戶需要修正使用）？ ...

檢定證書所起的作用只是用來證明該計量器具經(jīng)過檢定并且符合檢定規(guī)程的要求，證明該計量器具是一臺合格或準(zhǔn)用的，至于符合到何種程度(也就是給出如檢定點的示值、示值誤差等)，那應(yīng)該是校準(zhǔn)證書所應(yīng)該給出來的吧，所以檢定證書都要給出明確的結(jié)論，如合格或符合幾級準(zhǔn)予使用等，有規(guī)范的用語，校準(zhǔn)證書一般不會給出結(jié)論，所以我認為在檢定證書上可以給出也可以不給出實檢結(jié)果的，校準(zhǔn)證書上必須要給出實檢結(jié)果的。

原則同意現(xiàn)在的觀點，但若規(guī)程中已推薦了證書背面格式與內(nèi)容的，就應(yīng)該按規(guī)程要求去做。規(guī)程中沒要求的項目，但又必須加以說明的內(nèi)容，都應(yīng)在證書背面加以說明。

我們的檢定證書與檢定記錄是訂在一起的，檢定證書的背面原則上是有填寫相關(guān)數(shù)據(jù)的位置，但我們一直是沒有填寫的，考評員在審核時沒有要求說背面一定要寫內(nèi)容，不過要求我們?nèi)绻惶顚憙?nèi)容，應(yīng)該加上“以下空白”的字樣，否則應(yīng)該有相關(guān)內(nèi)容的填寫。

我們單位也在討論這個問題，比較一致的看法是：
1、檢定規(guī)程推薦了證書背面格式和內(nèi)容的，按證書背面的格式打印。
2、檢定規(guī)程沒有規(guī)定格式的，起碼要提供外觀檢查、示值誤差及其他規(guī)程規(guī)定的必檢項目的檢定結(jié)果。
3、檢定規(guī)程規(guī)定必須出具數(shù)據(jù)的，則要在證書上提供具體的檢定數(shù)據(jù)（例：砝碼的修正值，電阻箱的實際電阻值，量塊的中心長度偏差等）。

以上是我們同事間的討論結(jié)果，拿出來給大家看看，希望大家提出更好的建議供參考。

[ 本帖最后由 fuffn 于 2008-11-30 16:21 編輯 ]

并不一定要的，因為：如果是按級使用的儀器（即使用儀器的標(biāo)稱值，例電流電壓表，檢地磅用的大砝碼），只要是合格的就行了，根本用不到檢定證書上的數(shù)據(jù)，檢定證書中也就不必提供具體的檢定數(shù)據(jù)了。但如果是按等使用的儀器（即在使用儀器的過程中，必須使用儀器的修正值或?qū)崪y值的儀器），就必須提供具體的檢定數(shù)據(jù)。

檢定證書應(yīng)該至少給出主參數(shù)的示值誤差與示值重復(fù)性兩項指標(biāo)，規(guī)范的檢定證書應(yīng)給出每個檢定點的誤差與重復(fù)性。計量部門應(yīng)站在用戶的立場為用戶考慮，用戶在做試驗或檢測過程中，往往會遇到檢測的數(shù)據(jù)恰好在試驗或零件允許誤差的邊緣時，需要依據(jù)儀器的誤差來對試驗或檢測的結(jié)果進行修正，判斷合格與否。此時，如果不對測量結(jié)果進行修正，則有可能出現(xiàn)用不同的測量設(shè)備檢測出不同的測量結(jié)果，得出相反的結(jié)論(合格與不合格)。我們也經(jīng)常遇到上一道工序與下一道工序之間，兩個部門為此扯皮的事件。用戶不是計量部門，他們往往不具備計量方面的知識，他們只知道他們所使用的計量器具都是經(jīng)過計量部門檢定合格的，都認為自己的結(jié)論是正確的。所以說，檢定合格的計量器具不一定是準(zhǔn)確的計量器具。我平時也發(fā)現(xiàn)有的《檢定證書》非常草率與不規(guī)范，不僅背面沒有任何數(shù)據(jù)，正面的結(jié)論也只有“合格”兩個字。究竟是哪些項目合格？符合多少等級？檢定規(guī)程是通用的技術(shù)文件，有的是針對多種準(zhǔn)確度級別的計量器具。規(guī)范的結(jié)論應(yīng)該是：“所檢項目符合×××檢定規(guī)程中××級準(zhǔn)確度要求，準(zhǔn)予作××級器具使用?！薄稒z定證書》就是計量部門的產(chǎn)品，信息不全的證書怎么能算得上合格的產(chǎn)品呢？對于計量標(biāo)準(zhǔn)的檢定證書，更是應(yīng)該出具數(shù)據(jù)，否則按照新的計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范的要求，用戶無法記錄穩(wěn)定性考核的數(shù)據(jù)。

要看什么量具，比如量塊，在量值傳遞的時候，需要每個尺寸的示值誤差作為修正值，所以必須要有。

我覺得，既然是檢定，肯定是依據(jù)檢定規(guī)程做的，檢定規(guī)程對是否提供檢定數(shù)據(jù)是有具體要求的，按照要求出檢定證書就可以了。

個人認為，有些規(guī)程明確了證書背面的格式，有些并沒明確；按檢定規(guī)程的要求做就應(yīng)是對的。

個人理解：
檢定合格，出具檢定合格證，檢定紀(jì)錄（數(shù)據(jù)）在背面附上

可以無數(shù)據(jù)。校準(zhǔn)報告必須有數(shù)據(jù)。
檢定證書必須有定級

JJF1002-1998《國家計量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》5.11.3檢定結(jié)果的處理中明確指出，“檢定證書的內(nèi)頁格式應(yīng)加以規(guī)定，如檢定條件、檢定項目、檢定結(jié)果、準(zhǔn)確度等級、誤差、測量不確定度及覆蓋因子等”。 現(xiàn)在，有的檢定規(guī)程只給出了檢定記錄格式，而沒有給出檢定證書的內(nèi)頁格式。因此，造成有些檢定機構(gòu)出具的檢定證書的內(nèi)頁格式中沒有給出足夠的檢定結(jié)果數(shù)據(jù)，或者有些檢定證書的干脆就無內(nèi)頁，給證書使用者帶來了諸多不便。這顯然與JJF1002-1998《國家計量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》要求不符，也是一種不規(guī)范和極不負責(zé)任的行為，例如，企業(yè)用于比對的工作標(biāo)準(zhǔn)器具，證書中沒了數(shù)據(jù)，量值如何傳遞？作為診斷治療的醫(yī)用設(shè)備，沒了數(shù)據(jù)，怎么知道診斷是否可靠，治療方案如何制定？再說。檢定證書內(nèi)頁數(shù)據(jù)可以反映究竟是如何檢測，檢了什么項目，被檢器具真實質(zhì)量狀況如何等等。沒有內(nèi)頁檢測數(shù)據(jù)的證書僅僅是個受檢與否和定性證明。個人認為從質(zhì)量控制上看取不了多大作用。企業(yè)要的不僅僅是橡皮圖章，更注重整個質(zhì)量體系建設(shè)和市場競爭能力。