測量結(jié)果表示問題!~`

  請教個測量結(jié)果表示問題:
       比如: 用5520A(多功能校準器)校準,數(shù)字萬用表
                  5520A輸出電壓20.00000V
                  數(shù)字萬用表測量值為20.01V
       校準報告中的幾種表示方法:
                   標準值               測量值
表示1:          20.000               20.01
表示2:          20.00                 20.01  
         表示1肯定是沒問題的,而表示2有人說20.00似乎代表著
         標準器精度為0.01V如萬用表精度小于0.03就不能對該
         表進行校準. 請高手來指點下表示2是否有問題?

                   標準值               測量值
表示3:            20                   20.01
          有人說這個20不就不代表精度了,只代表著一個刻度或
          者一個名義值,也可表示為
                   名義值              測量值
                       20                 20.01
                 請高手幫忙指點下迷津,這幾種表示方法各有什么不同
                 還有如過標準器的精度如果精度比被測表精度高很多,
                 比如20.00000比20.01的精度高那么多,可不可以做報告
                 的時候把標準值寫成20.00?
                 
   

我找到了我HP34401A的Certificate of Calibration，就是用第3種方法，下面是頭4行：
Function   Range   Input   Reading   Error   Pass/Fail
DCV   .1V   +.1V   .1000000   +0.0000%   Pass
DCV   1V   +1V   .9999997   -0.0000%   Pass
DCV   10V   +10V   9.9999982   -0.0000%   Pass
DCV   10V   +.1V   .0999996   -0.0004%   Pass
....................

畢竟這東西沒有明確的規(guī)定，表示方式1和3都可以接受的。

一般用3表示就可以了,

表示2確實有問題，是錯誤的
表示3其實也不合適，這樣的表示方法一般是用在對“源”檢定的時候用，也就是說“這個源的名義值是20，實測是20.01”，其中20.01是代表真值（注意：這表示該源的誤差是-0.01，偏差才是+0.01）
只有表示1是正確的，另一種表示方法是：檢定點是20，誤差是+0.01
2樓說的情況也是經(jīng)常見到的，輸入0.1，讀數(shù)0.1000000，這里隱含了輸入0.1這個值是真值，他代表0.100000000000000.....00000的意思，我覺得這樣表示沒有說明還是不夠嚴謹?shù)摹?/td>

共同學(xué)習(xí),我也不太明白,

表示1對于被檢儀表的準確度已經(jīng)夠了！但我覺得，標準值還是用20.00000V 好，代表標準的準確度和穩(wěn)定度！

我覺得第三種表示方法最正確，第一種表示方法僅對本例正確，最好寫成20.00000V，

我覺得第三種表示方法最正確，第一種表示方法僅對本例正確，最好寫成20.00000V，

我覺得第三種表示方法最正確，第一種表示方法僅對本例正確，最好寫成20.00000V，

第一種的表示方法適用于校準（檢定）數(shù)字電壓表，要求標準值要比示值多保留一位小數(shù)，它表明標準器準確度至少高出被檢表一個數(shù)量級。第二種不可以。原因是它們是相同的小數(shù)位，標準值末位可認為經(jīng)過了取舍處理。第三種適用于較早時候校準（檢定）模擬表。那時標準值就是這樣填寫的，規(guī)程附錄中的表格也是這樣表示的，不過現(xiàn)在很少再見到這種寫法了。近年來的新規(guī)程表格中，標準值已見不到具體的數(shù)值表示可能就是這個原因。

標準值               測量
20.00000                       20.01

名義值的表示也可以，一般出現(xiàn)在較早使用的檢定證書的背面結(jié)果上。

8樓的解釋已經(jīng)很到位了。

按上面幾位的說法 如果源的準確度很高 那標準值后面豈不是要跟著許多個"0"了？
我覺得還是第三種好些吧