同精度儀器的比對(duì)可以算作校準(zhǔn)的一種么？

如果只是針對(duì)企業(yè)內(nèi)部的非強(qiáng)檢測(cè)量設(shè)備，并不一定要建標(biāo)。如果條件允許的話最好是買標(biāo)準(zhǔn)器，人員取證培訓(xùn)，自己開展校準(zhǔn)。如果沒有條件，我想首檢最好送到有資質(zhì)的地方進(jìn)行檢定/校準(zhǔn),以后可以根據(jù)實(shí)際使用情況來確定再次檢定/校準(zhǔn)的時(shí)間，這個(gè)由企業(yè)自主決定，關(guān)鍵是要能夠滿足使用要求，2年3年等都可以，在這期間做好多臺(tái)比對(duì)等期間核查工作是很重要的。

不能算的，外審的時(shí)候吃過虧的

我覺得有不算是校準(zhǔn)但是有許多企業(yè)在這么做，不被承認(rèn)的啊

不能作為標(biāo)準(zhǔn)去校準(zhǔn)其他的。因?yàn)榭梢詤⒄粘鰪S說明書或合格證的內(nèi)容，這些表是屬于同一等級(jí)的。同一等級(jí)的是不能作為同等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的。否則，無法實(shí)現(xiàn)溯源。

同級(jí)設(shè)備之間不能用來校準(zhǔn)，只能叫設(shè)備比對(duì)

比對(duì)也是一種量值溯源

這只能算是比對(duì)校準(zhǔn)吧

　　　樓主說的方法應(yīng)該稱著比對(duì)，也算是一種評(píng)定測(cè)量設(shè)備性能的一種方法，但不能稱之為校準(zhǔn)，但最終目的是一致的：是經(jīng)濟(jì)合理的完成測(cè)量設(shè)備的計(jì)量性能評(píng)定．既然如此，是不是校準(zhǔn)有什么關(guān)系呢！！！！當(dāng)然，相關(guān)的行為要在相關(guān)的文件中加以表述！！！！

比對(duì)也是一種量值溯源

比對(duì)是在無法直接實(shí)現(xiàn)量值溯源的前提下，所進(jìn)行的相關(guān)量值的數(shù)據(jù)比對(duì)，二者均能間接證明相關(guān)量值的準(zhǔn)確性。
樓主的例子是可以采用正規(guī)方式直接實(shí)現(xiàn)量值溯源的。如果樓主采用比對(duì)，那么同等精度，同等不確定度條件下的比對(duì)就不能作為溯源看待。

不能算做校準(zhǔn)，因?yàn)槟銢]有校準(zhǔn)資質(zhì)。

同精度儀器的比對(duì)不能算做是校準(zhǔn)，只是是相互比對(duì)，在內(nèi)部使用的情況下，如果是利用高精度的來校準(zhǔn)低精度的儀器倒應(yīng)該可以。

不能算校準(zhǔn)吧，這只是簡單的比對(duì)

同精度比對(duì)，作內(nèi)部參考一般問題不大；與校準(zhǔn)意義有區(qū)別。

好像不能算作校準(zhǔn)吧，不是要拿精度高一級(jí)的才行嗎？
那個(gè)請(qǐng)問一下哦，
比對(duì)可以認(rèn)可嗎？

肯定不能。。。

不能算校準(zhǔn)，

不能，這個(gè)我們單位是嚴(yán)格禁止的。

算是比對(duì)吧......