壓力表等級

標準要求用不低于0.4級的壓力表，好像現在沒有0.4級了吧，
應該選用0.5級還是0.25級呢？

沒有0.4級的了嗎？哪說的？我還不知道有0.5級的壓力表呢。且0.5級表低于0.4級了呀。不低于，就是說0.4級的還可以，如果選0.25級的當然更滿足。但并不是等級越高越好的。

0.4級是精密壓力表了
普通壓力表最高到1級

用0.4級精密壓力表足夠。

我們使用的標準全部為0.4級的精密壓力表。

早期有0.35級的 相當于現在的0.4級。

0.5級的壓力表是哪里定的。只有0.4級的，選0.25級更好。

檢普通壓力表用0.25級有點浪費；送檢費用花不來。

我自己根據規程的理解，不知對否？歡迎指正。
1、“普通壓力表”是不是應當叫“一般壓力表”？
2、0.4級標準表檢1級一般壓力表不行。
3、0.4級標準表檢1.6級一般壓力表時，誤差符合規程要求。但標準表的量限大于被檢表的量限時，就不行了。
4、0.4級標準表檢2.5級、4級一般壓力表時，標準表的量限是被檢表量限的1.3倍，同時還要計算一下誤差絕對值是否小于1/4。

[ 本帖最后由 下雨 于 2009-1-16 20:31 編輯 ]

原帖由 下雨 于 2009-1-10 10:14 發表
我自己根據規程的理解，不知對否？歡迎指正。
1、“普通壓力表”是不是應當叫“一般壓力表”？
2、0.4級標準表檢1級一般壓力表不行。
3、0.4級標準表檢1.6級一般壓力表時，誤差符合規程要求。
4、0.4級標準表檢2.5級、4級一 ...

通常用的普通表，一級的很少；大部分都是1.6級以下的。所以一般傳遞0.4級的標準能滿足要求。

常見的工作用壓力表是彈簧管式一般壓力表,為1.6級以下,檢定時用彈簧管式精密壓力表作標準就可以了,只是要注意被檢表和標準表量程要一致,比如0~10MPa的被檢表要用0~10MPa標準表來檢.

請教10樓：雖然1級的一般壓力表很少（我們這里每年都檢1級表，不過我們用的是0.05級壓力模塊），但用0.4級標準表檢1級一般壓力表還是不行？
請教11樓：我看書上說標準表的量限應是被檢表量限的1.3倍，所以你說“要注意被檢表和標準表量程要一致,比如0~10MPa的被檢表要用0~10MPa標準表來檢”是否可行？

你仔細看一下JJG52-1999檢定規程：
5.2.1.1         對標準器的誤差要求  標準器的允許誤差絕對值應不大于被檢壓力表允許誤差絕對值的1/4。
所以能不能用來做標準表算一下誤差比對一下就可以了。0.4級誤差顯然大于1級壓力誤差的1/4了所以不能用。而同量程的0.4級壓力表允許誤差絕對值剛好等于1.6級被檢壓力表允許誤差絕對值的1/4，所以可以用來檢定。
如果用大于被檢壓力表量程的0.4級壓力表來檢1.6級表，則由于：
        標準表絕對誤差=標準表量程×0.4，
被檢表絕對誤差的1/4=被檢表量程×1.6×1/4=被檢表量程×0.4，
如果標準表量程＞被檢表量程，
則標準表絕對誤差＞被檢表絕對誤差的1/4
所以依據檢定規程5.2.1.1，是不符合規程要求的。

[ 本帖最后由 愷撒游神 于 2009-1-18 08:49 編輯 ]

呵呵，一定要注意“允許誤差絕對值”這幾個字的含義！是不是能夠作為標準表，一定要按13樓講的方法計算一下。
如果用小于被檢表量程的標準表作為標準，當然是不行的，測量范圍無法覆蓋。
如果用大于被檢表量程的標準表作為標準檢定1.6級工作壓力表，那么標準表的準確度等級肯定要小于0.4級，具體級別應該根據量程進行計算，這樣配備高精度的標準表，可以節約標準表的配備數量哦。
如果用與1.6級被檢壓力表同量程的標準表檢定，當然0.4級就可以了，省事，呵呵，不過標準表就要根據被檢表量程多配幾只了。

1、樓上說“如果用與1.6級被檢壓力表同量程的標準表檢定，當然0.4級就可以了”。但書上說標準表是被檢表量程的1.3倍，那么“同量程”是不可以吧？
2、如果標準器不是標準表而是模塊，那么“同量程”就可以了。

壓力表還是有0.4級的，通常稱之為精密壓力表。

不要以書為準，要以檢定規程為準。呵呵。你說的書上說，應該是指用壓力表測量壓力，由于壓力被測量是動態的，有其變動量，壓力表的量程應該大于被測量的測量范圍，這個大于的程度，可以是1.3倍，過大、過小都不好。而壓力表的檢定是靜態的比對，等量程是最理想不過。

原帖由 規矩灣錦苑 于 2009-1-19 00:11 發表
不要以書為準，要以檢定規程為準。呵呵。你說的書上說，應該是指用壓力表測量壓力，由于壓力被測量是動態的，有其變動量，壓力表的量程應該大于被測量的測量范圍，這個大于的程度，可以是1.3倍，過大、過小都不好。而壓力表的檢定是 ...

解釋得很清楚！謝謝！我們作計量的最主要是理解規程。

有0.4級的精密壓力表，上海自動化儀表廠就有，不過市場有假貨，大家注意。
現在市場上流通的一般都是1.6（1.5）級。

請教17樓：我也知道被測壓力一般在工作壓力表量程的2/3.處適宜。規程上并沒有規定標準表和被檢表是否同量程或標準表量程應大些。但專業書上確實是說到了標準表應是被檢表量程的1.3倍。我們應當遵守規程，但規程上沒有規定的，我們是否要遵守書上說的1.3倍呢？如不遵守，那就是同量程或1.3倍都可以。我覺得1.3倍較合理，上級部門到我們這里考核時，也說到了按1.3倍左右選擇。

0.4級是精密壓力表有呀,我單位買的進口的

原帖由 下雨 于 2009-1-19 22:19 發表
請教17樓：我也知道被測壓力一般在工作壓力表量程的2/3.處適宜。規程上并沒有規定標準表和被檢表是否同量程或標準表量程應大些。但專業書上確實是說到了標準表應是被檢表量程的1.3倍。我們應當遵守規程，但規程上沒有規 ...

支持下雨！
我們在做取證的培訓時，所發的書上明確說明了怎樣選用標準壓力表。通過計算，一般都會選用比被檢表大一檔量程的標準表。所以，用0.4級的標準表檢1.6級的普通壓力表是不符合JJG52-1999中5.2.1.1：“標準器的允許誤差絕對值應不大于被檢壓力表允許誤差絕對值的1/4”這個要求的。所以，我們將0.4級的標準表全部換成了0.25級的標準表了。

檢定規程對標準表的要求是：
5.2.1 標準器
5.2.1.1 對標準器的誤差要求
        標準器的允許誤差絕對值應不大于被檢壓力表允許誤差絕對值的1/4。
        你說的對，規程上并沒有規定標準表和被檢表是否同量程或標準表量程應大些，因此我們選擇的標準表只要滿足其允許誤差絕對值≤被檢表允許誤差絕對值的1/4就滿足規程要求。如果選擇同量程的標準表，那么標準表的級別為被檢表的級別1/4就可以了。
        如果你選擇的標準表又增加了附加條件，即標準表量程是被檢表量程的1.3倍，那么標準表的準確度級別應該不大于（1×1.6）/（1.3×4）＝0.3，即0.3%，是1.6%的1/5以下。所以22樓張艷的做法，將0.4級的標準表全部換成了0.25級的標準表是正確的，是英明之舉。呵呵。
        如果用壓力表測量壓力，被測壓力是動態的，壓力表量程有必要選擇大于被測壓力最大值，取其1.3倍是比較合適的。但是壓力表檢定是靜態進行的，標準表與被檢表的量程相等是合適的。
        為了減少標準表配置數量，選取大于被檢表的量程的標準表未嘗不可，但是標準表的準確度級別應該按檢定規程5.2.1.1條規定經過計算得出。由上面1.3倍的例子可以看出，至少應該是被檢表的1/5。

得到22樓高工和23樓研究員的支持和肯定，心里感到欣慰！
我是改行后接觸的壓力，不到半年，從來沒檢過壓力表，但看過一段時間的規程和專業書籍。
當初看到多數人的意見和我不統一后，我也猶豫過，心想到底是我不對還是別人不對呢。
回復22樓：反校只是一個過程，反校是讀標準器值。我覺得反校只能偷著做，不論反校是麻煩還是簡單，前提是檢定記錄的填寫要遵守規程。規程后附的檢定記錄格式不能改，不能把標稱壓力值改成被檢表值或把被檢表示值改成標準器值。反校的結果要和正校結果一樣，得出的數據要符合規程1/5估讀的要求。所以假如按1/5估讀是0.004的話，反校精確到0.001也沒用。

[ 本帖最后由 下雨 于 2009-1-22 23:08 編輯 ]

選0.25級的當然滿足，但并不是等級越高越好的。