平板問題望解答

各位老師，請(qǐng)教一個(gè)問題，我們?cè)跈z定平板前，在平臺(tái)支架各個(gè)支點(diǎn)都已支撐到平板并且平板平穩(wěn)的情況下，如果平板沒有調(diào)平，那么會(huì)對(duì)平板本身的平面度有影響嗎？   平板可分為鑄鐵平板和大理石平板

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-13 22:45
　　1、平面度是“平板固有計(jì)量特性”，固有特性是被測(cè)量的“真值”，它不以人的意志為轉(zhuǎn)移。而測(cè)得值是 ...

一、應(yīng)該調(diào)平，基于兩點(diǎn)理由
1、檢平直度的標(biāo)準(zhǔn)器，其讀數(shù)越接近0，讀數(shù)的變化范圍越小，其讀數(shù)值的準(zhǔn)確度越高，因此檢定時(shí)越水平結(jié)果越可靠
2、平板的支撐點(diǎn)分布是按照水平狀態(tài)下質(zhì)量分布計(jì)算的，平板越水平，支撐點(diǎn)的效果就越接近預(yù)期效果，因此使用中越水平越理想
二、反駁一點(diǎn)
平面度是平板固有計(jì)量特性，但這個(gè)特性是隨著客觀狀態(tài)而變化的。在不同的水平狀態(tài)，不同的支撐點(diǎn)下，平板這個(gè)固有特性也是不一樣的，因此調(diào)不調(diào)平對(duì)結(jié)果還是有影響的


不參與無聊的吵架，就技術(shù)談技術(shù)

kumar_wxf 發(fā)表于 2017-2-22 16:33
一、應(yīng)該調(diào)平，基于兩點(diǎn)理由
1、檢平直度的標(biāo)準(zhǔn)器，其讀數(shù)越接近0，讀數(shù)的變化范圍越小，其讀數(shù)值的準(zhǔn)確 ...

支持您的觀點(diǎn)!!!
一般使用者都知道平板不調(diào)平,會(huì)導(dǎo)致變形.更何況在當(dāng)下平板支架制作不規(guī)范的情況下.這種問題還拿出來?xiàng)l條是道的講個(gè)不絕,算是開了眼界.

對(duì)平面度沒影響，傾斜的平板其測(cè)量面為斜面，該多平還是多平，傾斜后其測(cè)量面不可能變形。

不是用的橋板嗎，，怎么能不調(diào)水平呢？

應(yīng)該有一點(diǎn)影響，對(duì)于測(cè)量出的準(zhǔn)確值會(huì)有較大誤差

　　贊同2樓的觀點(diǎn)，平板平面度是平板自身固有的計(jì)量特性，在平臺(tái)支架各個(gè)支點(diǎn)都已支撐到平板并且平板平穩(wěn)的情況下，平板有沒有調(diào)平，對(duì)平板本身的平面度沒有影響。但當(dāng)采用節(jié)距法執(zhí)行檢定時(shí)，因平板沒有調(diào)平，將對(duì)檢定結(jié)果產(chǎn)生影響，平板與自然水平面的傾斜度越大，影響也越大，最終產(chǎn)生錯(cuò)誤的檢測(cè)數(shù)據(jù)，錯(cuò)誤的檢測(cè)數(shù)據(jù)將會(huì)對(duì)平板的合格性產(chǎn)生誤判，但平板自身的計(jì)量特性卻并未改變。

hblgs2004 發(fā)表于 2017-2-11 08:26
對(duì)平面度沒影響，傾斜的平板其測(cè)量面為斜面，該多平還是多平，傾斜后其測(cè)量面不可能變形。 ...

       “傾斜后其測(cè)量面不可能變形”？難道支反力的改變不會(huì)出現(xiàn)應(yīng)力變形？“固有的計(jì)量特性”就不會(huì)因支撐的不水平而有所改變？“平板有沒有調(diào)平，對(duì)平板本身的平面度沒有影響”，“因平板沒有調(diào)平，將對(duì)檢定結(jié)果產(chǎn)生影響”，如此大相徑庭的信口開河瞎講一氣的話語，出自同一個(gè)人之口，這不是啪啪的自我掌嘴又是什么？！

       平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，以及材質(zhì)的處理及其它種種因素的影響，變是絕對(duì)的，不變則是相對(duì)的。

　　什么叫被測(cè)對(duì)象的平面度？GB/T11337的3.4條給出的定義是“實(shí)際平面對(duì)其理想平面的變動(dòng)量”。實(shí)際平面是被測(cè)對(duì)象實(shí)際存在著的固有表面，理想平面是位置符合最小條件的理論平面，實(shí)際表面上起起伏伏的各點(diǎn)對(duì)這個(gè)理想平面的距離變動(dòng)量就是該表面的平面度。
　　平板支承支反力將對(duì)平板產(chǎn)生不同的應(yīng)力變形，這種變形量稱為支承力對(duì)平板平面度的影響量，不能與平板固有平面度特性混為一談。一旦恢復(fù)正確支承狀態(tài)，解除支撐力對(duì)平面度的影響量，平板將自動(dòng)恢復(fù)自身固有的平面度。因此，不正確的支承對(duì)平板平面度產(chǎn)生的影響量，不是平板平面度。
　　測(cè)量者應(yīng)正確區(qū)分什么是被測(cè)量（平面度），什么是影響量，目的是準(zhǔn)確測(cè)量平板固有的平面度，不是測(cè)量平面度的變形量，應(yīng)盡可能采取正確方法支承平板，消除支撐力對(duì)平板平面度測(cè)得值的影響。平板一旦變?yōu)槌善罚矫娑日`差隨即確定而不再改變，支撐方式的改變?cè)斐善矫娑入S之改變是絕對(duì)的，但這是影響量的改變，不是平板平面度固有特性的改變。用含有支承力影響量的平面度測(cè)得值，把合格的平板判為不合格，不合格的判為合格，因使用不正確支承測(cè)得的平面度數(shù)據(jù)賴在被檢平板平面度身上，是檢測(cè)者概念混淆和不清，不是平板固有平面度真實(shí)狀況。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-2-11 23:27
　　什么叫被測(cè)對(duì)象的平面度？GB/T11337的3.4條給出的定義是“實(shí)際平面對(duì)其理想平面的變動(dòng)量”。實(shí)際平面是 ...

也就是說平板本身的平面度不會(huì)變，但由于平板沒有調(diào)平而導(dǎo)致平板的測(cè)量值不準(zhǔn)確，是這樣嗎？

華安超人 發(fā)表于 2017-2-12 00:30
也就是說平板本身的平面度不會(huì)變，但由于平板沒有調(diào)平而導(dǎo)致平板的測(cè)量值不準(zhǔn)確，是這樣嗎？ ...

　　你說得太對(duì)了！是“平板本身的平面度不會(huì)變，但由于平板沒有調(diào)平而導(dǎo)致平板的測(cè)量值不準(zhǔn)確”，就像測(cè)量環(huán)境條件將影響到測(cè)量結(jié)果產(chǎn)生誤差一樣，平板是否調(diào)平其實(shí)就是平板平面度誤差檢測(cè)的一個(gè)條件，是由于平板沒有調(diào)平而導(dǎo)致平板平面度的測(cè)量值產(chǎn)生了測(cè)量誤差，其實(shí)平板平面度誤差仍然是平板固有的，沒有變化，只要被檢平板恢復(fù)調(diào)平，平板平面度誤差測(cè)得值一定會(huì)恢復(fù)到平板實(shí)際平面度的狀態(tài)。如果因?yàn)檫@種情況我們把本來合格的平板檢定為不合格而要求退貨或索賠，我們與制造商之間的計(jì)量糾紛，敗訴的一定是我們，而不是制造商，因?yàn)槠桨迨呛细竦模徊贿^我們檢測(cè)數(shù)據(jù)的測(cè)量誤差太大產(chǎn)生了誤判。

支持規(guī)矩灣版主，那些認(rèn)為變的就讓他變吧

hblgs2004 發(fā)表于 2017-2-11 08:26
對(duì)平面度沒影響，傾斜的平板其測(cè)量面為斜面，該多平還是多平，傾斜后其測(cè)量面不可能變形。 ...

對(duì)平面度沒有影響，但是對(duì)測(cè)量平面度而言確是有大影響的。

再一個(gè)，對(duì)平面度有沒有影響得辯證著看，有影響是絕對(duì)的，沒影響是相對(duì)的。

平板不調(diào)平，這樣的情況還是盡量避免吧。

在平板沒調(diào)平的情況下，其測(cè)量和使用還是慎重吧。

xqbljc 發(fā)表于 2017-2-11 19:37
“傾斜后其測(cè)量面不可能變形”？難道支反力的改變不會(huì)出現(xiàn)應(yīng)力變形？“固有的計(jì)量特性”就不會(huì)因 ...

支持老前輩的觀點(diǎn)！  “  平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，以及材質(zhì)的處理及其它種種因素的影響，變是絕對(duì)的，不變則是相對(duì)的。”
剛開始接觸平面度，拜讀過幾位前輩的相關(guān)討論，有幾點(diǎn)疑問：
1、平面度是“平板固有計(jì)量特性”，應(yīng)該是相對(duì)的吧？受重力、支撐力的影響，平板或多或少產(chǎn)生變形，或許對(duì)最終測(cè)量結(jié)果影響不大，可以忽略不計(jì)，但畢竟是實(shí)際存在的。
2、“平板調(diào)平”，是調(diào)水平？還是平板支撐點(diǎn)調(diào)平？假設(shè)是后者，那是不是平面度是“調(diào)”出來的?
3、“平板本身的平面度不會(huì)變，但由于平板沒有調(diào)平而導(dǎo)致平板測(cè)量值不準(zhǔn)確”。按這個(gè)意思是測(cè)量方法或測(cè)量方式引起的問題？
對(duì)于我們測(cè)量人員，更多的考慮是測(cè)量方法、方式，糾結(jié)于“固有計(jì)量特性”沒多大意義。何為平板固有計(jì)量特性？難道生產(chǎn)廠家是在“太空懸浮狀態(tài)”生產(chǎn)平板？

       信口開河瞎講一氣的橫豎嘴，又在曲解平面度誤差的定義。大家都清楚，“實(shí)際平面對(duì)其理想平面的變動(dòng)量（偏離量或偏離程度）”就是被測(cè)實(shí)際平面的平面度誤差，在檢測(cè)所得平面度誤差的數(shù)值時(shí)，它等于包容被測(cè)實(shí)際平面（相接觸的包容），且最大距離為最小（非次小）的兩平行平面間的距離。由此我們可以看出，符合①相接觸的包容被測(cè)實(shí)際平面；②兩平行平面間的最大距離為最小這兩個(gè)條件，則所得平面度誤差的數(shù)值是唯一的。而胡言亂語之人不懂裝懂，竟然瞎說什么“實(shí)際表面上起起伏伏的各點(diǎn)對(duì)這個(gè)理想平面的距離變動(dòng)量就是該表面的平面度”，被測(cè)實(shí)際平面上的“起起伏伏的各點(diǎn)”被包容在兩平行平面之間而有無數(shù)個(gè)，這無數(shù)個(gè)“起起伏伏的各點(diǎn)對(duì)這個(gè)理想平面的距離變動(dòng)量”也就有無數(shù)個(gè)（或近似的若干個(gè)），難道對(duì)“理想平面的距離變動(dòng)量”不唯一？搞搞清楚，評(píng)定基準(zhǔn)的兩平行平面是理想平面（評(píng)定基準(zhǔn)），在符合上述兩個(gè)條件的情況下，“兩平行平面間的距離”處處相等，所獲得平面度誤差的數(shù)值是唯一的，而不是胡言亂語的無數(shù)個(gè)。對(duì)相關(guān)的定義，要正確的去理解。老是拍著腦袋瓜信口開河瞎講一氣，甚至是有意曲解，摳字眼、憑想象去自創(chuàng)的瞎解讀，除了彰顯自己的“擰種”特質(zhì)外，不就是以誤導(dǎo)公眾而偷著樂嗎！

       終于不得不承認(rèn)“平板支承支反力將對(duì)平板產(chǎn)生不同的應(yīng)力變形”，這個(gè)變形以及其它種種因素造成的變形，當(dāng)然應(yīng)該歸類到被測(cè)平板工作面的平面度中去，哪來的什么“平板固有平面度”之說啊？莫非還有什么平板附加平面度嗎？總是以各種奇談怪論混跡論壇，不怕被大家恥笑嗎？！“不正確的支承對(duì)平板平面度產(chǎn)生的影響”不就是受支撐方式影響后產(chǎn)生了非期望的變形而測(cè)得的平面度嗎？非要睜著眼睛說瞎話“不是平板平面度”，那檢測(cè)所得又是什么？什么也不是？平面度是“平板固有計(jì)量特性”，這還是人話嗎？！實(shí)際上，平面度是“平板主要的計(jì)量特性”，該計(jì)量特性受加工工藝、檢測(cè)技術(shù)以及特別是鑄鐵材質(zhì)平板時(shí)效處理的欠缺及殘余應(yīng)力的釋放，包括支撐方式不合理等種種因素影響，平板工作面的平面度肯定會(huì)發(fā)生非預(yù)期的變形，這個(gè)非期望的變形也肯定要反映在檢測(cè)所得平面度數(shù)值上，搞搞清楚，符合定義的是平板工作面的平面度，不符合定義的近似方法檢測(cè)、評(píng)定所得也依然是平板工作面的平面度，沒有什么“固有”不變之胡說八道的！

        傾斜支撐的平板“一旦恢復(fù)正確支承狀態(tài)，解除支撐力對(duì)平面度的影響量，平板將自動(dòng)恢復(fù)自身固有的平面度”，某版主胡說八道的橫豎嘴確實(shí)沒有底線。首先平板不是絕對(duì)的剛性體，其受種種因素影響所造成的變形無什么規(guī)律可循，哪來的什么“自動(dòng)恢復(fù)”啊？！這不會(huì)像從不靠譜的橫豎嘴那樣，彈性十足、伸縮自如。“平板一旦變?yōu)槌善罚矫娑日`差隨即確定而不再改變”的胡言亂語更是不靠譜了，難道平板是絕對(duì)的剛性體？所以，還是那句話“變是絕對(duì)的，不變則是相對(duì)的”，否則，對(duì)于周期內(nèi)未使用的計(jì)量器具還要周期檢定干什么？即使對(duì)于“七十一”之人來講，也不是“不再改變”，畢竟信口開河瞎講一氣之老不正經(jīng)也是變老了（當(dāng)然為老不尊的態(tài)勢(shì)不再改變）。

        平板的支撐及調(diào)整是保證平板準(zhǔn)確度的重要技術(shù)環(huán)節(jié)，有的人非要將計(jì)量器具平板隨意放置在地面上使用或檢測(cè)，沒人屑于去關(guān)注，但請(qǐng)這樣的人自愛些，不要吃飽了撐的跑到論壇來，以歪理邪說來公然誤導(dǎo)公眾，這起碼是極不道德的！山東、河北等省是花崗石、鑄鐵平板的主要生產(chǎn)基地，生產(chǎn)廠家對(duì)平板支撐方式、位置等環(huán)節(jié)是非常重視的，有些產(chǎn)品甚至在下底面標(biāo)出了支撐位置，并在使用說明書中強(qiáng)調(diào)了支撐方式及檢測(cè)、使用中的水平調(diào)整。樓上量友提出的質(zhì)疑非常有道理“何為平板固有計(jì)量特性？難道生產(chǎn)廠家是在“太空懸浮狀態(tài)”生產(chǎn)平板”？信口開河瞎講一氣的“七十一”之人就接點(diǎn)地氣吧，老是處于“懸浮狀態(tài)”的胡說八道，廣大量友是不買賬的！

moreface 發(fā)表于 2017-2-13 09:00
對(duì)平面度沒有影響，但是對(duì)測(cè)量平面度而言確是有大影響的。

再一個(gè)，對(duì)平面度有沒有影響得辯證著看，有影 ...

　　你說的很對(duì)。被檢平板水平調(diào)整不到位“對(duì)平面度沒有影響，但是對(duì)測(cè)量平面度而言確是有大影響”，我們的檢測(cè)工作一定要分清什么是被測(cè)量，什么是影響量。
　　一般來說產(chǎn)品一旦定形被測(cè)量的大小也就確定，我們需測(cè)量的是這個(gè)被測(cè)量的實(shí)際值。影響量是變化著的，如你所說“有影響是絕對(duì)的，沒影響是相對(duì)的”，測(cè)量者的工作之一就是在測(cè)量中盡可能使影響量限制在可允許的“相對(duì)小”的范圍內(nèi)。
　　平板不調(diào)平就實(shí)施測(cè)量，“這樣的情況還是要盡量避免”說得對(duì)，但絕對(duì)水平誰也做不到，調(diào)到什么情況算“相對(duì)”可以了呢？這就是JJG117-2013的4.3條規(guī)定的“重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量”。重復(fù)測(cè)量點(diǎn)（交叉點(diǎn)）的測(cè)得值有2個(gè)以上，兩次以上的測(cè)得值之差≤MPLp/6，即可認(rèn)為測(cè)得值可信，平板水平調(diào)整產(chǎn)生的影響量也就“相對(duì)”被允許，否則就要重新精調(diào)平板水平。所以你說“在平板沒調(diào)平的情況下，其測(cè)量和使用還是慎重吧”完全有道理。
　　曾經(jīng)的全國(guó)知名平直度檢測(cè)專家說，“平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，……及其它種種因素的影響，變是絕對(duì)的，不變則是相對(duì)的”，混淆了被測(cè)量和影響量，是完全錯(cuò)誤的。平板的平面度（真值）客觀存在，且已不變，因檢測(cè)條件不滿足要求造成影響量或大或小，使測(cè)量者的檢測(cè)結(jié)果偏離了被檢平板平面度的真實(shí)狀態(tài)，從而出具了錯(cuò)誤的平面度誤差檢測(cè)結(jié)果，我們不能把測(cè)量者的錯(cuò)誤賴在被檢平板平面度發(fā)生了變化。

ul732 發(fā)表于 2017-2-13 09:58
支持老前輩的觀點(diǎn)！  “  平板工作面的平面度由于支撐方式的改變，以及材質(zhì)的處理及其它種種因素的影響 ...

　　1、平面度是“平板固有計(jì)量特性”，固有特性是被測(cè)量的“真值”，它不以人的意志為轉(zhuǎn)移。而測(cè)得值是“相對(duì)的”，重力、支撐力、包括溫度、濕度等都是“影響量”而不是“被測(cè)量”，由于影響量的大小受人的意志支配而變化，被測(cè)量平板平面度就會(huì)或多或少產(chǎn)生變形，這個(gè)變形改變了平板“固有特性”，測(cè)得值不是平板的固有平面度，這種影響無論是否可以忽略不計(jì)，畢竟是實(shí)際存在的，但平板平面度的固有特性卻保持不變也客觀存在著，用因主觀意志改變了的平面度測(cè)得值硬說是被檢平板平面度固有特性造成的誤判，是測(cè)量者的錯(cuò)誤，不是平板平面度的真實(shí)狀態(tài)，因此稱為“誤判”，稱為測(cè)量者的“錯(cuò)誤”。
　　2、“平板調(diào)平”，的確是調(diào)水平，但調(diào)水平的方法是調(diào)整平板支撐點(diǎn)高低。調(diào)水平是節(jié)距法檢測(cè)平面度極其重要的條件，調(diào)到相對(duì)水平（滿足交叉點(diǎn)的兩次以上測(cè)得值之差≤MPLp/6），平面度測(cè)得值就是相對(duì)可靠的。因此平面度不是“調(diào)”出來的，是平板固有的。
　　3、“平板本身的平面度不會(huì)變，但由于平板沒有調(diào)平而導(dǎo)致平板測(cè)量值不準(zhǔn)確”。按這個(gè)意思，你說“是測(cè)量方法或測(cè)量方式引起的問題”道出了問題的本質(zhì)。要確保測(cè)得值準(zhǔn)確可靠，就必須找到測(cè)量方法中的問題，改進(jìn)測(cè)量方法，控制測(cè)量過程。
　　“對(duì)于我們測(cè)量人員，更多的考慮是測(cè)量方法、方式”，控制測(cè)量過程，這的確是測(cè)量人員應(yīng)該做的工作。但考慮測(cè)量方法、控制測(cè)量過程，一定要搞清楚“被測(cè)量”是什么，有哪些“影響量”，一定要采取措施盡可能減小那些對(duì)被測(cè)量有重大影響的影響量，確保測(cè)量結(jié)果是被測(cè)量的真實(shí)值。
　　何為平板固有計(jì)量特性？平板固有特性至少有JJG117規(guī)定的5個(gè)，因此平板有5個(gè)檢定項(xiàng)目。
　　如你所說，生產(chǎn)廠家不可能在“太空懸浮狀態(tài)”生產(chǎn)平板，因此生產(chǎn)出來的平板才會(huì)有質(zhì)量差異，才需要出廠前檢驗(yàn)和使用中的檢定，通過檢驗(yàn)或檢定確定哪個(gè)平板達(dá)到了哪一級(jí)，才能分別賣出應(yīng)有的價(jià)格和分別用于適宜的使用場(chǎng)合。

　　只要看一下13樓和6樓的帖子，即可得出結(jié)論，此人罵街能力當(dāng)屬天下第一，而全國(guó)知名平直度檢測(cè)專家的名號(hào)的確徒有虛名。對(duì)什么是被測(cè)量，什么是影響量都分不清，把檢測(cè)條件不具備的錯(cuò)誤測(cè)量結(jié)果當(dāng)成被檢平板平面度實(shí)際值，難道這都不是他所說“信口開河瞎講一氣的橫豎嘴，又在曲解平面度誤差的定義”嗎？定義清清楚楚寫道“包容被測(cè)實(shí)際平面”，在此人的思維中，因“平板支承支反力對(duì)平板產(chǎn)生不同的應(yīng)力變形”就是“被測(cè)實(shí)際平面”！
　　平板使用和檢測(cè)完全是兩碼事，把平板檢測(cè)偷換為平板使用真乃滑天下之大稽，用對(duì)平板的檢定要求來要求使用人員也按檢定要求做荒謬之極，此人在平直度檢測(cè)基本知識(shí)中錯(cuò)誤百出，除了罵街的能力，以他平直度檢測(cè)專家的身份還有什么可令人刮目相看的能力？讓我們拭目以待。

沒有調(diào)平可以正常使用，但是在檢定或者校準(zhǔn)時(shí)必須先調(diào)平。

　　給17樓的說法一個(gè)點(diǎn)贊！概念清晰，說到了要害之處！

        某版主不要刻意回避，更不要胡扯瞎繞，你先把“實(shí)際表面上起起伏伏的各點(diǎn)對(duì)這個(gè)理想平面的距離變動(dòng)量就是該表面的平面度”這句話給大家解釋清楚，這句話是法規(guī)性技術(shù)文件中平面度定義的原話呢？還是你信口開河瞎講一氣編造出來的歪理邪說呢？你已經(jīng)“老大不小的人了”，為什么總嗜好胡說八道的胡編亂造呢？“七十一”的老翁了，今生今世你那張從不靠譜的橫豎嘴還能有所“改斜歸歪”嗎？你“擰種”特質(zhì)的日益明顯，“歸正”應(yīng)該是不可能的事情了。

        你橫嘴胡言“被檢平板水平調(diào)整不到位，對(duì)平面度沒有影響”，豎嘴就瞎講“但是對(duì)測(cè)量平面度而言確是有大影響”，難道“測(cè)量平面度”所得到的被撿平板工作面的平面度就不是平面度了？那個(gè)所謂的“影響量”是影響了誰？是影響了哪個(gè)量，還不是支撐的傾斜造成了平板的非期望變形，從而“影響”了平板工作面的平面度改變了嗎？！“絕對(duì)水平誰也做不到”，你總是“擰種”特性使然，非要去走極端，有誰讓你去調(diào)整平板至“絕對(duì)水平”了呢？你還能看懂JJG117規(guī)程6.3.4.1條款中的文字規(guī)定嗎？那里明確規(guī)定是：測(cè)量前，應(yīng)調(diào)整平板工作面使其基本處于水平狀態(tài)；你能搞清楚基本處于水平狀態(tài)與“絕對(duì)水平”二者間有何區(qū)別嗎？該條款后面的文字：通過三個(gè)主要的調(diào)平螺釘將平板仔細(xì)地調(diào)平，這是描述的硬支撐（支反力等于重力）；其余的支撐腳可調(diào)整的與平板剛好接觸，且不影響已調(diào)整好的水平位置，這是描述的軟支撐（支反力不超過重力）。之所以對(duì)水平調(diào)整、支撐方式做上述明確、詳細(xì)的規(guī)定，這是有大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及實(shí)驗(yàn)報(bào)告做技術(shù)依據(jù)的，沒人像你那樣一無所知，拍著腦袋瓜瞎講一氣，由此可見你一貫性的信口開河瞎講一氣，也就不難理解了。

         某版主聯(lián)想翩翩，帖子中竟然將被撿平板測(cè)量前的水平調(diào)整與規(guī)程中4.3條款重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量張冠李戴的扯在了一起，搞搞清楚，重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量≤MPLp/6是為了防止并剔除，由于節(jié)距法的近似測(cè)量及測(cè)量點(diǎn)（非數(shù)學(xué)意義的點(diǎn)）造成的首尾銜接差異而帶進(jìn)的較大測(cè)量誤差，這與被撿平板測(cè)量前的水平調(diào)整并無什么直接關(guān)聯(lián)，其胡言亂語的“兩次以上的測(cè)得值之差≤MPLp/6，即可認(rèn)為測(cè)得值可信，平板水平調(diào)整產(chǎn)生的影響量也就相對(duì)被允許”，這真是狗帶嚼子胡勒啊!不要“癡人說夢(mèng)”的胡思亂想瞎聯(lián)系了，這讓大家恥笑，重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量與被撿平板測(cè)量前的水平調(diào)整是兩件事情，并沒有直接關(guān)聯(lián)。

        某版主的橫豎嘴胡說八道確實(shí)不設(shè)底線，竟然整出了“平板的平面度（真值）客觀存在”的虛無理論，同一塊被撿平板，使用相同的測(cè)量?jī)x器、相同的測(cè)量方法；由同一個(gè)人操作，在相同的環(huán)境條件下，連續(xù)進(jìn)行了多次完整的測(cè)量，獲得了一組并不相同的測(cè)量結(jié)果（平面度），某版主告知大家，一組并不相同的測(cè)量結(jié)果，哪個(gè)是“平板的平面度（真值）”？還是“平板的平面度（真值）”不唯一？或是“平板的平面度（真值）”有多個(gè)？胡說八道的某版主，你的歪理邪說還能更無聊些嗎？！

       大家公認(rèn)某版主嗜好啪、啪的自我掌嘴，其橫嘴瞎講“變形改變了平板固有特性”，豎嘴就胡言“平板平面度的固有特性卻保持不變”，這“改變了”與“保持不變”肯定是驢唇不對(duì)馬嘴的大相徑庭，那究其病因，到底是某版主的橫豎嘴受潮導(dǎo)致了其“帕金森”癥發(fā)作呢？還是不習(xí)慣性的胡說八道也就不是某版主了呢？這種病態(tài)其碼應(yīng)該是老年綜合癥的嘴不由己吧！奉勸某版主，遵從醫(yī)囑吧。

        就算我的“名號(hào)的確徒有虛名”，但你因“擰種”“固有特性”而習(xí)慣性的信口開河瞎講一氣才真正是名副其實(shí)的，你一個(gè)“下里巴人”，有誰會(huì)屑于與你相比呢？！

　　一個(gè)身居著名省級(jí)計(jì)量院，曾經(jīng)是全國(guó)知名平直度檢測(cè)專家的人，現(xiàn)在竟然墮落到罵街磚家的深淵，除了會(huì)罵人連最基本的平直度檢測(cè)常識(shí)都錯(cuò)誤百出搞不清楚了，實(shí)在是令人遺憾。像19樓這樣的充滿敵意和罵街語言的求教帖子，有人會(huì)教導(dǎo)他嗎？既然自己都承認(rèn)“名號(hào)的確徒有虛名”了，就應(yīng)該放下視基層計(jì)量工作者為“社會(huì)最底層的下里巴人、社會(huì)痞子、牛逼無賴”，沒有資格參加“討論技術(shù)問題”的臭架子，虛心向自己眼中“社會(huì)最底層的下里巴人”請(qǐng)教，“下里巴人”也好指點(diǎn)一二。

　　為了驅(qū)散自持高傲的罵人磚家散布的謬論產(chǎn)生的危害，對(duì)有關(guān)平直度檢測(cè)中的問題講四點(diǎn)自己的看法，但需聲明的是絕非對(duì)那個(gè)罵街磚家的指點(diǎn)迷津。
　　1.所有的測(cè)量工作都應(yīng)該識(shí)別和確定什么是被測(cè)量，什么是影響量，平直度檢測(cè)也不例外。影響量會(huì)影響被測(cè)量的測(cè)量結(jié)果，但被測(cè)量是客觀存在的固有特性，一旦影響量解除就會(huì)恢復(fù)本來面目。影響量過大將得到錯(cuò)誤的測(cè)得值，產(chǎn)生對(duì)被測(cè)量的誤判。因此被檢平板水平調(diào)整不到位，對(duì)平板平面度沒有影響，但是對(duì)測(cè)量平面度的測(cè)得值而言確是有大影響，會(huì)造成誤判。誤判并不是說被檢平板平面度變化了，而是測(cè)量者測(cè)量過程控制的失控，因測(cè)量條件控制不到位犯下了錯(cuò)誤。
　　2.有人說“重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量≤MPLp/6是為了防止并剔除節(jié)距法的近似測(cè)量及測(cè)量點(diǎn)造成的首尾銜接差異而帶進(jìn)的較大測(cè)量誤差”，這種說法是錯(cuò)誤的。＞MPLp/6的重復(fù)測(cè)量變動(dòng)量達(dá)到一定的程度無法“剔除”，因?yàn)闇y(cè)量者無法知曉該剔除哪一個(gè)，只能推倒重來重新測(cè)量。造成這種“變動(dòng)量”的原因主要是被檢平板水平為調(diào)整到必要的范圍內(nèi)，因橋板移動(dòng)時(shí)方向不能保證完全一致，某個(gè)方向的不水平將造成另一個(gè)方向測(cè)量時(shí)的測(cè)量誤差。因平板有“局部工作面平面度”的控制，“首尾銜接差異而帶進(jìn)的測(cè)量誤差”是微乎其微的，可以忽略不計(jì)，而不是有人所說“較大”的。
　　3.任何被測(cè)量的真值都客觀存在而不以人的意志為轉(zhuǎn)移，“平板的平面度（真值）客觀存在”是顛撲不破的真理。人們想要知道這個(gè)真值是通過測(cè)量來實(shí)現(xiàn)的，但只要是測(cè)量就必有測(cè)量誤差的存在，即便同一個(gè)人操作，在相同的環(huán)境條件下，連續(xù)進(jìn)行了多次完整的測(cè)量，獲得的測(cè)量結(jié)果也不可能所有測(cè)得值都完全相同。但這個(gè)“不唯一”是測(cè)量者的測(cè)得值不唯一，并不是平板平面度誤差的“真值”不唯一，平板平面度“真值”仍然唯一，只是測(cè)量者獲得的是帶有測(cè)量誤差的測(cè)得值，沒有獲得這個(gè)唯一的真值而已。
　　4.前面講到“平板平面度的固有特性保持不變”，變化的僅僅是測(cè)量平面度時(shí)的“影響量”，因此“變形改變了平板固有特性的測(cè)量結(jié)果”，不是改變平板平面度的固有特性。
　　好了，就讓罵人磚家去繼續(xù)罵去吧，如果這個(gè)罵人磚家能夠還有一點(diǎn)點(diǎn)過去那種“知名平直度檢測(cè)專家”靈性，他就應(yīng)該知道因?yàn)橐晃躲@研罵街技術(shù)八年，自己在平直度檢測(cè)甚至是計(jì)量領(lǐng)域中的最基本常識(shí)都拋在腦后了。

         人至痞則無敵，這臉皮該有多厚？還什么“教導(dǎo)”，是誤導(dǎo)吧？！

         說明：樓主的主題帖的題目是“平板問題望解答”，這樣的帖子實(shí)際上在2016年4月就有，同一個(gè)樓主主題帖的題目是“平板問題求助”。個(gè)人的意見在http://m.dy313.com/forum.php?mod=viewthread&tid=185611 版塊已經(jīng)講清楚了，也就沒必要再去重復(fù)了。有興趣的量友可以去那里看，看一下老不正經(jīng)是如何施展二皮嘴的。

　　2016年4月同一個(gè)樓主主題帖鏈接地址是http://m.dy313.com/forum.php?mod=viewthread&tid=185611 ，題目是“平板問題求助”，但并不影響本主題帖“平板問題望解答”再次邀請(qǐng)大家討論。有的人“個(gè)人的意見”在那個(gè)主題帖“已經(jīng)講清楚了”，沒必要在本主題帖重復(fù)，就應(yīng)靜下心來好好看其他人的發(fā)言，沒必要長(zhǎng)篇大論發(fā)表謬誤還罵罵咧咧。
　　順便提一句，我在“平板問題求助”和“平板問題望解答”兩個(gè)主題帖中談的看法，側(cè)重點(diǎn)有不同，但沒有任何矛盾，有興趣的量友可以去那里看看。只有不學(xué)無術(shù)，一心鉆研罵街技術(shù)的磚家才會(huì)感到我21樓的帖子不是在“教導(dǎo)”他，而是“施展二皮嘴”，“誤導(dǎo)”了他。正如他所說“人至痞則無敵，這臉皮該有多厚？”，這個(gè)“至痞”之人的謾罵能力的確“天下無敵”，臉皮比地皮還厚。

       刷存在感嗎？大家知道你還在。

　　作為全國(guó)知名平直度檢測(cè)專家在平板檢定問題上的基本知識(shí)竟如此錯(cuò)誤百出，別人幫助他指出其錯(cuò)誤之所在，還有臉罵人，此人就不僅僅是技術(shù)上水平差，道德品質(zhì)也極其低劣。要說 刷存在感，讓大家知道他還在的，首當(dāng)其沖就看看22樓帖子的用心，每個(gè)人都一清二楚了。