高手賜教：可不可以采用比較法校準(zhǔn)工作用熱電偶？

比較法校準(zhǔn)工作用熱電偶是否可行？
如圖，附件

應(yīng)該可以的，從技術(shù)上可行。

技術(shù)上可以，但是有國家標(biāo)準(zhǔn)支持嗎？

可以，參照J(rèn)JG351-96規(guī)程。目前有很多自動(dòng)檢定設(shè)備用的就是比較法。尤其是工作用熱電偶通常采用比較法。

這樣的話標(biāo)準(zhǔn)偶偏離檢定點(diǎn)的溫度所進(jìn)行的修正不用了嗎？

原理和我們的自動(dòng)熱工檢定儀一樣。
只要滿足第3點(diǎn)要求，標(biāo)偶偏離檢定點(diǎn)的溫度在這里可以不修正。
讀取數(shù)據(jù)時(shí)5分鐘間隔時(shí)間會不會太長了，三次數(shù)值取平均值也少了點(diǎn)。JJG351-96的要求是讀數(shù)時(shí)間間隔應(yīng)相近,測量讀數(shù)不應(yīng)少于4 次。

目前的自動(dòng)系統(tǒng)大部分都是采用比較法進(jìn)行的

應(yīng)該可以，量傳中直接比較法是常用的。

JJG351-96規(guī)程指定使用電子電位差計(jì)測量毫夫值呀？
我現(xiàn)在就是找不到比較法校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)熱電偶的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

我所說的比較法是沒有轉(zhuǎn)換開關(guān)與冰點(diǎn)恒溫箱。標(biāo)準(zhǔn)熱電偶與電子電位差計(jì)聯(lián)接，被校熱電偶與記錄儀聯(lián)接，兩個(gè)熱電偶溫度讀數(shù)直接比較。

方法沒問題，但設(shè)備有問題。建議你仔細(xì)看看規(guī)程JJG351-96

不符合規(guī)程JJG351-1996的要求，按照你的比較法，就不能對標(biāo)準(zhǔn)熱電偶的示值誤差進(jìn)行修正，另外還引入了記錄儀的示值誤差以及環(huán)境溫度變化帶來的誤差。

9# sunnylaiy 看看這個(gè)http://m.dy313.com/viewthread.php?tid=304&highlight=%E7%83%AD%E7%94%B5%E5%81%B6

設(shè)備好像有許多問題：比如，用此溫控儀控溫，溫度穩(wěn)定夠嗎？？

工作用廉金屬熱電偶兩種方法都是比較法啊。檢定規(guī)程就這么規(guī)定的啊。不過標(biāo)準(zhǔn)熱電偶一般是S型，要使用標(biāo)準(zhǔn)熱電偶檢定規(guī)程不可以使用工作用廉金屬檢定規(guī)程啊。不過校準(zhǔn)好像國家沒有頒布相關(guān)校準(zhǔn)規(guī)范吧。

理論上沒問題。
有幾個(gè)小問題：管爐的溫場均勻度、波動(dòng)度、穩(wěn)定度如何？電位差計(jì)在爐子旁邊，冷端溫度的誤差你怎么補(bǔ)償？

在鉑銠10-鉑熱電偶檢定系統(tǒng)框圖中，檢定方法除了定點(diǎn)法就是比較法了。只是比較法又分為了雙極比較法、同名極比較法和微差法。用比較法來檢定熱電偶是沒問題的。

從技術(shù)上可行

可以，自動(dòng)檢定也是比較法