關于計量標準器的送檢問題

我們單位的計量標準有在省質量監督局建標，也有另外幾個是在市質量監督局建標的。因為當地有兩個計量所，省計量所和市計量所，省計量所水平高，服務態度好，停車那些都很方便，市計量所水平不行，經常把我們的東西弄得一塌糊涂，證書也有差漏。于是我們的所有計量標準器都送到了省計量所。現在市建標的幾個計量標準復審的時候，市質量監督局委托市計量所來對我們審查，他們提出要把在市建標的計量器送到市計量所，這合理嗎？有依據嗎？

1033-2008是這樣規定的：“計量標準器應當經法定計量檢定機構或質量技術監督部門授權的計量技術機構檢定合格或校準來保證其溯源性；主要配套設備應當經檢定合格或校準來保證其溯源性”。所以我認為我們送到省計量所是沒有問題的。我應該怎么辯駁那個評審員呢？

他們提出要把在市建標的計量器送到市計量所，不合理.唯一依據是等他們的技術能力提高了,服務態度改善了,你們自然而然會和市計量所合作的.市計量所應自我反省.

這個要求是不合理的，我們公司以前建標的標準器，都是送到省計量所進行檢定的。但我們建標審核是市質量技術監督局來的

計量法中的規定說法是“縣級以上……”，注意這當中的“以上”兩字，說明是可以有上一級部門執行檢定的，這跟服務態度、服務質量沒關系。

市局的要求是有根據的，也是正確的。因為我國有屬地管理的規定，在法制計量方面，標準器的量值是由上向下逐級傳遞的，不能直接到省里去溯源。

保證量值和測量設備的溯源性是計量工作最重要的基本任務之一。溯源性就是通過一條具有規定不確定度的不間斷的比較鏈，使測量結果或測量設備的值能夠與規定的參考標準，通常是與國家測量標準或國際測量標準聯系起來的特性。只要能夠達到這個目的，送什么地方檢定，是你們的權力，無論送市、省計量測試所，還是送國家計量院、中測院都可以。就近就地經濟合理是原則，只要他們的能力、資質、服務態度和服務質量能夠滿足，誰愿意到遠處呢？但是他們的能力、資質、服務態度和服務質量只要有一項不合格，就不要怪企業唰他們二比零。呵呵。

送哪里是企業的事，何況有些他們也不一定檢得了。

你們還是把在市建標的計量器送到市計量所為好，因為，強龍不壓地頭蛇。

一般當地不能檢定的，或沒有建標的可以送上一級檢定部門，這是溯源的前提要求，如果當地檢定部門達不到標準要求，可以提出為不合格項，作為向上級檢定部門送檢的依據。

你還是照過去的辦法辦，省所是他的上級部門，他只是要求你那樣做，你不做他也不會太為難你的

對那兩家進行合格供方的評定，從多方面來打分（服務質量，是否有資質，員工的學歷，使用的儀器精度等級等等）最后選擇分數高的一家。

沒有文件規定必須送至哪個計量單位去校正的，因此，他們提出的觀點不合理，只要我的檢定機構能夠溯源到國家標準或基準，送哪檢定是自己的事情；我們這之前也有過，後來我們直接去省單位提出申訴，現在沒人再來要求送哪檢定了 的！

他們的要求是不合理的，就向各位所說的只有符合溯源要求，送哪是企業的權力，企業可以擇優送檢。但怎么回答要看你們之間的關系，最好和你們的領導商量一下，以免造標準復查不通過的后果。

一般當地不能檢定的，或沒有建標的可以送上一級檢定部門，當地能檢定的一般就送當地了，畢竟方便一點。

是沒有文件規定必須送哪里檢定，你們應該給市局建議他們改進服務態度和技術水平，如果改了，能達到你們的要求，送本地還是要方便得多，要體現計量法“經濟合理，就地就近”的原則嘛。