電子天平的期間核查方法

實驗室里的電子天平應該用砝碼來進行期間核查，砝碼是有檢定證書的，把砝碼放到天平里面稱量，讀數為m1,證書上面的檢定結果是m2，那應該怎樣評價這兩個結果，說明電子天平的狀態是正常的呢？

期間核查時，要用一個固定的砝碼來評定，如前期檢測時是m1，過幾個月后測量是m2，要評定m1和m2 的差值，是否超出其不確定度的要求。

時間不同，環境的影響，操作者的影響，m1和m2自然不同，但m1和m2都應在誤差范圍內，視為合格。

電子天平可以用砝碼或其他折算質量已知且穩定的物體來進行期間核查。

期間核查不僅可以用砝碼，也可以用同精度的天平進行結果比對等方法進行期間核查。m1在誤差范圍內就評定期間核查合格，m2為證書上面的檢定結果，檢定用砝碼級別高于你期間核查的砝碼，其結果不好比較。

一般情況下m1和m2在誤差范圍內，視為合格。
但如果你的天平要求高的話   就要做不確定度評定了

JJF1003的相關條款：
C.2.4.1對于新建計量標準，每隔一段時間（大于一個月），用該計量標準對核查標準進行一組n次的重復測量，取其算術平均值作為該組的測量結果。共觀察m組(m≥4)。取m個測量結果中的最大值和最小值之差，作為新建計量標準該時間段內的穩定性。
C.2.4.2對于已建計量標準，每年用被考核的計量標準對核查標準進行一組n次的重復測量，取其算術平均值作為測量結果。以相鄰兩年的測量結果之差作為該時間段內計量標準的穩定性。
　　若計量標準在使用中采用標稱值或示值（即不加修正值使用），則測得的穩定性應小于計量標準的最大允許誤差的絕對值；如加修正值使用，則測得的穩定性應小于該修正值的擴展不確定度（U，k=2或U95）。

1、m1-m2的值不應超過砝碼在該點的最大允許誤差。
2、電子天平的期間核查還應該檢查天平的重復性和偏載誤差。
好像沒有電子天平為標準器建標的。（定量包裝除外）

砝碼屬于標準物質吧？還用期間核查么？

砝碼屬于實物量具，不屬于標準物質。我個人認為砝碼也應該要進行期間核查的。

用來做期間核查的砝碼是否一定需要經過檢定合格，并且需要每年都送檢嗎？？

看看版主的：
JJF1003的相關條款：
C.2.4.1對于新建計量標準，每隔一段時間（大于一個月），用該計量標準對核查標準進行一組n次的重復測量，取其算術平均值作為該組的測量結果。共觀察m組(m≥4)。取m個測量結果中的最大值和最小值之差，作為新建計量標準該時間段內的穩定性。
C.2.4.2對于已建計量標準，每年用被考核的計量標準對核查標準進行一組n次的重復測量，取其算術平均值作為測量結果。以相鄰兩年的測量結果之差作為該時間段內計量標準的穩定性。
想必你們建立天平檢定裝置，看看上面考核規范的要求，天平不好進行期間核查，如果建立砝碼檢定裝置里附屬開展天平檢定項目，問題就迎刃而解，砝碼是實物量具，用砝碼進行期間核查。

對用戶而言，在使用中進行核查，我覺得被核查點只要不超該點最大允許誤差，就可使用。如超差，立即申請檢定。