討論：廉金屬熱電偶檢定方法國(guó)內(nèi)和國(guó)外有何不同？

看到國(guó)外的一個(gè)校準(zhǔn)報(bào)告，直接測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)和被檢的溫度值，兩者相減就是誤差。
國(guó)內(nèi)方法太繁瑣了，不知道對(duì)于溫度誤差在幾度的廉金屬熱電偶，國(guó)內(nèi)的方法是否必要
大家討論一下。

對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和被檢同分度號(hào)的電偶，可以不考慮冷端影響，計(jì)算起來(lái)較簡(jiǎn)單，但國(guó)內(nèi)的廉金屬熱電偶的穩(wěn)定性不好，無(wú)法作標(biāo)準(zhǔn)偶使用，并且國(guó)外的校準(zhǔn)時(shí)方法和我們也略有不同，目前還是按規(guī)程規(guī)定的方法校準(zhǔn)/檢定比較好。

感覺國(guó)內(nèi)的規(guī)程形式大于使用，根本沒考慮具體情況。
給檢定工作帶來(lái)了很多不便

其實(shí)在環(huán)境溫度穩(wěn)定的前提下，無(wú)論采用何種分度號(hào)作為標(biāo)準(zhǔn)，從檢定效率來(lái)講只需直接比對(duì)，其結(jié)果應(yīng)該還是準(zhǔn)確的。

樓主的問(wèn)題我沒有看的好明白，沒有闡述的好清楚。
但就你說(shuō)的看，你是從報(bào)告上看出來(lái)國(guó)外的校準(zhǔn)方法比我們的好，你并沒有看見國(guó)外的校準(zhǔn)方法，采用的標(biāo)準(zhǔn)。
我認(rèn)為國(guó)外的和我們的校準(zhǔn)方法沒用什么太大的區(qū)別，從熱電偶的原理可知，熱電偶輸出的是mV信號(hào)，我們檢定規(guī)程上規(guī)定的是用精密mV表直接測(cè)量這個(gè)mV值，然后計(jì)算誤差。
國(guó)外的校準(zhǔn)也是要測(cè)量這個(gè)mV值的，我們知道熱電偶是不直接輸出溫度值的，只是國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)儀表檢測(cè)這個(gè)mV值后在儀表內(nèi)將其轉(zhuǎn)化為溫度顯示而已，然后計(jì)算誤差。這和我們用mV值計(jì)算誤差是一樣的呀。另外我國(guó)現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)儀表一般都能直接顯示溫度的了。

國(guó)內(nèi)太繁瑣，太麻煩，特別計(jì)算

現(xiàn)狀是不管計(jì)算再?gòu)?fù)雜，都是采用軟件自動(dòng)測(cè)試的占多數(shù)，至于方法嘛，在那個(gè)國(guó)家就用那的，

國(guó)內(nèi)太繁瑣，太麻煩，特別計(jì)算
jixi青青 發(fā)表于 2010-10-22 11:42

    麻煩啥啊，都自動(dòng)的了，接好線等這就行了。除非你們那還是原始的手動(dòng)記數(shù)的，那你也可以EXCEL編好公式，記下的數(shù)輸進(jìn)去不就直接出結(jié)果了啊。