萬用表-評測

fluke289和ut71D對比測試
作者：lymex



10V檔表現(xiàn)都很好
1V檔71D表現(xiàn)不太好超過了0.025%但也不超差
10k到1M電阻都很好，289更好一些。71D的指標(biāo)比較低但實(shí)際上表現(xiàn)不錯(cuò)，即便按照289的標(biāo)準(zhǔn)也不超差
大部分電流檔表現(xiàn)良好，惟獨(dú)500mA/400mA檔表現(xiàn)不好。這個(gè)反復(fù)測量了好幾次，最后把托馬斯1歐標(biāo)準(zhǔn)電阻都搬出來，兩個(gè)表仍然都超差。



事實(shí)上，71D指標(biāo)不如289，只有400mV檔是一樣的但4V以上就差了1倍，電阻檔指標(biāo)差的更多，大電流檔指標(biāo)也差2倍。
定壓換檔，F(xiàn)luke差別很小，不超過1個(gè)字：
用5V、50V、500V、1000V測量某電壓。
3.3334
3.333
3.33
3.3
4.4443
4444
4.44
4.5
4.5555
4.556
4.55
4.6
71D換檔誤差就比較大，測了2組，最大8個(gè)字：
3.4444
3.437
3.41
3.3
3.5553
3.547
3.53
3.4
反轉(zhuǎn)誤差
Fluke 5V檔為2個(gè)字：
3.9500V
-3.9502V
71D 4V檔為4個(gè)字：
3.9505V
-3.9509V
耗電
Fluke 289在不同電壓（V）下的電流（mA）
5    26.5
6    25.5
7    24
8    22
9    21
10    19.7
11    19
從這個(gè)電流看，里面用了開關(guān)電源
電壓對精度影響非常小，直到6V都沒有誤差，而5V下稍有誤差然后關(guān)機(jī)。
289在9V電壓下，電壓檔21mA，開背光低36mA，開背光高58mA。
71D的耗電要小很多，不同檔不同：
耗電    mA
DCV, mV    3.5
ACV, Cap, C, A    5.3
Hz, %    2.5
Ohm    5.1
當(dāng)電源電壓升高時(shí)電流少許上升，下降時(shí)也少許下降，基本恒流。
71D在不同電池電壓下的指示和反應(yīng)：
標(biāo)稱    9.00
恢復(fù)電壓    7.17
半電電壓    7.00
重新恢復(fù)顯示Low    5.50
重新不顯示Low    5.25
對比下降    4.30
對比很弱    3.60
幾乎無顯示    3.00

71D對不同的電壓的反應(yīng)，6.0V以上時(shí)對測量精度基本無影響。



Fluke 289：




71D內(nèi)部圖：

測評的很細(xì)學(xué)習(xí)了，謝謝。

在這方面，國產(chǎn)的還是沒有進(jìn)口的好啊！

支持!進(jìn)行這樣的測試可以指導(dǎo)我們,對產(chǎn)品有個(gè)了解.

想不到在這里看到lymex的評測，謝謝

不得不說，F(xiàn)還是很好的

謝謝樓主轉(zhuǎn)貼。

Fluke是好，但289也有不盡人意的地方：
1、體積大
2、耗電厲害（用6節(jié)5號電池）
3、開機(jī)時(shí)間太長，足足要8秒鐘

由此可見，兩款表性價(jià)比不同。

圖中的測試線也太差些了吧！

評測的很深入。學(xué)習(xí)了

電路上都可以看出來。外國的工藝要hao

從性能上看，除直流參數(shù)外，交流指標(biāo)也很重要，應(yīng)全面評估。

學(xué)習(xí)了，F(xiàn)LUKE的萬用表確實(shí)是不錯(cuò)但也有缺點(diǎn)，國產(chǎn)貨也還不錯(cuò)。

很好的測評資料，值得學(xué)習(xí)。但有一定很重要，短期穩(wěn)定性如何？重復(fù)性好不好？個(gè)人使用后認(rèn)為F289更好些，

回復(fù) 13# 嘻嘻哈哈

高端產(chǎn)品[6-1/2——8-1/2]有不少差距，從技術(shù)，市場占有率上可見一斑。

偶們一般都是買便宜實(shí)用的

lymex的評測，很強(qiáng)大。請問有289的詳細(xì)電路圖嗎？

lymex的評測，很強(qiáng)大。請問有289的詳細(xì)電路圖嗎？
jaccopa 發(fā)表于 2009-12-21 14:43

沒有，F(xiàn)luke現(xiàn)在不提供電路圖了。
不過，有UT70D的。

很好的測評資料，值得學(xué)習(xí)。但有一定很重要，短期穩(wěn)定性如何？重復(fù)性好不好？個(gè)人使用后認(rèn)為F289更好些， ...
ylxyjb 發(fā)表于 2009-12-17 19:50

    短穩(wěn)/重復(fù)性都不錯(cuò)的，都是末位+-1個(gè)字。

lymex的評測，很強(qiáng)大。請問有289的詳細(xì)電路圖嗎？
jaccopa 發(fā)表于 2009-12-21 14:43

比較間單，你自己可以試著畫出來嗎。

說句本人的真心評價(jià),FLUKE好像已經(jīng)有國產(chǎn)了,總體性能應(yīng)該好過于UT,但是貴,而UT可以說性價(jià)比在國內(nèi)其它同行中算是相當(dāng)不錯(cuò)的啦!

回復(fù) 20# ESWOOD


    這個(gè)怎么畫呀////太難了吧

你要是學(xué)無線電專業(yè)的話，這么個(gè)小表算不上難。首先把表拆開，把某些集成器件的線路畫下來，用一個(gè)小萬用表測一測走線，先畫草圖，再整理成正式的。

ut系列市場上太多假貨，還是fluke可靠

對于低端數(shù)字萬用表，如果作為設(shè)備在性能方面就要多考慮些，如果作為工具用價(jià)格應(yīng)該是首選的。