一個檢測中心的檢定證書是否有效，要看那幾個指標？

如題

就是像省市計量所一樣提供的檢定報告

要有他們一樣的效力

該有哪些軟硬件？？

最主要的就是要得到計量行政管理部門，也就是當地省或市質監局的授權，才能對外開展檢定工作。不過就目前情況，企業是不可能拿到這個授權的，只能通過CNAS認證去做校準。

對于強檢計量器具，除法定計量檢定機構或授權的機構外無權檢測，和具備的軟硬件無關，國家法律規定。
對于非強檢計量器具，企業可以自主選擇檢測機構。即可以選擇公司性質的檢測機構。（但該機構要通過資質認定等程序。）

檢定證書是否有效，要看它的標準是否建標，開展檢定的項目是否通過技術監督部門的授權及授權的范圍，滿足這些條件檢定證書就應該是有效的。
內部開展檢定，要具有合法的溯源性，首先是標準建標，取得技術監督部門的授權，至于軟硬件在建標的時候有要求的，只要標準建了標，軟硬件就已經到達量值傳遞的要求了，否則標準是建不了標的。

去看一看檢定的定義，只要您得到的的是檢定證書，肯定就是有效的
檢定證書具有法律效力，屬于行政許可的范疇
校準證書、測試報告不可相提并論。

5樓的朋友：你好！

我的理解：校準證書，無論從那方面來說，其規格都要高于檢定證書。
只要校準證書不是假的，意即法律授權認可的，那么檢定證書所能說明的事情，校準證書都能給予證明，只是證明的形式不同吧了。

拿校準實驗室認可，可比檢測實驗室認可困難多了，至少對人員和硬件方面的要求是這樣的。

判定一個檢定或校準證書的有效性，
首先，要看檢定校準單位的資質：檢定證書要有法定機構考核授權證書（項目和授權地域范圍）或社會公用計量標準證書；校準證書也可以是CNAS證書（項目）.
其次，要看證書所報告的檢定或校準方法是否適合于您的儀器，并與其資質證書上的方法一致。
再次，要看證書所報告的檢定或校準用標準儀器，是否在有效期內，其準確度是否滿足1/3原則。
如果是自校證書，則應保證能夠溯源到國家基準。
最后，根據校準結果及其不確定度判定是否滿足工作需要，才能夠最后確認其有效性。

5樓的朋友：你好！

我的理解：校準證書，無論從那方面來說，其規格都要高于檢定證書。
只要校準證書不是假的，意即法律授權認可的，那么檢定證書所能說明的事情，校準證書都能給予證明，只是證明的形式不同吧了。

...
星空漫步 發表于 2009-11-6 08:19

這位朋友，首先，您是不是把檢定和檢測搞混了？
其次，檢定作為中國特色社會主義的產物，至少在目前，在計量法還沒有正式修改頒布的情況下，地位肯定是要高于校準的。簡單的說，檢定是帶有強制性的，檢定的項目必須與檢定規程規定的一致；而校準是可以根據客戶的意愿，有選擇的校準某一些參數的。從這個角度講，你能說“校準的規格要高于檢定”嗎？

那如果有這方面的實力，想對外開展檢定工作，如果才能取得質監局的授權，需要走哪些程序呀？

只有政府機構（如省計量研究院、市計量研究所）才能出具檢定證書，具有法律效力。

9樓的朋友：
“如果有這方面的實力，想對外開展檢定工作”，需要當地計量行政部門（當地政府計量處或計量科）進行專項計量檢定機構授權。

CNAS認證通過后需要跟質監局申請備案后才能對外開展檢測業務嗎?

5樓的朋友：你好！

我的理解：校準證書，無論從那方面來說，其規格都要高于檢定證書。
只要校準證書不是假的，意即法律授權認可的，那么檢定證書所能說明的事情，校準證書都能給予證明，只是證明的形式不同吧了。

...
星空漫步 發表于 2009-11-6 08:19

檢定證書具有法律效力，校準證書沒有
能出檢定證書的單位，應該都有提供校準證書的資質
能出校準證書的單位，不見得有提供檢定證書的資質

各位朋友：

看來這里面存在與國際接軌的問題。我知道的也不全，但在我了解到的外國公司里，校準證書的規格都要高于檢定證書，校準的收費也要高于檢定，我覺得這是正常的、合理的。
也許有的朋友要說外國就沒有檢定這一說，解釋一下，我這里說的檢定，指的是只檢查設備是否合格，而不提供逐點校準數據的那種作業。

請問大家，現在中國國內的校準實驗室，是不是都只有校準資格，而沒有檢定資格？有誰比較了解這方面的情況，請受累介紹一下。

哈哈，這些年盡跟外資企業打交道了，對國內的現狀了解不深，不明白的地方，還要請大家多指教嘍。

樓上的都說的對,只有得到了國家部門的授權后,出據的檢定證書才會有效,要不就是無效的哦

在我理解中，只有檢定才具有法律效應，校準是不具有法律效應的。

進行檢定必須得到當地縣級以上計量管理機構授權，計量法好像這么說的

看是否有該項目的授權證書

13# hupeizhong
"檢定證書具有法律效力，校準證書沒有"這句話有誤，校準證書同樣有法律效力，檢定證書是強權下的產物，是沿用原蘇聯的模式。校準證書是與國際接軌的必然趨勢。
“能出檢定證書的單位，應該都有提供校準證書的資質”授權就可以出檢定證書，而沒有經過國家實驗室審核并通過的單位，是不能出具校準證書的。
“能出校準證書的單位，不見得有提供檢定證書的資質”還算對，也有特例。如國防系統的計量站，對社會只能出具校準證書，但是，對國防企業就要出具檢定證書。

我認為一個檢測中心的檢定證書是否有效，應該看檢測中心出具檢定報告的項目是否經政府計量行政主管部門的授權。

回復 10# lisa_qiu


    糾正一下你的說法，如省計量研究院、市計量研究所并不是政府機構，它們只不過是政府設置的法定計量技術機構罷了。其性質一般籠統的稱為事業單位，實際上象省計量研究院一般應為社會公益性質，屬國家全額撥款的事業單位。而市計量研究所絕大部分屬三類事業單位，極個別市計量研究所甚至有企業性質的。總之，省計量研究院、市計量研究所均不是執法機構，與交警等具有執法權的事業單位區別是很大的。只不過在當前既是運動員，又是裁判員的混淆大環境下，造成了某種程度的模糊罷了。你談到的省計量研究院、市計量研究所才能出具檢定證書，具有法律效力的說法是不嚴格也不完整的，有些時候甚至可以說是錯誤的。

要對外的話，得經過上面的認證，好像是經過更高一級國家級的認證吧。

檢定證書不需要進行有效性評價，校準證書才需要進行有效性評價。

只有省計量研究院、市計量研究所才能出具檢定證書，具有法律效力。

校準證書只對數據負責,檢定證書具有判斷是否合格的能力.