計量器具確認(rèn)間隔的選擇和調(diào)整

計量器具確認(rèn)間隔的選擇和調(diào)整

１．計量器具的確認(rèn)間隔
   計量確認(rèn)就是為保證計量器具滿足預(yù)定使用要求所需進(jìn)行的一組操作。它是一個新的概念，與檢定、校準(zhǔn)不同。由定義可知，計量確認(rèn)是包括校準(zhǔn)、必要的調(diào)整和修理、再校準(zhǔn)、封印和標(biāo)記等技術(shù)操作的一個綜合概念。確認(rèn)間隔是相鄰兩次確認(rèn)的時間間隔，其概念范疇要比周期寬得多，實際應(yīng)用也更為靈活，只有多次間隔時間相等時，才類似于周期。
   確認(rèn)間隔是計量確認(rèn)中一個重要的要素，就確認(rèn)體系的經(jīng)濟(jì)性和有效性而言，它是關(guān)鍵因素之一。恰如其分地規(guī)定確認(rèn)間隔是防止計量器具的誤差超出規(guī)定的允許誤差極限，保證確認(rèn)體系有效運(yùn)行的重要條件。因為如果確認(rèn)間隔過短，雖然不會有超過規(guī)定允差的風(fēng)險，但很不經(jīng)濟(jì)。這種不經(jīng)濟(jì)一方面表現(xiàn)在確認(rèn)費(fèi)用過高；另一方面影響儀器的正常使用，不得不增加備用儀器。而確認(rèn)間隔過長，又會增加使用不合格計量器具的風(fēng)險，甚至產(chǎn)生廢品，造成經(jīng)濟(jì)損失。因此，正確選擇確認(rèn)間隔是一件非常重要而細(xì)致的工作。通常，除非前幾次的校準(zhǔn)結(jié)果表明：延長確認(rèn)間隔對計量器具準(zhǔn)確度的置信度不會產(chǎn)生不利的影響，否則間隔不應(yīng)延長，必要時還應(yīng)縮短。
   根據(jù)國家局《加強(qiáng)企業(yè)計量工作的若干意見》的指示精神：非強(qiáng)檢計量器具的檢定，企業(yè)可根據(jù)其自身實際情況，對檢定周期、項目、方法等作適當(dāng)調(diào)整。本文探討的確認(rèn)間隔也主要針對非強(qiáng)檢工作計量器具而言。用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生和環(huán)境監(jiān)測、列入強(qiáng)檢目錄的計量器具，涉及到《中華人民共和國計量法》的調(diào)整范圍，需定期定點進(jìn)行檢定，這是必須強(qiáng)化的計量法制意識。
２．首次確認(rèn)間隔的選擇及其影響因素
   為保證確認(rèn)工作的規(guī)范化、科學(xué)化，確認(rèn)間隔的確定應(yīng)考慮一切有關(guān)的數(shù)據(jù)和資料，并制訂專門的客觀判定準(zhǔn)則。首次確認(rèn)間隔的選擇，一般由計量檢測工作經(jīng)驗豐富的人員，根據(jù)計量器具制造廠的建議、實際使用的頻次、重要的程度、環(huán)境的影響以及所追求的測量準(zhǔn)確度，并參考有關(guān)技術(shù)法規(guī)和兄弟單位的數(shù)據(jù)資料來確定。選擇的原則是盡可能減少計量器具在使用中不符合技術(shù)規(guī)范的風(fēng)險及維持最少的確認(rèn)費(fèi)用。
   確認(rèn)間隔的長短取決于許多因素：首先是計量器具的穩(wěn)定性，它是影響確認(rèn)間隔的重要因素。通常結(jié)構(gòu)簡單的計量器具的穩(wěn)定性要較結(jié)構(gòu)復(fù)雜的好，對于穩(wěn)定性好的計量器具，其確認(rèn)間隔可適當(dāng)延長。其次，取決于所追求的測量準(zhǔn)確度：確認(rèn)間隔的長短與測量要求的準(zhǔn)確度成反比，準(zhǔn)確度要求高，意味著測量保證能力要留有較大的余地，因此其確認(rèn)間隔應(yīng)縮短。第三，是測量結(jié)果的重要程度：對直接關(guān)系到產(chǎn)品質(zhì)量的主要指標(biāo)、影響產(chǎn)品至關(guān)重要的安全指標(biāo)，一旦測量數(shù)據(jù)失準(zhǔn)將造成較大的危害。因而其測量儀器的確認(rèn)間隔應(yīng)適當(dāng)縮短，并且在間隔時間內(nèi)還應(yīng)經(jīng)常進(jìn)行運(yùn)行檢查以防不測。第四，取決于器具的使用情況：計量器具使用的頻繁程度和操作員的素質(zhì)都是影響確認(rèn)間隔的一個重要因素。使用頻次高，或是操作者缺乏良好素質(zhì)的情況下，器具的確認(rèn)間隔應(yīng)縮短。第五，取決于使用時的環(huán)境條件：計量器具所處的環(huán)境條件差（如溫度高、塵土多、腐蝕氣體含量高等），或環(huán)境條件變化劇烈，計量器具性能容易變壞，應(yīng)縮短確認(rèn)間隔。
３．確認(rèn)間隔的調(diào)整方法
   確認(rèn)間隔確定后，計量管理人員應(yīng)根據(jù)多次確認(rèn)結(jié)果的信息反饋及計量器具的管理狀況及時給予調(diào)整。調(diào)整必須遵循兩條基本而又對立的原則：一是在間隔內(nèi)計量器具超出允差的風(fēng)險應(yīng)盡可能小；二是經(jīng)濟(jì)合理，使檢定或校準(zhǔn)所需的費(fèi)用盡可能低。為尋求上述風(fēng)險和費(fèi)用兩者平衡的最佳值，必須采用科學(xué)的方法，積累大量的實驗數(shù)據(jù)，使所確定的時間間隔趨于合理。
   如果缺少資金或人員則意味著要延長確認(rèn)間隔，但必須考慮到因使用不準(zhǔn)確計量器具所帶來的風(fēng)險和由此產(chǎn)生的更多費(fèi)用。按照ISO10012的有關(guān)要求，當(dāng)發(fā)現(xiàn)計量檢測設(shè)備處于失準(zhǔn)狀態(tài)時，必須對以前的測量數(shù)據(jù)和結(jié)果進(jìn)行追溯，對其有效性進(jìn)行評定，并采取必要的糾正措施。如果對所有費(fèi)用進(jìn)行估算就會發(fā)現(xiàn)，縮短確認(rèn)間隔反而可能會更經(jīng)濟(jì)。
   那么如何合理、科學(xué)地調(diào)整各類計量器具的確認(rèn)間隔呢？在GB/T19022.1的附錄中介紹了五種方法：
   第一種，階段式調(diào)整法：當(dāng)計量器具按常規(guī)進(jìn)行確認(rèn)時，如果在允許誤差范圍內(nèi)，應(yīng)延長下一次確認(rèn)間隔時間，超出允差，則應(yīng)縮短確認(rèn)間隔。這種階段式反應(yīng)可以迅速調(diào)整確認(rèn)間隔，比較容易實施，其缺點是難以保持確認(rèn)工作量的穩(wěn)定和平衡。
   第二種，控制圖法：從每次校準(zhǔn)中選擇同一校準(zhǔn)點，將校準(zhǔn)結(jié)果按時間描點，根據(jù)這些點的分散性和漂移曲線計算出有效漂移。一般只要計算有效，就可以對校準(zhǔn)間隔作較大的改動。同時對漂移的分析還可幫助找出漂移的原因。但該法對多參數(shù)、多量程設(shè)備的應(yīng)用比較困難，它需對該類設(shè)備的變化有相當(dāng)了解，實際上該法僅在采用自動數(shù)據(jù)處理時才使用。
   第三種，日程表時間法：根據(jù)計量器具結(jié)構(gòu)及預(yù)期可靠性和穩(wěn)定性相似的情況，對器具初步進(jìn)行分組，并根據(jù)工程直觀知識初步?jīng)Q定各組的確認(rèn)間隔。然后，對每一組器具統(tǒng)計在規(guī)定的間隔內(nèi)返回的總數(shù)和不合格的器具數(shù)，若不合格器具所占的比例過高，應(yīng)縮短確認(rèn)間隔；反之，則延長確認(rèn)間隔。
   第四種，"在用"時間法：該法的核心是將計量器具與計時器連接，采用小時計算確認(rèn)間隔時間，當(dāng)計時器達(dá)到規(guī)定值時，將該器具送回進(jìn)行確認(rèn)。該法的優(yōu)點是確認(rèn)的費(fèi)用與器具的使用時間成正比，可自動核對器具的使用時間。從理論上講這種方法最為合理，但實際操作起來很困難。
   第五種，"黑匣子"測試法：該法選用便攜式校準(zhǔn)裝置頻繁地檢查關(guān)鍵參數(shù)，或采用特制的"黑匣子"檢查經(jīng)過選擇的參數(shù)。一旦使用"黑匣子"發(fā)現(xiàn)計量設(shè)備不合格，就將設(shè)備送回進(jìn)行全部確認(rèn)。這種方法的難點是如何確定關(guān)鍵參數(shù)和設(shè)計"黑匣子"，其優(yōu)點是為使用人員提供了最大的實用性。
   從上面的介紹可看出，確認(rèn)間隔的調(diào)整比較復(fù)雜。目前還沒有一種簡潔實用、盡善盡美的調(diào)整方法，企業(yè)只能根據(jù)自身的具體情況，綜合考慮后選擇一種適合自己的方法，并在實踐中不斷加以完善。
４．檢定周期與確認(rèn)間隔的關(guān)系
   "檢定周期"是計劃經(jīng)濟(jì)體制下的產(chǎn)物，它是確保量值傳遞準(zhǔn)確可靠的行政和法制計量手段，其"周期"一般不允許企業(yè)自行調(diào)整，特別是強(qiáng)檢計量器具必須按周期實行強(qiáng)制檢定。但檢定周期只是針對"檢定"而言，其概念范疇要比確認(rèn)間隔窄得多，它只是確認(rèn)間隔的一種情況。在市場經(jīng)濟(jì)體制下，確認(rèn)間隔更能體現(xiàn)企業(yè)自主經(jīng)營、自我調(diào)節(jié)、自我發(fā)展的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，形成主動向上溯源以提高產(chǎn)品質(zhì)量為宗旨的更高層次的計量意識，真正為企業(yè)創(chuàng)優(yōu)、節(jié)能、降耗和提高經(jīng)濟(jì)效益服務(wù)。因此，從"檢定"走向"計量確認(rèn)"是企業(yè)現(xiàn)代化管理發(fā)展的需要，也是企業(yè)計量工作適應(yīng)現(xiàn)代化生產(chǎn)和管理的必然趨勢。
   檢定周期是根據(jù)受檢器具所追求的準(zhǔn)確度等級、可達(dá)到的設(shè)計和制造水平、期望的使用頻次和必要的耗費(fèi)等因素，經(jīng)過實驗驗證后以技術(shù)法規(guī)的形式在檢定規(guī)程中加以規(guī)定的。檢定周期比較嚴(yán)密、完整和科學(xué)，檢定能對計量器具的計量性能作全面的測評，是目前行之有效的計量保證方案之一。但國家制訂計量檢定規(guī)程時不可能考慮到企業(yè)千變?nèi)f化的實際狀況，企業(yè)在執(zhí)行規(guī)程時總有不切實際的感覺，固定的"周期"也不便于企業(yè)隨生產(chǎn)的變化而及時調(diào)整。
   確認(rèn)間隔以嚴(yán)密的科學(xué)性為依據(jù)，其確定和調(diào)整十分復(fù)雜，考慮的因素相當(dāng)多，決非簡單的延長或縮短。確定和調(diào)整間隔的技術(shù)人員必須具有相當(dāng)?shù)挠嬃繉W(xué)知識和豐富的實踐經(jīng)驗，對本單位的計量器具十分熟悉，企業(yè)還需累積一定數(shù)量的檢定、校準(zhǔn)數(shù)據(jù)，才能進(jìn)行確認(rèn)間隔的調(diào)整。因此，在缺乏有效監(jiān)控的情況下，企業(yè)按照檢定規(guī)程的要求及時送檢或許更為經(jīng)濟(jì)合理。
   目前不少企業(yè)在確定確認(rèn)間隔時，帶有較大的隨意性，片面強(qiáng)調(diào)減少檢定、校準(zhǔn)費(fèi)用，盲目延長確認(rèn)時間，甚至違背了保證計量測試準(zhǔn)確性的原則。這是一個值得重視的問題！我個人的建議是：要么嚴(yán)格執(zhí)行計量檢定規(guī)程；要么全面、認(rèn)真地按ISO10012標(biāo)準(zhǔn)溯源與監(jiān)控，切不可從兩者中斷章取義、各取所需，否則將給企業(yè)帶來嚴(yán)重的后果。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-12-31 17:56 編輯 ]