長度類計量檢定周期？

長度類計量檢定周期是半年還是一年？他與收費有什么直接關系？如：收費標準明確規定為一年，而檢定證書的有效期只有半年，且收費仍依照一年收取，這樣一來就等于一年收了兩年的費用，這樣收費合理嗎？

長度類計量檢定周期是按檢定規程規定確定的。每送檢一次，就收一次的檢定費。

檢定一次就收一次費，檢定周期是檢定規程規定的，一般不超過一年。就是可以自行根據使用情況規定檢定周期，最長也不能超過一年。

計量檢定周期一般檢定規程上有所規定，一般為半年或一年。

量具的檢定周期應結合檢定規程和本企業量具使用頻率，自己確定檢定周期，一般不超過檢定規程規定的周期，強檢計量器具應嚴格按國家有關規定執行。

一般按照自己單位實際使用情況定，但最長不得超過規程上規定的最大年限。另檢定單位開出的檢定周期為半年，但規程規定最長為一年，你可以要求檢定單位重開合格證。

謝謝老師給以指導。我想我會在計量論壇中學到很多知識的，非常感謝您 。
祝您天天開心，事事如意。
愿計量論壇越來越好，這個家庭越來越大。

我們都是按照自己的使用頻率，最多不超過一年，有的時候我們3個月檢一次

其實量具的檢定周期不是一成不變的,實際上也是可以超過檢定規程規定的周期,主要看你每次檢定的合格情況,檢定周期的調整具體可參照.......(具體的名稱我記不起來了,有專門的規范).    作為計量收費部門,他們是希望檢定周期越短越好,比如量塊,檢定周期按規程規定可以2年的,我們用戶根據實際使用頻率(其實是備用的一套4等量塊)明確表示檢定證書上檢定周期給開2年,可計量所的檢定人員卻堅持1年.第2年我們只好采取延期.

我找著了,是 JJF 1139-2005.

計量器具檢定、校準周期初探
(轉帖)
一、檢定、校準周期的現狀

　　國家局1999年發布的《關于企業使用的非強檢計量器具由企業依法自主管理的公告》(即1999年第6號公告)中指出：非強制檢定計量器具的檢定周期，由企業根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值準確的原則自行確定。企業為了保證產品質量、最大限度地降低成本，使用的非強檢計量器具的檢定、校準周期的確定是企業自身的行為。但如何科學、合理地確定檢定周期是企業極為關注的問題。

　　眾所周知，產品的可靠度函數R(t)是時間t的非增函數。計量器具也不例外，在開始啟用時，t=0，則R(0)=1。隨著工作時間的增加，R(t)逐漸下降。從目前現行計量檢定規程中規定的檢定周期看，有相當一部分檢定規程沒有考慮計量器具的可靠壽命。對同一種計量器具，不分使用年限和結構，也不分制造廠別，規定相同的周期。筆者曾參與上海市有關生產廠制造的計量加油機準確度穩定性的試驗，同樣型號、規格的加油機經試驗最長的累計加油可達150萬升，而最短的僅115萬升。很顯然，檢定規程規定的周期不盡合理，周期的確定帶有一定的盲從性和隨意性。筆者隨機抽取強檢工作計量器具檢定規程72項，經統計，檢定周期定1年的占65％；半年的7％；2年的20％；3年的6％；5年的1％；10年的1％。很明顯，不少項目檢定周期的確定缺乏嚴格的科學分析。因此，計量器具檢定周期的研究是計量技術研究工作中的一項重要課題。

　　“計量器具的檢定周期由計量器具的使用者決定最合理，因為使用者最了解自己所使用計量器具的情況。筆者對上述觀點不能茍同。計量器具與其它器具相比較，其最根本的區別在于它不僅僅要求能夠使用，更重要的是它具有準確度的概念。計量器具的使用者如果沒有計量標準或比對、校對手段，就不可能發現所使用的計量器具是否失準。一旦使用者察覺到失準，必已造成嚴重后果。

　　“不經常使用的計量器具可不再檢定，或者檢定周期可以放長”。這是極不科學的論點。計量器具由于本身結構、采用的材料、加工的工藝等特點，不使用的計量器具其準確度并非不會變化。筆者曾對一套新制量塊做過試驗，兩次檢定間隔為一年。一年內未經使用，經兩次檢定結果的比較，其中有一塊量塊的尺寸變化超過了兩次檢定允許的誤差。筆者曾使用過的一套長量塊，其中一塊800mm量塊1963年10月偏差為＋225μm，此量塊逐年漸增(量塊的使用一般是接觸測量，通常由于接觸使用的磨損，量塊的尺寸只能減少，不會增長)，至去年9月檢定結果為＋337μm。這種漸變，使用者是不可能發現的。另外，有些計量器具不經常使用反而容易失準甚至損壞。如圓度儀不經常使用，其主軸滯留的油膜會引起主軸的回轉準確度降低。

　　非強檢計量器具的檢定周期由企業根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值準確的原則自行確定。這規定完全正確。但一般企業不可能也沒有必要對計量器具的檢定、校準周期做很深的研究。他們勢必依靠專業計量技術機構對檢定、校準周期的研究，這也是我們專業計量研究機構責無旁貸的工作。

　　二、確定檢定、校準周期的原則和方法

　　對于強檢計量器具檢定周期應根據有關計量法規由執行強檢計量檢定機構依照檢定規程的周期確定。建議計量檢定規程在起草或修訂時應加強對計量器具壽命、可靠性的分析和統計、研究，使檢定規程規定的檢定周期更趨科學、合理。在現階段，應在兩次檢定或校準之間加強對使用的計量器具的運行檢查。所謂運行檢查是指在兩次檢定/校準之間的時間間隔內，多次使用適當的、有一定可信度的方法對使用的計量器具進行核驗檢查。通過運行檢查，基本上可以辨別計量器具是否保持良好的工作狀態。

　　確定非強檢計量器具檢定/校準周期必須遵循兩條對立的基本原則：一是在這個周期內計量器具超出允許誤差的風險盡可能最小；二是經濟合理，使檢定/校準費用應盡可能最少。為了尋求上述風險和費用兩者平衡的最佳值，必須使用科學的方法，積累大量的實驗數據，經分析研究后確定。值得指出，盲目地縮短檢定/校準周期將造成社會資源的浪費，而單純由于資金缺乏或人員不夠而延長檢定/校準周期將是十分危險的，由于使用不準確的計量器具會帶來更大的風險甚至嚴重的后果。

　　非強檢計量器具檢定/校準周期在確定時考慮的因素大致有以下幾個方面：

　　——計量器具的結構、加工工藝、準確度、穩定度、使用壽命；

　　——制造廠或檢定/校準機構提供的建議；

　　——歷次檢定/校準的數據趨向性；

　　——使用環境、使用條件、使用頻率；

　　——使用記錄、維修保養記錄；

　　——運行檢查的方法、頻次和記錄；

　　——產品要求的準確度，尤其是對產品質量影響程度。

　　在確定非強檢計量器具檢定/校準周期的方法時，應根據本單位實際情況，參照國際法制計量組織第10號國際文件《測量實驗室中使用的測量設備復校間隔的確定準則》中推薦的方法進行。根據我國的實際情況，筆者認為以下方法較實用。

　　運行檢查法　此方法對于復雜儀器或檢測裝置特別適用，用便攜式校準裝置經常校準、檢查使用的計量器具的某些選定的參數，根據檢查結果確定周期。此方法對于校準/檢測實驗室是較好的方法。當然，選取什么參數、采用的校準裝置自身特點要求保持恒定等都是值得進一步研究的問題。

　　階梯形法　計量器具按檢定規程規定進行若干次周期檢定后，如果發現未超出允許誤差并有比較大的余量時，后續檢定/校準可以延長；如果發現超出或接近超出，應縮短后續檢定/校準的周期。

　　管理圖法　選擇關鍵項目的關鍵點，作穩定性記錄，每次檢定/校準的數據畫成曲線圖，從曲線中得出關鍵位置的分散性以及隨時間的漂移量，由此得出最佳的時間間隔。

　　統計學法　當檢定校準大量相同計量器具時，檢定/校準周期可以借助統計學方法來評價