關于螺紋的導向

關于螺紋的導向，
現在有一問題請教大家，我們在使用螺紋塞規時，檢測螺紋的有效深度時，我發現螺紋塞規相同的/不相同的廠家生產出來的螺紋導向都是不一樣的，如圖中所示1,2,3.
現在車間的技術員反映：每一支螺紋塞規檢測的螺紋深度都是不一樣的，
現在有一問題請教大家：這個螺紋導向有要求嗎？我應該如何回答車間的技術員的問題？

沒有導引的（如2），不太好旋進去。第一顆牙容易碰傷產生毛刺，這樣就有可能旋不進去了。解決辦法是：去掉第一顆牙的毛刺或干脆直接將第一顆牙切掉（最好用線割去割，沒有切削力不會對損壞其它螺牙）

沒有導引的（如2），不太好旋進去。第一顆牙容易碰傷產生毛刺，這樣就有可能旋不進去了。解決辦法是：去掉 ...
yj407 發表于 2009-12-10 21:53

現在是螺紋深度的問題，導引不一樣的尺寸，會導致用每一支螺紋塞規檢查螺紋時螺紋深度不一致。

如果貴公司對于螺紋深度的要求比較高的話，最好采用同一廠家的產品

有些螺紋導引很長的，這個只是有利于更方便的旋進去！和技術要求沒有關系的！

如果要求比較嚴，就嚴格計算螺紋深度，不管用哪支螺紋塞規，結果都差不多，因為，螺紋深度的起始計算位置不是塞規的端面，而是第一個完整牙，或者說是螺紋塞規牙型完整的起點的軸向位置.

2#比較規范，一般進口的規都如此，成量的也還好。

螺紋導向大好處:易導入(旋擰);
螺紋導向小好處:容易檢出螺紋是否清根~~~
所以各有好處~~

螺紋導向必須要求是完整牙。

[color=Red]現在的問題是螺紋導向靠近分隔線近的 檢測螺紋就深一點，
而螺紋導向靠近分隔線遠一點的 檢測螺紋就淺一點。（導致螺紋不夠深）。
如何解決此問題？[/color]

量具、刃具設計標準中有明確規定。

樓主，你的螺紋深淺的說法，或者說測量方法本身就是錯的，要先解決測量本身的問題，測量結論一致了，問題不就解決了？詳細看我６＃的回帖