求助檢定刀口形直尺用的直線度0.3微米的刀口形直尺問題

回復(fù) 25# xqbljc


    計量流蘇培訓(xùn)生 我感覺也應(yīng)該是錄入有誤了，應(yīng)該  是   計量留蘇培訓(xùn)生 。不知是否搞錯了前輩的原意了  。。。。

　　指出規(guī)程中存在的問題本來就是對我們國家規(guī)程編寫工作、對規(guī)程質(zhì)量負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，本來就不是什么“發(fā)難和責(zé)難”，本來就“應(yīng)該給予鼓勵”，本來就應(yīng)該本著“持續(xù)改進(jìn)的理念誠心誠意”態(tài)度，這有什么可爭論的呢？
　　我只是發(fā)表個人觀點(diǎn)，我認(rèn)為提出一連串問題并不是不應(yīng)該，反而應(yīng)該鼓勵，作為專家級的人物更應(yīng)該本著持續(xù)改進(jìn)的理念誠心誠意對所提問題給予回答或提出誠懇建議。提出一連串問題后不僅沒有任何建議，反而帶上一句“上述談到的情況，有許多深層次的原因”是想表達(dá)什么意思呢？我僅僅是抽時間對其一連串問題斗膽試著進(jìn)行了回答，就招惹某人如此動怒并破口大罵，到底說明其人心態(tài)處在什么狀況？本人不想進(jìn)一步評價。
　　有沒有說“破壞了平面量值傳遞系統(tǒng)的完整性”，帖子上白紙黑字，至于誰說并不重要，但在帖子中說不正是表達(dá)發(fā)帖人的想法嗎？再說了，也并沒有人會追究什么責(zé)任，只不過是談?wù)摿艘幌挛覀儜?yīng)該怎樣正確對待國家標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范、規(guī)程。
　　有人提出了一連串問題，自己避而不答，本人斗膽試著進(jìn)行了回答，回答對錯完全可以供大家討論。有人自己提出問題不回答，還特意添加“有許多深層次的原因”無關(guān)話語，的確不是在“無故挑起事端”！現(xiàn)在端出我國平直度檢測創(chuàng)始人之一，德高望重的老專家為自己擋駕，也不能說明自己容不得不同意見，動贏就火冒萬丈，動贏行挖苦諷刺和謾罵的做法正確。

回復(fù) 26# 吉利阿友


    你說的是對的，就是指上個世紀(jì)50年代末，60年代初的留蘇培訓(xùn)。謝謝！

樓上某位可“橫”可“豎”的嘴，剛剛在11樓對給JJG63-2007規(guī)程提不同意見的做法斥責(zé)為“發(fā)難”，瞬間到了27樓就又提出“三個本來”，表示要對不同意見“給予鼓勵”，莫非“發(fā)難”→“鼓勵”？這“三個本來”的說辭是否要?dú)w類至“三新”理論？某位在依舊著其一貫性的不靠譜！

      樓上某位對“有許深層次多的原因”是想表達(dá)什么意思呢？有著特殊的關(guān)注，這里給大家包括某位告知一下，本人從事計量工作N十年，對目前浮躁的大環(huán)境深有感觸，也對某些“深層次”的陰暗面多少有所了解，我在與某些量友的短消息交流中，就談到不想過多的談這些“深層次”陰暗面的東西，畢竟這并不利于年輕人的成長，論壇更多需要的是正能量的傳遞，所以，自己對那些“深層次”的東西僅是浮皮蹭癢的一筆帶過。再者，考慮到樓上某位樂于挑起事端、無事生非，所以，回避某些“深層次”的東西也是使其無法去挑起事端、無事生非。當(dāng)然對于自稱所處“下里巴人”底層位置的樓上某位，口是心非的言談“不想涉足”，實則巴不得盡快獲取某些“口實”來借題發(fā)揮，由于其毫無做人的誠信可言，必要的防備可以有的。

      至于樓上某位的“擋駕”之說，本人不屑于搭理。畢竟其對多年共同做計量工作的同志之間友情以及共同的技術(shù)觀點(diǎn)絲毫不了解，就由其胡說八道的亂猜疑好了。

　　呵呵，用不著“猜疑”，樓上某專家終于說出了內(nèi)心世界！既然某專家有計量老專家張XX的兩篇文章，也并無“擋駕”之意，那能不能也向老專家學(xué)習(xí)一二呢？老專家抱著對計量事業(yè)的責(zé)任心和對年輕的規(guī)程起草人員滿腔的熱情和呵護(hù)，不僅僅提出問題，而且分析了問題產(chǎn)生的原因，提出了中肯的建議。不妨就略舉幾例加以對照吧：
　　老專家及時提出了0級刀口尺被取消后，“用0級刀口形直尺的檢定規(guī)程就無法正確執(zhí)行，或無法執(zhí)行”的警示。樓上某專家卻是提出一連串問題后避而不答，另添加一句“有深層次的問題”，對別人的回帖動贏諷刺謾罵，似乎哪一個帖子不罵兩句就顯示不出“專家”的威嚴(yán)，這個反差何其鮮明；
　　老專家對大家提出了“規(guī)程是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)制定的。它們不應(yīng)該有矛盾”的教導(dǎo)，樓上某專家卻告訴人們國家標(biāo)準(zhǔn)“涉及的廣而淺”，“適用范圍受限”，“可行性也很差”，“基本只存在紙面上”，輕視國家標(biāo)準(zhǔn)，否認(rèn)國家標(biāo)準(zhǔn)的作用，這個反差不謂不明顯；
　　老專家向年輕的計量工作者提出了“規(guī)程的起草者”應(yīng)該向舊規(guī)程的“起草者和審定者征詢意見”的忠告。樓上某專家卻一會說刀形直尺檢定規(guī)程“有許多深層次的原因”；一會說水平儀檢定規(guī)程修訂班子外行、年輕，人事安排有所謂眾所周知的什么原因；一會又說指示表檢定規(guī)程的人事安排如何如何。似乎計量界的新秀們就如此一塌糊涂，我國計量界和計量界管理層就那么“陰暗”，我國計量工作的“大環(huán)境”就這樣糟糕透頂。相比之下，老專家和樓上某專家的做法哪個是“正能量”？樓上某專家做法也與老專家的情操和態(tài)度形成了強(qiáng)烈反差。

樓上某位在繼續(xù)編著不靠譜的瞎話，不屑于搭理就是了。