關于檢定周期

有感于風吹石的貼“計量檢定有效期的不合理性”http://m.dy313.com/thread-133943-1-1.html，發表下列論點，希望推動計量界同仁正確認識檢定和校準，使社會認識計量的合理性，降低社會計量成本。

      檢定，現在在社會上概念不是很清晰。下面嘗試進行說明：
      實際上檢定應該是政府對計量器具管理的一種方法，在實驗的基礎上（通過型式評價）確定檢定周期，定期對貿易、健康等領域使用的測量儀器進行檢定，合格的測量儀器基本上可以保障在有效期內的正常使用。在證書有效期內超差的測量儀器應該是少數，而這種超差的測量儀器通常不會引起非常嚴重的后果。當然，對于非常重要的測量領域，可以通過縮短檢定周期的方法減小計量管理風險。
      對于惡意破壞測量儀器以期獲得不當利益的行為，通過使用中檢驗進行核查。
      正是由于檢定是政府對特定領域使用的測量儀器的管理方法，所以政府需要在檢定規程中根據預期的應用進行準確度等級劃分。這些劃分對于一般工業應用可以參考，但不必遵循。工業客戶可以根據計量需求確定自己的計量要求，通過校準確定測量儀器的計量特性，比較計量要求進行計量確認，確定是否可以使用。

使用中檢驗是使用者的事，它是對法定計量技術機構首次檢定、后續檢定的補充。

檢定屬于法制計量，按理來說檢定周期應該按照規定執行，不過由于計量法目前還是86版的，所以這個法制的好壞就不用說了

現在的規定太老,與事實跟不上.
檢定一般稱為強檢,只有國家法定計量單位才能做,一般為一年,
檢測或校準是能給社會出數據的實驗室都可以做,但只寫建議一年后再檢測或校準.
檢定是強制行為,
校準是企業自行溯源的行為.

其實，就像產品有效期 一樣，只是 規定了 做為上一級 在有效期內，可以保證 合格性，出了這個期限，就不具備 法律效應。

應該說，計量檢定還是計劃經濟的產物，它是對企業的一種管理，而不是企業自主的行為。雖然在我國經濟發展過程中起過很大的作用，但在當前市場經濟下，檢定已經顯得很不適應了。由于我國經濟發展的不平衡，把檢定過渡到校準還是有難度的，其中還會涉及到許多社會問題，這也是計量法遲遲不能修改頒布的原因。

檢定周期一般標準都會給出

檢定可以根據自身的需要 隨時可以做 ，但最長的時間不能超過規程規定的時間

應該說，計量檢定還是計劃經濟的產物，它是對企業的一種管理，而不是企業自主的行為。雖然在我國經濟發展過 ...
風吹石 發表于 2010-1-1 09:35

風版主說得是；通過一段時間的運作實踐，新的計量法會更適應新形勢下的發展，更完善。

檢定規程里一般都規定了最短的檢定周期，當然企業的標準可以比國家規定的要高一些

檢定規程里一般都規定了最短的檢定周期，當然企業的標準可以比國家規定的要高一些 ...
catxww 發表于 2010-3-9 10:14

    規程規定的是最長的周期，也就是說不允許超出該周期。對于非強檢的計量器具，企業如果想延長周期，可以采用校準的辦法，但要做期間核查和計量確認。，

強制檢定檢定計量器具屬于法制計量管轄范疇，檢定周期也是固定的。企業不能自行規定。

對于惡意破壞測量儀器以期獲得不當利益的行為，通過使用中檢驗進行核查

這個的確在生活中比較常見。

哪位知道不知道量具失效的可追朔評定

計量法到底由哪個組織牽頭修改呢?我覺得這部法的確過時了,未來的趨勢是大部分計量器具都是校準,而檢定規程也是越來越少,取而代之的是校準規范.

"定期對貿易、健康等領域使用的測量儀器進行檢定..."此處的定期想必是小于一年了,對計量器具的使用確實起到了一個防患于未然,減小計量管理風險的效果.
可是樓主可能忽略了一點,縮短周期,直接的體現就是一年需要檢定/校準>1次,達到兩次,三次或者更多.所有的工作又都是需要花費人力,財力,物力的.
連"檢定周期不得超過1年"的限制都省略掉,可能企業想的不是縮短,而是如何延長檢定周期吧.

既然是國家規定,那肯定是相關部門進行長期大量的實踐統計總結出來的,既然是統計出來的,當然本身具有一定的不確定性,只能說不在規定的時間內檢定出現的事故概率更大一些.

檢定周期應該按照規定執行

確認間隔和檢定周期是否有區別？是否應該根據經濟性與風險性？

怎樣做到合理這不是件容易的事

檢定周期國家是有相關規定的，不是說改就能改的，而且是法定機構做相關的檢定，校驗周期一般都是一年，行業標準和國家標準是不一致的，市場也放開了，只要通過了CNAS都可以做了。

只希望計量能真正解決民生問題，不要成為企業的負擔

不知道國外發達國家對強檢的計量器具如何管理的？有知道的嗎？能發帖介紹一下就好了~~

強制檢定一般周期是一年哪

檢定周期一般標準都會給出，真的會這么快嗎？