關(guān)于檢定周期

有感于風(fēng)吹石的貼“計(jì)量檢定有效期的不合理性”http://m.dy313.com/thread-133943-1-1.html，發(fā)表下列論點(diǎn)，希望推動(dòng)計(jì)量界同仁正確認(rèn)識(shí)檢定和校準(zhǔn)，使社會(huì)認(rèn)識(shí)計(jì)量的合理性，降低社會(huì)計(jì)量成本。

      檢定，現(xiàn)在在社會(huì)上概念不是很清晰。下面嘗試進(jìn)行說(shuō)明：
      實(shí)際上檢定應(yīng)該是政府對(duì)計(jì)量器具管理的一種方法，在實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上（通過(guò)型式評(píng)價(jià)）確定檢定周期，定期對(duì)貿(mào)易、健康等領(lǐng)域使用的測(cè)量?jī)x器進(jìn)行檢定，合格的測(cè)量?jī)x器基本上可以保障在有效期內(nèi)的正常使用。在證書(shū)有效期內(nèi)超差的測(cè)量?jī)x器應(yīng)該是少數(shù)，而這種超差的測(cè)量?jī)x器通常不會(huì)引起非常嚴(yán)重的后果。當(dāng)然，對(duì)于非常重要的測(cè)量領(lǐng)域，可以通過(guò)縮短檢定周期的方法減小計(jì)量管理風(fēng)險(xiǎn)。
      對(duì)于惡意破壞測(cè)量?jī)x器以期獲得不當(dāng)利益的行為，通過(guò)使用中檢驗(yàn)進(jìn)行核查。
      正是由于檢定是政府對(duì)特定領(lǐng)域使用的測(cè)量?jī)x器的管理方法，所以政府需要在檢定規(guī)程中根據(jù)預(yù)期的應(yīng)用進(jìn)行準(zhǔn)確度等級(jí)劃分。這些劃分對(duì)于一般工業(yè)應(yīng)用可以參考，但不必遵循。工業(yè)客戶(hù)可以根據(jù)計(jì)量需求確定自己的計(jì)量要求，通過(guò)校準(zhǔn)確定測(cè)量?jī)x器的計(jì)量特性，比較計(jì)量要求進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，確定是否可以使用。

使用中檢驗(yàn)是使用者的事，它是對(duì)法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)首次檢定、后續(xù)檢定的補(bǔ)充。

檢定屬于法制計(jì)量，按理來(lái)說(shuō)檢定周期應(yīng)該按照規(guī)定執(zhí)行，不過(guò)由于計(jì)量法目前還是86版的，所以這個(gè)法制的好壞就不用說(shuō)了

現(xiàn)在的規(guī)定太老,與事實(shí)跟不上.
檢定一般稱(chēng)為強(qiáng)檢,只有國(guó)家法定計(jì)量單位才能做,一般為一年,
檢測(cè)或校準(zhǔn)是能給社會(huì)出數(shù)據(jù)的實(shí)驗(yàn)室都可以做,但只寫(xiě)建議一年后再檢測(cè)或校準(zhǔn).
檢定是強(qiáng)制行為,
校準(zhǔn)是企業(yè)自行溯源的行為.

其實(shí)，就像產(chǎn)品有效期 一樣，只是 規(guī)定了 做為上一級(jí) 在有效期內(nèi)，可以保證 合格性，出了這個(gè)期限，就不具備 法律效應(yīng)。

應(yīng)該說(shuō)，計(jì)量檢定還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它是對(duì)企業(yè)的一種管理，而不是企業(yè)自主的行為。雖然在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起過(guò)很大的作用，但在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，檢定已經(jīng)顯得很不適應(yīng)了。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，把檢定過(guò)渡到校準(zhǔn)還是有難度的，其中還會(huì)涉及到許多社會(huì)問(wèn)題，這也是計(jì)量法遲遲不能修改頒布的原因。

檢定周期一般標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)給出

檢定可以根據(jù)自身的需要 隨時(shí)可以做 ，但最長(zhǎng)的時(shí)間不能超過(guò)規(guī)程規(guī)定的時(shí)間

應(yīng)該說(shuō)，計(jì)量檢定還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它是對(duì)企業(yè)的一種管理，而不是企業(yè)自主的行為。雖然在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò) ...
風(fēng)吹石 發(fā)表于 2010-1-1 09:35

風(fēng)版主說(shuō)得是；通過(guò)一段時(shí)間的運(yùn)作實(shí)踐，新的計(jì)量法會(huì)更適應(yīng)新形勢(shì)下的發(fā)展，更完善。

檢定規(guī)程里一般都規(guī)定了最短的檢定周期，當(dāng)然企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)可以比國(guó)家規(guī)定的要高一些

檢定規(guī)程里一般都規(guī)定了最短的檢定周期，當(dāng)然企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)可以比國(guó)家規(guī)定的要高一些 ...
catxww 發(fā)表于 2010-3-9 10:14

    規(guī)程規(guī)定的是最長(zhǎng)的周期，也就是說(shuō)不允許超出該周期。對(duì)于非強(qiáng)檢的計(jì)量器具，企業(yè)如果想延長(zhǎng)周期，可以采用校準(zhǔn)的辦法，但要做期間核查和計(jì)量確認(rèn)。，

強(qiáng)制檢定檢定計(jì)量器具屬于法制計(jì)量管轄范疇，檢定周期也是固定的。企業(yè)不能自行規(guī)定。

對(duì)于惡意破壞測(cè)量?jī)x器以期獲得不當(dāng)利益的行為，通過(guò)使用中檢驗(yàn)進(jìn)行核查

這個(gè)的確在生活中比較常見(jiàn)。

哪位知道不知道量具失效的可追朔評(píng)定

計(jì)量法到底由哪個(gè)組織牽頭修改呢?我覺(jué)得這部法的確過(guò)時(shí)了,未來(lái)的趨勢(shì)是大部分計(jì)量器具都是校準(zhǔn),而檢定規(guī)程也是越來(lái)越少,取而代之的是校準(zhǔn)規(guī)范.

"定期對(duì)貿(mào)易、健康等領(lǐng)域使用的測(cè)量?jī)x器進(jìn)行檢定..."此處的定期想必是小于一年了,對(duì)計(jì)量器具的使用確實(shí)起到了一個(gè)防患于未然,減小計(jì)量管理風(fēng)險(xiǎn)的效果.
可是樓主可能忽略了一點(diǎn),縮短周期,直接的體現(xiàn)就是一年需要檢定/校準(zhǔn)>1次,達(dá)到兩次,三次或者更多.所有的工作又都是需要花費(fèi)人力,財(cái)力,物力的.
連"檢定周期不得超過(guò)1年"的限制都省略掉,可能企業(yè)想的不是縮短,而是如何延長(zhǎng)檢定周期吧.

既然是國(guó)家規(guī)定,那肯定是相關(guān)部門(mén)進(jìn)行長(zhǎng)期大量的實(shí)踐統(tǒng)計(jì)總結(jié)出來(lái)的,既然是統(tǒng)計(jì)出來(lái)的,當(dāng)然本身具有一定的不確定性,只能說(shuō)不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)檢定出現(xiàn)的事故概率更大一些.

檢定周期應(yīng)該按照規(guī)定執(zhí)行

確認(rèn)間隔和檢定周期是否有區(qū)別？是否應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)性與風(fēng)險(xiǎn)性？

怎樣做到合理這不是件容易的事

檢定周期國(guó)家是有相關(guān)規(guī)定的，不是說(shuō)改就能改的，而且是法定機(jī)構(gòu)做相關(guān)的檢定，校驗(yàn)周期一般都是一年，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是不一致的，市場(chǎng)也放開(kāi)了，只要通過(guò)了CNAS都可以做了。

只希望計(jì)量能真正解決民生問(wèn)題，不要成為企業(yè)的負(fù)擔(dān)

不知道國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)強(qiáng)檢的計(jì)量器具如何管理的？有知道的嗎？能發(fā)帖介紹一下就好了~~

強(qiáng)制檢定一般周期是一年哪

檢定周期一般標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)給出，真的會(huì)這么快嗎？