精度與刻度值之間的區別？

精度是指測量值或估計值與真值之間的接近程度。一般以數字或符號表示。
這樣的理解很抽象，有沒有表情直觀的理解？？
精度是否代表最小刻度值？
請大家指教！謝謝！

首先，目前“精度”一般是只“精密度”，這個詞目前已經不在使用，現在都說準確度，或者說設備的準確度等級。
準確度是一個定性的詞而不是定量。比如說0.4級的壓力表準確度等級比1.6級的壓力表準確度等級高。另外它與最小刻度值沒什么關系。最小刻度值也就是分辨力，是指設備能有效辨別的最小示值差，如一個秤，最小能分辨的是0.1kg，那么就是說他的分辨力是0.1kg。

再說通俗點，就象射箭，甲射10只箭，全部射9環、10環，而乙有9環、10環，也有1環、2環的，那么我們就說甲射箭的準確度比乙要高。這個準確度就是指他們所射的箭（測量值），接近靶心（也就是真值）的程度。

這個詞很難解釋啊，說的我嘴巴都干了，希望能聽明白

通常所講的精度與刻度值完全不是一回事，它兩的關系基本就是關公戰秦瓊。

精度這個概念已不使用，使用的是準確度的概念，是指測量結果與被測量的真值之間的一致程度。是一個定性的概念，如1.0級的表，其最大允差為±1.0%（引用誤差，無量綱），絕對誤差為±1.0%×量程，與最小刻度值沒有關系，最小刻度值即分度值，是指對應兩相鄰標尺標記的兩個值之差。

精度也好，準確度等級也好，這誤差那誤差也好，
一個測器，測量儀器，只有先分辨識別出被測物的量值，才能講其測值準到精到誤差到啥程度，

誤差和分辨率沒關系？~~~~呵呵呵，

首先在分辨率準確的情況下，才能討論誤差和分辨率的關系。也就是我們常認為的分辨率是末尾數字的相鄰跳變值。實際上這并不是分辨率。這里就先不說了。顯示誤差才和分辨率有點關系，之所以有關系還都是檢定規程惹的禍，比如溫度儀表按照誤差的概念使用尋找轉換點方法才是正確的。但是為了省事又搞了個標稱電量輸入法出來，誤差加入了分辨率的因素，但是這個誤差并不是儀表真正誤差而是放大了的誤差，所以檢定規程強調仲裁中還是要使用尋找轉換點的方法，但是因為輸入標稱電量值的方法的出現就讓人產生一種誤解，誤差就變成和分辨率有關了。所以這種方法本身是不嚴謹的，是一種為了降低檢定成本而采用的。使用這種方法還不如使用精簡的尋找轉換點的方法來的方便和準確。再有誤差分顯示誤差和控制誤差，以前的老儀表都分開的，但是現在的儀表和檢定規程就不強調了，都成了精度和量程的乘積關系了。反正現在的人是越來越膚淺越來越不嚴謹了，從能力上合工作態度上都是如此，像這些編寫檢定規程的人根本就是需要晉升職務了需要業績了就把舊規程廢了然后給你來個新的，結果越編越差勁。比如現在的溫度儀表檢定規程規定可以調整室溫后檢定，但是沒有規定對室溫補償準確程度的規定。假設室溫元件壞了呢，通過調整室溫電阻也可以在檢定環境下顯示出和室溫符合的數值，然后進行儀表檢定也可以合格，這樣一來不合格的儀表也就合格了。但是事實上可能沒有室溫補償作用或者說補償不準，使用起來就要出質量問題。再有就是開始提到的分辨率問題，相關術語也是胡來。算了沒時間先上班去了。

準確度等級與刻度值之間的區別是明顯的。單純從定義就能區別。準確度等級與分辨率不是必然的關系，如數字表，同一準確度等級的一塊表，它的分辨率是可通過改變小數點位置來變化的。但準確度等級與刻度值之間也是有聯系的。比如衡器，準確度等級是按分度數多少來劃分的，數度數又是與分度值、量程又是有關系的。又比如壓力表，準確度越高，最小刻度值越小，刻度越多，反之，準確度赿低，刻度線赿少，最小刻度值就越大。

樓上所談到的正常情況下，“準確度等級與刻度值之間還是有一些聯系的”，此話應該講是有道理的。
      但是由此而得出的結論：“準確度越高，最小刻度值越小，刻度越多，反之，準確度赿低，刻度線赿少，最小刻度值就越大”。這個結論，還是有待商榷的。如果此結論脫開正常情況下的前提，那么生產制造商就會不在計量器具的生產制造過程中，不在器具的原理、結構、生產工藝、加工方式的提高等方面下工夫，而去只在刻度線多、密等方面做文章，那計量器具的準確度是不會提高的，這方面的情況是有先例的。
     另外，前面大家都談到精度應該是一個不夠規范的術語，一般情況下我們是用準確度的概念，所以樓主“精度是否代表最小刻度值”的問題，應該是沒有這種可能的一個問題。也就是講是一個極不規范的問題。

“準確度越高，最小刻度值越小，刻度越多，反之，準確度赿低，刻度線赿少，最小刻度值就越大。”

對于非數顯的計量器具來說，我認為以上說法是成立的，但對于數顯的計量器具來說，如果把最小讀數值與準確度或分辨能力直接相關，則是欠妥的，因為數顯計量器具的最小讀數值與其準確度或分辨能力之間并不存在絕對的比例關系。

    準確度：測定值與真實值符合的程度
    絕對誤差：測量值（或多次測定的平均值）與真（實）值之差稱為絕對誤差，用δ表示。
    相對誤差：絕對誤差與真值的比值稱為相對誤差。常用百分數表示。
　   絕對誤差可正可負，可以表明測量儀器的準確度，但不能反映誤差在測量值中所占比例，相對誤差反映測量誤差在測量結果中所占的比例，衡量相對誤差更有意義。
真值（μ）：真值是客觀存在的，但任何測量都存在誤差，故真值只能逼近而不可測知，實際工作中，往往用“標準值”代替“真值”。標準值：采用多種可靠的分析方法、由具有豐富經驗的分析人員經過反復多次測定得出的結果平均值。
    精密度：幾次平行測定結果相互接近的程度。
　各次測定結果越接近，精密度越高，用偏差衡量精密度。
    偏差：單次測量值與樣本平均值之差：
    平均偏差：各次測量偏差絕對值的平均值。
    相對平均偏差：平均偏差與平均值的比值。
    標準偏差：各次測量偏差的平方和平均值再開方，比平均偏差更靈敏的反映較大偏差的存在，在統計學上更有意義。
    相對標準偏差（變異系數）
　　準確度與精密度的關系：
　　1）精密度是保證準確度的先決條件：精密度不符合要求，表示所測結果不可靠，失去衡量準確度的前提。
      2）精密度高不能保證準確度高。

我認為是這是兩個不同的概念，而且前面也有人說了精度這個概念現在已經用準確度替代。準確度和刻度值的區別，只要把他們的定義搞清楚其實就很容易懂了。

回復 4# 愷撒游神


    謝謝~我基本明白了，精度也就是我們現在說的準確度，它所指的是接近真值的程度，也就是說精度越高越精確，
而刻度值指的是相鄰兩個刻度之間的差值，也就是分度值，謝謝各位了，辛苦了！

咋嘛越說越復雜了？呵呵，，，我來舉兩個例子，
一是常見的150cm的游標卡尺，刻度（分辨率）是0.02mm~~~~那么這個分辨率0.02mm，和尺子的準確度，是什么關系呢？~~~~~關系就是呀，這個0.02mm，限制了卡尺實現更高的準確度！呵呵，簡單吧？
也就是說呀，刻度線是0.02mm的時候，造卡尺的師傅本事再強，也沒有辦法造出準確度0.01mm、0.005mm的卡尺，，，哈哈

二是常見的量程1MPa數字壓力表，分辨率0.001MPa~~~~~那么這個分辨率0.001MPa，和壓力表的準確度，是什么關系呢？~~~~~關系還是呀，電子工程師的本事再大，他也沒辦法，把臺量程1MPa、分辨率0.001MPa的壓力表，做出0.05級、0.02級的準確度~~~~~~


另外，相對于機械儀器，電子儀器由于有自熱漂移效應，即使不考慮線性度、回差效應等，想實現逼近近其分辨率的準確度，也是挺困難的事~~~~對非記數性質的、5位及以上的數字表，若能將誤差，控制到±5倍分辨率之內，就算很牛的技術了~~~~~通常±3倍分辨率，都是作為技術手段的極限看待的，

類似問題應刪除

精度已不在叫做“精度”，而叫做“準確度”，準確度分等也分級；
刻度是通俗而言，書面語為“分度值”。二者沒有必然聯系，但是分度值的大小也會因為讀數影響準確度

刻度可以理解為分辨率，而精度則是有效確信值。

現在之說準確度了，沒有精度的說法。或許這樣換個詞，你就會明白什么是“精度”了

最小刻度值是指的分度值，于準確度沒有必然關系，不過分度值越高，能測到得準確度相對來說也越好。

精度是個好東東，可以在必要時蒙人

有點難！！
不過我理解不了：分度值與檢定值

精度是精密程度。刻度只是畫線而已。

儀表的精度：
　　精度 是反映儀表誤差大小的術語。
　　δ=（△max）/（Аmax）×100 （δ為精度等級；△max為最大測量誤差；Аmax為儀表量程。）
　　儀表的等級有：0.05，0.1，0.2，0.5，1.0，1.5，2.5，5。


　精度 Accuracy
　　觀測結果、計算值或估計值與真值（或被認為是真值）之間的接近程度。
　　每一種物理量要用數值表示時，必須先要制定一種標準，并選定一種單位 (unit)。標準及單位的制定，是為了溝通人與人之間對于物理現象的認識。這種標準的制定，通常是根據人們對于所要測量的物理量的認識與了解，并且要考慮這標準是否容易復制，或測量的過程是否容易操作等實際問題。
　　由于各種物理量的標準的制定是人為的，因此需要經過一個社會或團體的公認，才會逐漸為人們普遍采用。

精度是“觀測結果、計算值或估計值與真值（或被認為是真值）之間的接近程度。”
刻度值是“在計量器具的刻度標尺上，最小格所代表的被測尺寸的數值。”就是單位刻度的意思,也就是最小刻度。
他們最大的卻別就是不能在同一個平臺上作比較。
如果精度和刻度值是一個單位時，精度要大于等于刻度值

精度概念一般不再使用了，一般用準確度。