關于坐標機的現(xiàn)場計量！

對坐標機進行計量時，經(jīng)常會要求坐標機的專門操作人員配合完成計量，這樣又會牽扯到計量的準確程度問題，這個準確度怎樣考慮。坐標機現(xiàn)場計量要注意哪些問題。請大伙指點迷津。

連人帶設備一起校準了，結果反映是最真實的，有何不好？

回復 2# 風吹石


    多謝你的指點，這樣說很有權威！這樣只能反映對方的測量水平，不能對坐標機的計量性能作第三方公正的結果吧。

回復 3# 阿K


    校準報告是你們出的，就是代表第三方的結果。如果不確定度符合要求，則這種結果更有說服力。如果不符合，則要排除人員的因素。

我看最有效的校準方法就是帶二個反映尺寸和角度的“盲樣”交給他們，在現(xiàn)場看他們測量。測量結果與你們掌握的數(shù)據(jù)之差在測量不確定度允許的范圍內(nèi)，就是合格的。不合格就檢查原因，加以排除。這樣就像風版主說的，同時對三坐標、測量軟件、測量方法、測量人員、測量環(huán)境的綜合效應進行了校準。呵呵，我瞎說了哦，和檢定規(guī)程有點違背。

操作人員的配合也僅限于：指導下要注意的地方，因為每臺儀器都會有點區(qū)別，一般我會先拿最大和最小兩個量塊先讓他們測，自己順便看下操作，同時也可以看得出操作人員的水平，熟練的人還是可以利用下的嘛：）
然后需要他們配合的就是編程序，當然走位打點時我會盡可能自己做，除非他們有要求怕?lián)p壞儀器一定要自己做，但是也要認真看他們每一個點的走位。
其實操作人員來做的話，對企業(yè)來說是好的，這樣得到的誤差是整個測量系統(tǒng)（人機料法環(huán)。。。）的，我們的操作不一定就比熟練的操作人員準確的。

做個測量系統(tǒng)分析就解決了