"中國制造"如何計量環境損失?

用NNP取代GDP倒逼產業升級

　　英國“新經濟基金會”的最新報告稱，西方把廢氣排放轉嫁到了中國。報告舉例說，“每一件在中國生產出口到英國的物品，其廢氣排放量比在英國生產要多1/3。”報告由此主張，氣候變化的討論焦點應從商品生產國轉移到商品消費國。

　　盡管“新經濟基金會”的主張很不錯，但要落到實處也很不容易。要真正解決這個問題，作為制造大國，中國還是要立足于自己的產業政策。就目前的現實情況而言，一個簡單而有效的辦法是，在考核官員政績時，用一種叫“國民生產凈值（NNP）”的指標，取代現在的通行的國內生產總值（GDP）。這種NNP實際上就是刨除了GDP中環境破壞和資源消耗所造成的損失后的經濟總量，它顯然能更好地衡量我們的經濟增長和福利改善的真實情況。

　　從經濟學的角度看，用GDP作為衡量社會福利指標的最大片面性，就是忽視了經濟增長的環境成本。實際上，在計算GDP的過程中，不僅沒有扣除經濟增長的環境代價，而且在以環境為代價的增長方式中，還將本來是“成本”范疇的環境損失，在環境資源經過生產過程后，間接地變成了經濟增長中的增量部分“產出”了。這意味著，對環境的利用越多，破壞越大，GDP指標反而會越高。

　　用NNP取代GDP，一個可能的“副作用”是會迫使中國企業投入更多的資源，來減少廢氣、廢水和有毒垃圾的排放，使“中國制造”的成本上升，影響其在國際市場上的價格競爭力。但從長遠來看，這種“副作用”卻會倒逼中國加快產業升級的步伐，最終走上靠技術和品牌來參與國際競爭的道路。（常夢飛）