請教電子天平誤差引入的不確定度評定

各位同行：

你們好！

在利用電子天平，采用衡量法檢定移液器時，為了對其測量不確定度進行評定，我查閱了電子天平規程。電子天平性能指標有：偏載誤差、重復性和示值誤差。那么在評定不確定度時，對于電子天平引入的不確定度分量，重復性引入的不確定度分量，我想可以在測被測量得到的連續測量列，求標準偏差一并考慮；但是對于偏載誤差和示值誤差，是應該分別考慮偏載誤差和示值誤差引入的不確定分量，還是總的只要考慮最大允許誤差引入的不確定度分量就可以了。也就是說不確定度分量是要算兩個最大允許誤差除1.7321，還是只要算1個最大允許誤差除1.7321就可以了？

還有電子天平規程第5.5.5款說：“天平使用中檢驗的最大允許誤差應是首次檢定時最大允許誤差的兩倍。”那么使用中的電子天平最大允許誤差引入的不確定度應如何確定？如果按該說法，即使偏載誤差和示值誤差引入的不確定分量不分別考慮，只考慮最大允許誤差引入的不確定度分量，那么會出現最大秤量200克的萬分之一電子天平（e=10d=1mg），都稱不了移液器100μL檢定點。因為200克的萬分之一電子天平在該最小量程的首次檢定最大允誤差為0.5 mg，使用中最大允許誤差自然為1mg，而移液器100μL檢定點允許誤差為±2μL，近似折算為2 mg。可見就該200克的萬分之一電子天平在使用中最大允許誤差，引入的不確定分量，對應的擴展不確定度就大于了移液器100μL檢定點允許誤差的三分之一（2/3μL）。真不知該如何是好？

費好大勁看你這么一大堆文字，天平的不確定度評定，主要考慮偏載誤差、重復性和示值誤差這三個也都可以用數據統計的方法來評定，可以用實驗數據來計算的不確定度最有說服力了，最大允許誤差除1.7321評定只是做保險評定，

謝謝你耐心看了我的提問！你的意見還是偏載誤差、重復性和示值誤差這三個都要作為不確定度分量進行評定，而不是只要算1個最大允許誤差除1.7321就可以了吧？

可以參照砝碼檢定規程中衡量儀器的不確定度。。。。

一般三個分項都要考慮

一般三個分項都要考慮
ryan87 發表于 2010-6-12 16:17

    謝謝回復！后來我想應該是按最大允許誤差除根號3，就包括了示值和偏載；而重復性則按測量列算標準偏差，這樣既考慮了標準的重復性，也包括了被測的重復性。你說對嗎？

電子天平引入的不確定度應有檢定砝碼引入 故參考砝碼規程在其檢定點引入相應砝碼不確定度  見砝碼規程5.2

偏載誤差的分量系數如何確定？？

偏載誤差的分量系數如何確定？？
金山老沈 發表于 2014-3-28 10:46

你說的是靈敏系數嗎？我想在合成電子天平的不確定度時，只有是為1吧？