請教普通壓力表檢定問題

檢定普通壓力表時，規程規定是標準表對準整刻度，讀被檢表實際值。我現在用的標準表是數字式壓力檢驗儀，我用被檢表對準整刻度，然后讀取標準表實際值，這樣是否可以？

我認為可以，我們也是這么做的，有人稱這種方法為反校法。

我在工作中也是這么校的，不過這好像不符合檢定規程中五分之一估讀要求啊。

樓主這樣做我也認為可以，就是記誤差時注意符號是反的。

只要覺得方便，就這么操作。但必須注意計算時誤差的符號。

我覺得還是規程有問題，畢竟標準表的精度要高，讀標準表的示值準確度也高點。其他的儀表，比如模擬式溫度控制儀，模擬式電流電壓表，都是被檢表對準刻度，然后讀標準器讀數的。

我覺得還是規程有問題，畢竟標準表的精度要高，讀標準表的示值準確度也高點。其他的儀表，比如模擬式溫度控 ...
mym20 發表于 2010-4-26 10:12

       做計量檢定、校準，時間長了經驗也多；力值計量中規程就明確了試驗機檢定有兩種方法：一種是以被測試驗機讀數裝置為參照對象，讀標準測力儀的力值；另一種是以標準測力儀為參照對象在試驗機讀數裝置上讀取力值。雖然兩種方法都滿足規程要求，但個人以為，以被測試驗機讀數裝置為參照對象讀標準測力儀上的力值更好些，最明顯就是在標準儀器上讀數分度值更小精度要高些，值得注意的是結果相差一個符號。只要注意了符號，我看別的儀表檢、校也可采取類似方法。

那這樣不符合檢定規程中五分之一估讀要求，怎么辦

回復 8# zhx730621         1/5讀數法也是普通壓力表檢定過程中數據處理的一種方法；試想一下，通過計算后最后的結果表達就不一定再符合這一原則吧？所謂1/5讀數原則是檢定時讀被檢表的方法，并不表示最后的結果表達也一定完全符合這一原則。個人看法僅供參考。

我認為檢定規程中五分之一估讀要求已不能滿足計量科技發展的需要。畢竟檢定規程從發布實施到現在已有十年的時間，而科學技術的發展是日新月異，檢定規程的修訂也應與時俱進，也到了需要修訂的時候了。

我看只要計算時符合誤差=被檢表示值-標準表示值，兩種讀數都行。

做計量檢定、校準，時間長了經驗也多；力值計量中規程就明確了試驗機檢定有兩種方法：一種是以被測 ...
dbhlong 發表于 2010-4-26 11:29

    對于指針式的拉力表頭
對待校件讀標準件
就很方便

這種方法應該是可以，不過就是計算方法不一樣啊

個人認為可能和回程誤差,輕敲位移之類的又關系吧

個人認為規程這樣規定可能和回程誤差,輕敲位移,保護標準表之類的有關系吧,

很早就發現這個問題，可能是想二等壓力計等壓力表準的值是固定值，所以通過被檢表讀數，如果標準能讀數，我認為還是用標準讀數好。

這是一種反校法，你的方法很靈活啊，可是要是在做校準或檢定后出數據還是要按照規程來，這樣更嚴謹啊

有很大的問題，當你的被較表誤差正的比較大的時候，在測上限的點標準表可能會超量程，我想這也是規程為什么要讀標準表看被較表的原因吧。所以標準為什么要這么做都是有深沉次的原因的，還是按標準的做比較好。曾經我也是對被檢表讀標準表的，結果就被我弄壞了2個標準壓力表，后來想想標準的要求其實真的是考慮的很周全的啊。

方法有其合理性，個人認為是可以的，符合現在科學技術的發展方向。但是壓力表的輕敲位移還是要讀被檢表的，這樣會產生讀數位數不一致的情況。

樓上也說了輕敲的時候可能會變動，那么變動后，被檢壓力表指針不再指向被檢定點的時候是否還要將壓力往上或者往下調整壓力呢，而調整后是不是還是要繼續敲呢。比如說從下往上檢定0.4MPa時候，輕敲后壓力表跳到了0.42MPa，然后調整壓力下來到0.4MPa，然后再讀標準表讀數，是否還屬于從下往上檢的過程？

完全可以。

我們單位正校和反校都用，規程的要求我感覺不必完全遵守，太老了！我們單位很多表徑40的表，指針還很粗，1/2讀數都費勁，還是進口的普通壓力表，哈哈！

本人覺得還是規程有問題，標準表的精度要高，讀標準表的示值準確度也高點。
希望有關專家進行相關的咨詢啊！！

從誤差的角度講，這樣讀的誤差小。因為一般來講，讀取標準表的估讀誤差要小一些（標準表的分度值小一些）。

我感覺還是應該按規程操作，雖然反校對于誤差來講，看來是要小一些，這只是我們在工作中的經驗而以