《超聲探傷儀超聲探頭校準規(guī)范》征求意見搞

一、
任務來源

本規(guī)范系全國聲學計量技術委員會2009年國家計量技術法規(guī)制定、修訂計劃中校準規(guī)范制訂計劃項目，該計劃由吉林省計量科學研究院、汕頭超聲儀器研究所有限公司為主要起草單位，吉林省計量科學研究院、廣州市計量研究院作為參加單位。

二、
編制目的

超聲探傷儀超聲換能器（以下簡稱超聲探頭）是一種電聲轉換器件，一般由一個或多個用以發(fā)射或接收或者既發(fā)射又接收超聲波的換能器組成。通常與超聲探傷儀配合使用，一般用于無損檢測領域。

超聲探傷技術在現(xiàn)代工業(yè)中的應用日益廣泛，超聲探傷技術廣泛應用于各無損探傷、鍋爐檢測和壓力容器檢測以及鍋爐和壓力容器生產(chǎn)企業(yè)等單位，使用非常廣泛。而超聲換能器的技術性能直接影響超聲波探傷儀的技術指標。因此，超聲換能器的性能也直接關系到超聲探傷的工作質(zhì)量，而超聲探傷的準確與否又直接影響到無損探傷的結果。

目前，我國已出臺JJG746-2004超聲波探傷儀檢定規(guī)程，為指導全國對超聲波探傷儀的計量檢定提供了技術保證，但到目前為止，還沒有一部針對超聲換能器的檢定校準的全國性的技術法規(guī)，沒有相應的國家計量檢定規(guī)程或計量校準規(guī)范，計量部門對超聲波探傷儀超聲換能器的檢定或校準就沒有技術法規(guī)可依。所以迫切需要制訂超聲波探傷儀超聲換能器國家計量校準規(guī)范。

全國聲學計量技術委員會應該撤消！！！
9月16日，本論壇“聲學計量”板塊登出了《超聲探傷儀超聲探頭校準規(guī)范》征求意見稿壓縮文件，網(wǎng)頁上看到的，看樣子是它的“編制說明”。本人雖然不是汕頭或廣州的，但也吃超聲探傷飯。還因為具體分工搞質(zhì)檢，對計量知識也有所學習，不至于被忽悠蒙住。
“編制說明”中說，我國已出臺JJG746-2004超聲波探傷儀檢定規(guī)程，現(xiàn)在要搞的是它的主要部件—探頭的校準規(guī)范。眾所周知，“檢定規(guī)程”的全稱是“計量檢定規(guī)程”，“校準規(guī)范”的全稱是“計量校準規(guī)范”，照規(guī)矩是專門針對計量器具，通過檢定和校準確保它的量值準確和單位制統(tǒng)一的。那我就首先要問：超聲探傷儀是計量器具嗎？負責起草的專家們肯定回答：是！但我要不容爭辯地反駁你：絕對不是！如不服氣，就請翻翻你們計量部門自己編輯出版的《通用計量技術術語及定義》，看看其中的“測量儀器，計量器具”的定義，是“單獨地或者連同輔助設備一起用于進行測量的器具”。探傷儀是進行測量的器具嗎？不是。它是利用超聲波在遇到阻抗不同的界面發(fā)生反射的原理，檢查工件、設備、建筑物當中有沒有肉眼看不見的夾雜、分層、空洞，并設法了解缺陷的位置、大小、性質(zhì)等信息，為產(chǎn)品合格與否的判斷、維修、更新等提供信息的。不錯。它是具有部分檢測功能，但只是過程中的行為，設備總體并不以提供具體量值為目的，不符合“計量器具”的定義，因而不能算是“計量器具”，不應該搞“計量檢定”。
至于說探傷儀的探頭也是“計量器具”，那就更加荒唐。因為如果不和主機連接起來它都不能工作，不可能測量別人，根本沒有量值傳遞問題，也沒有比照對象，和“計量器具”根本不沾邊，吉林省計量院等還要為它搞“計量校準規(guī)范”，簡直是國際笑話。
據(jù)了解，聲學專業(yè)計量檢定規(guī)程、校準規(guī)范的制定、修訂，是由一個叫“全國聲學計量技術委員會”的機構負責的，掛靠在中國計量院，里邊肯定有搞聲學計量學的專家，沒準還有教授級的。那我就不明白：您們怎么連屬于看家知識的“計量器具”定義都忘記了呢？我想，大概還是利益驅使，想飯吃，或者想更多、更高檔的飯吃想瘋了，故意“忘記”的吧。因此，我就強烈建議國家質(zhì)檢總局計量司，把這個荒唐的項目和這個混蛋的計量技術委員會一起撤消，不讓他們再繼續(xù)騙飯吃！！！