診斷水平計(jì)量儀（Barracuda）關(guān)于校準(zhǔn)因子的問題？

診斷水平計(jì)量儀（Barracuda）每年送檢，
上級部門不是多會給出校準(zhǔn)因子嘛，
這個在算空氣比釋動能率的時候有用。
假如他給出的是：
管電壓     校準(zhǔn)因子
60         1.039
100       1.029
130       1.009

那如果你要其他電壓狀態(tài)下的校準(zhǔn)因子，怎么獲得

沒有人知道嘛，這個問題困擾我啊！！！

用內(nèi)插法獲得。

診斷水平劑量儀檢定時，一般從60kV開始，70、80、90、、100到130kV等依次都給了校準(zhǔn)因子，這些也是醫(yī)用輻射源檢定中常用的，按說沒必要自己算了。不知道LZ怎么只有列舉的這幾個。如果間隔較近，用用內(nèi)插法計(jì)算還是比較接近實(shí)際的，太遠(yuǎn)了可能與實(shí)際量傳的校準(zhǔn)因子情況有出入。

回復(fù) 4# YXQ


    北京檢的，給的數(shù)據(jù)就這么多。

回復(fù) 3# 核能


    內(nèi)插法，具體的算法能講一下嘛，謝謝。

用內(nèi)插法的話，最簡單的方法是選取兩點(diǎn)擬合一條直線，在直線上取值，可能誤差會很大。最好下次送檢時提出要求，給出某一點(diǎn)的校準(zhǔn)因子。

根據(jù)你的數(shù)值，用excel擬合了曲線，你想要的值可以從圖中讀出。似乎2次曲線的值更接近一點(diǎn)。

通常用線性內(nèi)插的方法就可以了，三點(diǎn)用多項(xiàng)式擬合也不一定就更準(zhǔn)確。

校準(zhǔn)單位也太不負(fù)責(zé)了吧，就給了三點(diǎn)，我們送上海的，好像有10個點(diǎn)左右，不過悲劇的是送去就把我們的軟件給弄丟了，回來還得重新裝過，不懂軟件可以先打電話來問一下啊，我們又不會質(zhì)疑專家你的能力，一定要弄丟了才打來，已經(jīng)連續(xù)兩年這樣了，給送上海的同仁們提個醒.

回復(fù) 10# shen402


    給那么多只不過說精確多點(diǎn)而已。10個點(diǎn)對于一個擬合的曲線意義并不見得比8個點(diǎn)要好很多。

回復(fù) 1# binghuojx


    最簡單的內(nèi)插法。一一對應(yīng)，你在中間我就在中間，你在1/2處，我也在1/2處。

這里本來就不是絕對線性相關(guān)的，體現(xiàn)的是儀器能量響應(yīng)，為什么硬要線性回歸處理呢。原則上修正因子是一樣的，比如有的低能響應(yīng)好，那么在低能處修正因子就比較接近。所以兩個 最近點(diǎn)之間內(nèi)插比較好。另外二次回歸有待證實(shí)，這可能就是十個點(diǎn)同三個點(diǎn)的區(qū)別。

回復(fù) 10# shen402


    上海我們也檢過，點(diǎn)沒你說的那么多。你提到的軟件丟失，不應(yīng)該是操作問題吧，巴拉庫達(dá)檢定設(shè)備嘛，如果是的話，plam沒電后軟件會沒掉的，用卡恢復(fù)就可以了。

絕對有水分

學(xué)習(xí)啦，新手，不太懂。

我單位也是送北京，我查了一下，從2009年到2013年，每年給（60、70、80、100、120）五個kV點(diǎn)的校準(zhǔn)因子，平時感覺夠用了

一臺劑量計(jì)，經(jīng)計(jì)量部門校準(zhǔn)結(jié)果如下:
X射線KV                      校準(zhǔn)因子N
60                                        1.05
70                                        1.02  
90                                        1.01
100                                      0.991
80KVX射線時應(yīng)使用的N值是多少?

內(nèi)差法：(70-80)/(1.02-X)=(70-90)/(1.02-1.01)     X=1.015

診斷水平的 校準(zhǔn)的標(biāo)稱峰值電壓按規(guī)程只有60 100 130KeV 高于130KeV已經(jīng)超過儀器量程 至于其他電壓值下的校準(zhǔn)因子 如百花深處所說：內(nèi)差法

看看