有檢定規程有必要再寫校準規范嗎？

現在公司準備進行內校工作，我們有檢定規程，還有必要寫校準規范嗎？如果寫那不是跟檢定規程差不多嗎？有這個必要嗎

如果你全部按照檢定規程來的話，就沒必要了

檢定與校準是有區別的。
檢定與校準的主要區別是：　
    在國際標準術語中，校準與檢定的定義是不同的。
　　簡單地說，校準是把被測儀器或測量系統與已知參考標準的比較過程，并報告比較的結果。
　　檢定屬于法制計量范疇，除與校準一樣的比較過程外，檢定還要對照檢定規程給定的技術指標，給出合格與否的結論。
　　校準與檢定的對象都是測量儀器、測量系統或計量器具。
    檢定過程必須嚴格執行國家計量技術規范，帶有強制性；查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標記和（或）出具檢定證書。檢定結果要給出計量器具是否合格、能否投入使用的結論。
   而校準過程，用戶可根據需要自主選擇校準項目、校準單位和校準時間間隔。校準是在規定條件下，給測量儀器的特性賦值并確定示值誤差，將測量儀器所指示或代表的量值，按照比較鏈或校準鏈，溯源到測量標準所復現的量值上。不需要做出計量器具是否合格的結論。用戶可自己選擇計量器具能否投入使用。因此，計量校準比計量檢定更靈活、應用也更廣泛。
    進行內校工作時，你們還有必要寫校準規范的。

我公司儀器有檢定規程的如開展內校必須得有校準規程。

我覺得只要是校準的內容不是完全符合校準規范或者檢定規程的。就應該編寫適合自己實驗室的校準規程

有必要的，就當一份作業指導書啊

我覺得有必要   校準不見得就按規程所有的項目都做了

我覺得有必要   校準不見得就按規程所有的項目都做了
tjhb 發表于 2011-6-3 10:38

同意，

就是體系審核時，有的審核員不認同企業自己編寫的校準規范。

根據自己企業實際情況編寫校準規范。不過校準規范要按照17025的要求。要進行數據驗證和評審。不是像編作業指導書一樣簽字審核就完了。如果有數據驗證和評審的話，就不會有審核老師來難為你們了。

校準主要用以確定測量器具的示值誤差。不需要對測量器具的計量特性和技術要求的做全面評定。校準方法依據的是國家計量校準規范，沒有國家校準規范的可以自編校準方法，以及采用計量檢定規程中相關部分，不能隨意

最好寫，因為檢定規程上面的你往往做不全，而且要根據你企業實際使用情況來給允差，下結論，你所用的標準器也可能不一樣，具體操作方法可能有些微差異，還有些規程比較老，都是十多年前的規程，到現在是不是用還不一定呢，儀器更新這么快，很多東西都早淘汰了。。。。。。

實驗室校準能力考核的時候，依據檢定規程可以進行校準工作，出具校準證書，而計量標準考核的時候，依據校準規范是不能進行檢定工作的，不能出具檢定證書。可見檢定規程更具有法律效力。

回復 1# zhengwz


    有規程一般不要再寫規范了，但要寫操作程序（規范）。

如果按現行規定企業是不能寫校準規范的，除非是沒有相關檢定規程或者校準規范的項目才可以企業自編。但是個人覺得就企業管理而言應該允許企業依據檢定規程編寫校準規范，因為現在企業采購吉朗器具更笨不到計量單位做評審，往往儀表精度達不到相關工藝要求或者是精度過高，即使不合格也能滿足生產要求，當然啦這些情況也是管理不善造成的，但是從實際情況出發既然企業管理不可能那么到位那么存在即合理也就要考慮這類情形，

國家有現行有效的計量檢定規程或校準規范的，企業內校又完全能夠按其實，施并滿足要求的，則沒有必要再自編《校準規范》。除此之外，若要自編《校準規范》，則必須按照程序文件的規定，組織專業技術人員(可以外聘)，對自編《校準規范》從技術的合理性與可行性方面進行評審，然后報有關部門批準，作為企業內部的標準發布實施。

15#
樓上的完全正確

檢定具有法律效力，檢定規程要求需要全項目都必須做下來，而且要定性。而校準主要是側重于數據，一般不做判斷的。

學習學習，長知識。

個人覺得應該寫。

按照檢定規程來就可以了;有些省院出具的校準證書所依據的不也是檢定規程嗎？

當然有必要，因為你完全按檢定規程來的話，有些你不用的參數，你也必須進行檢定或校準，因為那是你的執行指導書，但是你自己編寫校準規范的話，可以自己根據需要進行參數設定，沒必要的標準器不用配置，沒必要測量的參數刪掉，這樣說應該很清楚了！

檢定具備法律性，校準更有靈活性

檢定規程很清楚的，就不用寫校準規程。不過既然是校準，涉及的只是檢定規程的一個或幾個計量特性，且還涉及到不確定度評定，所以，個人覺得還是寫比較合適

有必要的，內校必須有校準規范。