全自動光柵指示表檢定儀，不明白的地方。

我單位新購了一臺光柵指示表檢定儀，在用全自動檢時，同一塊表，我檢了5次，但每次的結果都不一樣。
比如全程誤差，5次中最大19 最小16；而回程誤差最大4，最小2。標準要求回程誤差為3。所以我的檢定結果，一會合，一會不合格。
重復性不好，跟廠家的工程師溝通過，他認為是我裝夾的原因 。
我現在困擾的是：裝夾的哪些因素會對結果造成差別。我現在不知道從哪里注意才好。因為我也是按廠家工程師說的在操作啊。
我現在能注意就兩點：1。裝夾都要鎖緊；2。表放平，根據光圈來確定（但說實在的，這個也不太能很準確的對準，因為上面沒有參考線。）
                             3?；叶冗m中。
                 但是我注意了這些后，還是每次測的不一樣啊。

現在全自動指示表檢定是不被允許的，還是人工讀數吧。

回復 2# yzjl3420646


   我見到上海計量院也用自動光柵式校表儀，上海浦東計量所也有， 自動光柵式校表儀的檢定規程都有了，怎么能說不允許的呢。

這種問題我也遇到過，如果超差得不多，一般都改為合格

做MSA分析時，居然雙R值為0，讓我百思不得其解

總的來說，全自動檢表儀每次檢測結果都不相同這是肯定的，如果都是在規程允許的范圍內我們都認為是合格的

回復 3# suzhoujiliang


    我也是聽市所的人說的，全自動的檢定方式不能保證讀數的準確性。因為全自動的檢定，百分表的示值是依靠攝像頭攝錄并電腦自動判斷得出的。
    我所說的是不要使用全自動的檢定方式，但是光柵式檢定儀其準確度和穩定性還是很好的，依然可以作為標準器檢定指示表。平時不用全自動那個檔就是了。

回復 3# suzhoujiliang
您所說的自動的光柵檢定儀規程，的標準號是什么呢。盼告知，以便查找。

回復 5# yzjl3420646
   如您所說，自動的是依靠電腦識別讀數，那么如果選用自動的話，哪些因素會影響電腦識別呢。
另外，我今天用手動的測了一塊表，是0-10mm的，但手動測完，回程誤差為4，標準要求的是3。而之前自動測的話，還都是合格的。
所以我還想知道，如果手動檢定，為了檢定的準確，有哪些地方，是我要注意的呢。

回復 7# 藍豬


    現在指示表檢定儀自動化的挺好，直接給你打到檢定點。檢定時只需要注意每次讀數都要垂直于表盤讀數，因為表針與表盤距離允許不大于0.7mm，即使偏離垂直角度30°，在表盤上依然會造成約0.4mm的視覺偏離，體現在分度值0.01的表上為4μm的粗大誤差。

回復 8# yzjl3420646

檢定時只需要注意每次讀數都要垂直于表盤讀數，因為表針與表盤距離允許不大于0.7mm，即使偏離垂直角度30°，在表盤上依然會造成約0.4mm的視覺偏離，體現在分度值0.01的表上為4μm的粗大誤差。


對于這回復的理解：
1。讀數要垂直于有盤，這個廠家工程師培訓時也講過，但是怎么才能保證絕對垂直呢。因為沒有刻度，只有一個光圈，說是要把表的中心對準光圈中心，才說明時表擺正了。
2。    “即使偏離垂直角度30°，在表盤上依然會造成約0.4mm的視覺偏離，體現在分度值0.01的表上為4μm的粗大誤差。”
這句話是不是說，所謂的垂直度也是有范圍的，如果在30度以內是允許的。但如果即使是滿足這個要求。但也存在誤差。

回復 6# 藍豬


    JJG201-2008 指示類量具檢定儀

回復 10# suzhoujiliang

我有看過那個規程，但那上面的所述對象不包括全自動啊。

是否確認已經排除了指示表的穩定性問題

回復 9# 藍豬


    回復藍豬量友的疑問
1.關于讀數的問題，這有個技巧。因為我檢了5年壓力表，對表類的讀書有點心得，若想要準確讀數有幾個步驟：首先將視線垂直于指針正上方（以表軸為視線焦點，可以很輕松找到垂直位置），然后向指針尖端（表針的末端）看，這樣讀數是比較準確的了。有一些表類量具指針末端帶有校正視角的功能，這個更方便，只需將指針末端看成直線，對應的讀數即是當前示值。
2.偏角30°只是我舉的一個例子，正確的讀數肯定不會偏到這個地步。

回復 13# yzjl3420646

謝謝yzjl3420646，我會多練習的。

回復 12# che-zp


    謝謝你，che-zp.儀器是檢定過的，沒有問題，應該是新手的我，對操作的掌握還不到位。

樓上請注意，JJG201-2008 《指示類量具檢定儀》中沒有對自動攝像系統的檢查項目！
據我所知，在90年代，國產的攝像式檢表儀普遍存在原理錯誤，不能正確判斷表針的對準。

我來說兩句，指示表檢定儀也相當于量具，也存在兩類誤差誤收誤判，關鍵是是否在合理范圍內。每次檢定結果肯定不一樣，當表的實際狀態很差的時候容易出現這種情況，檢百分表回程誤差重復性在0.3微米之內、全程誤差在1.5到1.8微米之間我認為很正常。當出現這種重復檢誤差相差不大有時合格有時不合格一般我都當合格處理，本人在民營企業，考慮到成本（材料、人工等）一般只參考檢定規程，根據量具實際測量的參數，會做一定的讓步接收。

檢百分表時產生誤差的原因太多，超差不多只有1um我們都是算合格的。

每次轉動后的位置不可能一致，視線有偏差。兩次測量全量程差幾個um正常，隨著熟練程度增加重復性會好的

同一塊表，同一個標準器，同一個人，同樣的裝夾，你自己多檢幾次就能發現，百分表的全程和回程誤差到底怎么樣了。我們檢定的時候，也是有不確定度的，所以，如果出現檢定值正好在合格線上或附近，那么不能簡單的判斷合格與否，最好是多做幾次測量，取均值，考慮不確定度，然后再來判斷。
就樓主所遇到的情況來說，同一塊表，兩次回程誤差相差2個微米，那么應該是跟每次的裝夾有點關系，但是也許也是因為表本身的問題。所以如果有可能的話，樓主可以用這塊表多做幾次試驗，就是當裝夾完了之后，直接重復檢定幾次，不要動裝夾，看看表本身重復性到底如何。
我們在日常工作中，只要檢定出來的結果比要求的大或者小的不多的話，我們都是別的都不動，直接再檢幾遍，看看結果如何，然后重新裝夾之后，再檢幾遍，把這些結果都拿來比對一下，看看到底是表本身的原因，還是檢定過程中出現問題

請問樓主，你用的是什么廠家的儀器？

請問樓主，你用的是什么廠家的儀器？

你用的是什么廠家的儀器

回復 13# yzjl3420646


我也發現了，有的儀表指針下面有個小鏡子，原理是讀數時如果能看見指針在鏡子里的像，肯定瞅偏了，應該先讓指針把鏡子里的像遮住，再讀數就行了。

我所用的也是光柵式的檢定儀器，個人感覺還好，比較穩定，主要是安裝時要注意那幾個光圈點對好表盤中心那個個圈，其他注意點就跟上面的同志所說一致了，不過我感覺有些微誤差是肯定的。其實用以前機械式的人工讀數時，也會有點誤差的