檢定/校準(zhǔn)振動(dòng)試驗(yàn)臺(tái)的振動(dòng)計(jì)量系統(tǒng)如何進(jìn)行溯源？

我單位購(gòu)置的是武漢英泰斯振動(dòng)沖擊計(jì)量系統(tǒng)，用于各類振動(dòng)臺(tái)的校準(zhǔn)，查閱相關(guān)規(guī)程（如JJG189-97、JJG190-97、JJG948-1999，其中JJG948的要求最高）及振動(dòng)計(jì)量器具量值溯源系統(tǒng)，得到認(rèn)識(shí)：用于振動(dòng)臺(tái)檢定校準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)振動(dòng)測(cè)量?jī)x應(yīng)該溯源至國(guó)家基準(zhǔn)才可以！這樣的話，溯源成本就上去了！不知量友們的意見呢？

948寫的本來就有問題，明年修訂的話肯定要把ABC分級(jí)取消的，你配套買得不可能是參考加速度計(jì)吧，比對(duì)法檢檢足以！

回復(fù) 2# sirchen

買的傳感器是加速度計(jì)，不是參考級(jí)，但是國(guó)家振動(dòng)檢定系統(tǒng)中要求檢振動(dòng)臺(tái)要用標(biāo)準(zhǔn)振動(dòng)測(cè)量?jī)x！

應(yīng)該使用標(biāo)準(zhǔn)加速度計(jì)，你溯源的時(shí)候應(yīng)采用絕對(duì)法。

閑來無事，分析一下：
1、對(duì)于壓電加速度計(jì)，根據(jù)JJG233-2008從其準(zhǔn)確度來說有兩種，一種是參考加速度計(jì)，一種是工作加速度計(jì)。以前在190-1997電動(dòng)振動(dòng)臺(tái)等規(guī)程中，對(duì)于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的要求是示值誤差優(yōu)于3%，現(xiàn)在看來，我們?cè)趬弘娂铀俣扔?jì)的實(shí)際使用中，其電荷靈敏度是個(gè)修正值，即我們是按照實(shí)際值使用的，所以用誤差來描述加速度計(jì)顯然是不合適的，用不確定度更好！
2、根據(jù)JJG233-2008檢定規(guī)程，在參考條件下，被檢加工作用速度計(jì)靈敏度幅值的為1%，而其他頻率下（0.4—10k)Hz，其最大的不確定度也僅為3%，顯然對(duì)于檢定加速度示值誤差在10%以內(nèi)的振動(dòng)臺(tái)時(shí)是滿足要求的。對(duì)于JJG948-1999中ABC級(jí)的分類，本人是有看法的，因?yàn)闆]有哪個(gè)國(guó)標(biāo)或國(guó)際的振動(dòng)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是要求用A級(jí)振動(dòng)臺(tái)進(jìn)行的。即使根據(jù)最新的GJB150-2009中對(duì)振動(dòng)試驗(yàn)設(shè)備的要求，也僅僅在BC之間，大概是隨機(jī)部分要求比C級(jí)要高一點(diǎn)點(diǎn),而這個(gè)要求國(guó)內(nèi)的振動(dòng)臺(tái)制造廠商是完全能夠滿足的。

3、完成2后涉及了一個(gè)問題，上級(jí)計(jì)量部門（包括國(guó)家計(jì)量院)在檢定完壓電加速度計(jì)后，只給了我們一個(gè)參考頻率下的靈敏度幅值，而其他頻率沒有給，即使給了也沒用，我們不可能一邊檢定振動(dòng)臺(tái)一邊改靈敏度吧，那掃頻怎么辦，隨機(jī)怎么辦？所以檢定規(guī)程中又給了一個(gè)靈敏度頻率響應(yīng)，問題是這個(gè)值的允許值給大了，要5%或10%。而以前96版的規(guī)程是3%。新規(guī)程給出這個(gè)值是我估計(jì)是考慮到目前國(guó)內(nèi)壓電加速度計(jì)的生產(chǎn)工藝水平，因?yàn)榈墓ぷ鳒y(cè)振儀的允許誤差就是5%嘛，5%就夠用了，你弄到3%才合格，生產(chǎn)廠家的成本不要大大增加啊。但是這個(gè)允許誤差對(duì)于我們計(jì)量部門肯定是無法接受的，沒法量傳和溯源了嘛。

4、那計(jì)量部門怎么辦了，我們?cè)谒蜋z的時(shí)候，就要把電荷放大器也一起送檢，電壓表就算了，0.1級(jí)的電壓表所引入的不確定可以忽略了，有人說，我用的是ICP型的加速度傳感器，那你連分析儀一起送檢，如果整套系統(tǒng)的靈敏度頻率響應(yīng)在3%以內(nèi)，其對(duì)應(yīng)的加速度計(jì)其他指標(biāo)合格，那我認(rèn)為，可以用來開展振動(dòng)臺(tái)的檢定工作。而比較法的不確定度顯然是可以接受的。

以上是我的一些個(gè)人想法，供參考。

回復(fù) 7# sirchen


    這位仁兄的分析很透徹，謝謝！

振動(dòng)臺(tái)需要校準(zhǔn)嗎？

sirchen分析的好。值得學(xué)習(xí)。

以前我單位也有同樣的問題，朔源到上海院，檢定結(jié)果感覺很嚇，和規(guī)程要求對(duì)不上號(hào)