這個(gè)計(jì)量證書是否有問(wèn)題

請(qǐng)問(wèn)，這個(gè)計(jì)量證書是否有問(wèn)題？

主標(biāo)準(zhǔn)器不對(duì)，JJG146-2003已經(jīng)沒(méi)有6等量塊了。可是，JJF30-2002里面寫明用3級(jí)或6等量塊。不管怎么說(shuō)不太合適。

你這份應(yīng)該是 游標(biāo)類計(jì)量保證確認(rèn) 證書吧？
個(gè)人覺(jué)得有2小問(wèn)題：
1.量塊完全可以使用一套（最大量程的那一套）
2.主要配套設(shè)備不齊全。應(yīng)另加 平面平晶，平行平晶，塞尺，表面粗糙度比較樣塊。
3.可開(kāi)展檢定項(xiàng)目一欄中，游標(biāo)深度卡尺的檢定規(guī)程 應(yīng)同 游標(biāo)卡尺的規(guī)程一致，應(yīng)為JJG30-2002通用卡尺檢定規(guī)程。

回復(fù) 1# hnzzwzh


    看了一下,覺(jué)得有些地方有問(wèn)題，可以參考一下：
1、可開(kāi)展檢定項(xiàng)目中：游標(biāo)深度卡尺的檢定規(guī)程應(yīng)和游標(biāo)卡尺的規(guī)程一致，為JJG30-2002。
2、配套設(shè)備中：（1）平板（100x7500)mm：可能是寫錯(cuò)了，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有這樣的平板。
                      應(yīng)該為：（1000x750)mm，因?yàn)閷懙氖侵饕涮自O(shè)備，所以塞尺、粗糙度比較樣塊什么的可不寫。
                     （2）千分尺，MPE40um： 千分尺是用來(lái)檢定刀口內(nèi)量爪的尺寸的，如按上面的精度，千分尺就不可用
3、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器：量塊 六等好像現(xiàn)在沒(méi)有六等的量塊了
還有一些問(wèn)題：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器的型號(hào)和出廠編、有效期沒(méi)有寫

最主要的問(wèn)題為：
深度卡尺遵照的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該是<高度卡尺檢定規(guī)程>，而應(yīng)該是<通用卡尺檢定規(guī)程>

多處有錯(cuò)誤

太小，看不清

太小，看不清。

JJG31—1999《高度卡尺檢定規(guī)程》已被JJG31—2011替代，老規(guī)程于2011年7月21日廢止。

　　補(bǔ)充一點(diǎn)錯(cuò)誤：可開(kāi)展的檢定或校準(zhǔn)項(xiàng)目中，游標(biāo)量具的最大允許誤差MPE為0.10是不是在打擊報(bào)復(fù)啊？深度卡尺的MPE小數(shù)點(diǎn)后怎么會(huì)出現(xiàn)三位數(shù)？
　　包括以上量友發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤，作為主標(biāo)準(zhǔn)器的量塊等級(jí)都寫錯(cuò)；千分尺的示值誤差達(dá)到了40μm竟比卡尺示值誤差允許值還大一倍；配置7500mm×100mm的平板還叫平板嗎，這不明明是一根7.5米長(zhǎng)的平尺嗎？還有檢定規(guī)程是否使用的有效版本等，這應(yīng)該是最低級(jí)的錯(cuò)誤了。簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單一張紙工作質(zhì)量如此之差，這個(gè)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局還蓋了紅印頒發(fā)，是不是工作太不負(fù)責(zé)任了啊？真不知道他們有何顏面監(jiān)督管理當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品質(zhì)量和計(jì)量工作質(zhì)量。作為政府質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門實(shí)在是不應(yīng)該。

回復(fù) 9# 路云


從證書上方的編號(hào)來(lái)看，是2010年的，所以使用舊的規(guī)程是對(duì)的，因?yàn)樾乱?guī)程是2011年才正式頒布實(shí)施的。

錯(cuò)誤太多（(0-25mm)千分尺的最大允許誤差是4μm），可能被檢游標(biāo)類量具的分度值都是0.1mm，感覺(jué)像是個(gè)仿制的不夠?qū)I(yè)的假證，現(xiàn)在市級(jí)質(zhì)監(jiān)局一般用的是鋼印，還有就是“計(jì)量發(fā)證專用章”一般不用于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書。

最大允差(MPE)也沒(méi)有像“MPE：40μm”和“MPE：≤1.0μm”這種表示的，要么表示成“MPE：±40μm”，要么表示成“│MPE│≤1.0μm”。

看不清，沒(méi)辦法評(píng)論

回復(fù) 14# 山東人小石


    下載圖片后再看。

看看JJG30-2002吧！

多處錯(cuò)誤！

證書上許多信息是用戶申報(bào)時(shí)填寫。這些錯(cuò)誤說(shuō)明用戶本身不專業(yè)，評(píng)審專家也不專業(yè)。當(dāng)然，12樓LYLYLYLYLY的猜測(cè)也是可能的。各位量友發(fā)現(xiàn)問(wèn)題多的證書，是要應(yīng)該找發(fā)證機(jī)構(gòu)溝通一下。如果是假證，可能涉及到許多偽劣產(chǎn)品的問(wèn)題。如果是建標(biāo)過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)引起發(fā)證機(jī)構(gòu)的重視，制定整改和預(yù)防措施，避免類似的問(wèn)題再次發(fā)生。

好像不是近期的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書

回復(fù) 18# davidow

你說(shuō)的差不多，我不是專業(yè)的計(jì)量人員，只是負(fù)責(zé)這個(gè)部門的工作而已，辦證的目的是表明我們實(shí)驗(yàn)室有能力進(jìn)行日常的周期檢定工作。包括游標(biāo)卡尺、高度尺、熱工儀表等。謝謝各位量友的批評(píng)指正，學(xué)到不少專業(yè)的計(jì)量知識(shí)。

這種樣式的證書我們這里好像還沒(méi)見(jiàn)過(guò)

回復(fù) 1# hnzzwzh


    這不太像計(jì)量證書，好像是“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書”的反面

回復(fù) 22# 程芳


    就是質(zhì)檢局發(fā)的建標(biāo)證書。
    連質(zhì)檢局的證書都會(huì)有這么多問(wèn)題，可以想象這般人的辦事效率。

回復(fù) 22# 程芳


   確實(shí)是反面，謝謝！