電子卡規與氣動卡規優缺點比較，請教各位

電子卡規與氣動卡規優缺點？電子塞規與氣動塞規優缺點？現在公司準備采用量儀快速測量工件外徑與內徑，工件為合金件，硬度58-62HRC，測量表面粗糙度一般為Ra0.8，公差范圍一般為0.02-0.05，現在不知道哪種方式較好？請教各位

電子卡規比氣動卡規最大的優點就是測量范圍大，不過對0.05mm公差帶的產品，采用氣動測頭（傳感器）+電子柱（氣電測微儀）可能性價比更高。

其實差不多了，主要是傳感器類型的差別。
電子卡規通常是接電感測頭，然后直接連到電腦上通用專業軟件來接收和處理測量數據（TESA有這種USB接口的電感測頭），另外一種就是要通過放大顯示器了，這是市場上最多見的，主要有Sylvac（可以通過丹青公司買到）和馬波斯（意大利品牌），還有Mahr（德國品牌，在蘇州生產，價格高，壽命短，漂移比較大）。
氣動卡規是接氣動傳感器，再接到氣動信號放大顯示器，也有接一個氣電轉換器，接到電感放大顯示器，或直接接到電腦終端上的。氣動量儀由于測量范圍小，所以，更適合于公差帶非常小的工件。但氣動量儀最大的問題是受氣源質量的影響較大，有一點臟就會影響到測量的精度以及使用壽命。另外就是氣動卡規有噪音－－壓縮空氣的聲音；由于連接氣源是固定的，所以不象電子卡規，有些是可以使用電池供電，可以便攜，氣動量儀只能固定在一個檢測位置上使用。市場上這個氣動卡規的品牌很多，國產的不少，還有專做非標定制的廠家，國外的有日本的東測、意大利的馬波斯、美國愛得蒙得等，德國的Mahr是美國公司生產的，質量不錯，但價格是整個行業里最高的（同等性能與配置，其價格比愛得蒙得的高出一倍），而且是固定放大比，放大倍率不能調，所以，應用范圍有限，性價比極低。

電子卡規使用相對方便，因為電源比較容易接到。而氣動卡規需要找到壓縮氣源，而且對氣源質量有要求。