計量科學的演進和創新

計量是實現單位統一、量值可靠的活動，而計量學是研究測量及其應用的科學。對測量及其應用的研究是計量科學不斷進步的動力，也是計量科學不斷創新的基礎。因而把握計量科學的前進方向對于計量科學的不斷創新具有指導性意義。
    從歷史上看，人類對基本量的認識經歷了漫長的過程，從原始社會到封建社會末期，主要以度量衡為主。隨著工業革命的開始，科學技術的發展推動著人類對基本量的再認識，在封建社會末期和資本主義社會初期，基本量由原來的度量衡發展為目前的長度、質量、時間、電流、熱力學溫度、物質的量和發光強度七個基本量。以這七個基本量為主的計量科學得到了巨大的發展。顯然人類對基本量的認識是歷史的，漸進的和發展的。因而隨著現代信息技術革命的出現，計算機技術的發展是否能夠推動人類對基本量的再認識，必將成為計量科學再次演進和創新的一個切入點。
    計量科學演進和創新的第二個切入點是在現有基本量的條件下，將“不可測”的變為可測。2012年諾貝爾物理學獎獲獎者法國科學家沙吉?哈羅什與美國科學家大衛?維蘭德（David J. Wineland），用“突破性的試驗方法使得測量和操縱單個量子系統成為可能”就是推動計量科學再次演進和創新的典型例證。
    計量科學演進和創新的第三個切入點是在現有基本量的條件下，將量值復現的更準。這是目前我國計量學研究創新的主要方向。例如張鐘華院士研制的用量子化霍爾效應建立國家電阻標準；李天初院士主持完成的世界第個激光冷卻銫原子噴泉鐘和在此基礎上研制的NIM5和NIM5-M 2臺第二型銫噴泉鐘。
    計量科學演進和創新的第四個切入點是在現有基本量的條件下，將人類主觀感受轉換為量值作為評價標準。例如電視機的清晰度、亮度、色度、分辨率、網絡寬帶速率、防止欺騙性使用計量器具等等其評價指標都與人類的主觀感受有很大關系。
    計量科學演進和創新的第五個切入點是在現有基本量的條件下，更科學地評價測量結果。這是因為在現有條件下無法更準確地給出被測量的真值時，如何更科學地評價測量結果的不確定度成為必然選擇。這就要求計量人員對測量不確定度理論不但要知其然，而且要知其所以然。只有知其所以然，才能對測量結果進行科學的評價。這就需要我們對測量不確定度理論的本質進行深入研究，而不僅僅是對概念的理解和應用。計量學是一門科學，而一門科學的建立必然有其內在的邏輯性和自洽性，其發展必然有其自身的歷史和技術規律，其創新必然有其自身切入點。只有認識和把握了這些規律，才能更好更快地推動計量科學的演進和創新。

感覺不確定度論，亂七八糟的，是在把計量引入歧途
它評來評去，有什么意義呢？
實在看不出任何的實際用途和價值，和創新真是不沾邊呀
感覺它就是在浪費筆墨，深刻描述并畫龍點睛了，什么是當代臭婆娘的裹腳

它太惡心了
直感真就是這樣的

說的好 但是我們何時才能發展

計量是實現單位統一、量值可靠的活動，而計量學是研究測量及其應用的科學。對測量及其應用的研究是計量科學 ...
崔偉群 發表于 2012-11-15 11:05

我細讀后覺得只有第五個切入點：“計量科學演進和創新的第五個切入點是在現有基本量的條件下，更科學地評價測量結果。這是因為在現有條件下無法更準確地給出被測量的真值時，如何更科學地評價測量結果的不確定度成為必然選擇。這就要求計量人員對測量不確定度理論不但要知其然，而且要知其所以然。只有知其所以然，才能對測量結果進行科學的評價。這就需要我們對測量不確定度理論的本質進行深入研究，而不僅僅是對概念的理解和應用。”略知一二，真的很慚愧哦！

有機會到國家計量院拜訪一下崔偉群老師！