JJG30-2012規程中刀口內量爪尺寸檢定目的是什么，有必要么？

版主規矩灣說：“JJG30-2012新規程取消了刀口內量爪尺寸的檢定要求，但保留了平行性要求，并規定刀口內量爪應該進行示值誤差檢定，示值誤差允許值與外量爪示值誤差允許值完全相同?！闭垎柊嬷骱透魑淮髱?，刀口內量爪進行尺寸示值誤差檢定有必要嗎？有如下幾點問題，請大家賜教：
1、原來JJG30刀口外量爪尺寸示值誤差檢定是否主要為了看游標相對于主尺刻度的準確性？
2、刀口內量爪進行尺寸示值誤差檢定是否和外量爪尺寸示值誤差檢定目的一樣？如果一樣，是否刀口內量爪不需要重復進行尺寸示值誤差檢定？
3、但是看看論壇中一些資料，感覺是否因為內量爪的測量面和主尺尺身不一定垂直，所以需要進行內量爪尺寸示值誤差檢定？
4、外量爪的測量面和主尺尺身也不一定垂直，且傾斜度也許和內量爪不同，所以兩者都要進行尺寸示值誤差檢定？
謝謝各位?。?/font>

回復 1# 老是

1、原來JJG30刀口外量爪尺寸示值誤差檢定是否主要為了看游標相對于主尺刻度的準確性？
　　你說得對，但不全面。示值誤差的檢定目的是確保測量設備在其測量范圍內處處顯示的量值都準確可靠?？ǔ叩淖x數值由整數和小數兩部分讀數組成，整數準確度取決于主尺刻度，小數準確度取決于游標尺刻度，因此示值誤差檢定應該在主尺全部量值范圍內均勻分布選擇受檢點，也應該在游標尺全部量值范圍內均勻分布選擇受檢點，示值誤差檢定既要控制游標尺的準確性也要控制主尺刻線的準確性。
2、是否刀口內量爪不需要重復進行尺寸示值誤差檢定？
　　因為外量爪和刀口內量爪是各自獨立且都是各自成對使用的。眾所周知卡尺并不符合阿貝原則，外量爪與刀口內量爪的測量軸線距離基準軸線的距離并不相同，外量爪與刀口內量爪與讀數軸線的垂直度也不相同，尺框移動時各自將按各自的誤差曲線移動。因此即便是在某一個測量值（以前要求10mm）規定的計量要求滿足了，也不一定確保在其它測量值時也滿足要求，所以刀口內量爪和外量爪的示值誤差應分別檢定。
3、為什么圓柱形內量爪不檢定示值誤差呢？
　　仔細看一下卡尺的結構，就會發現卡尺圓弧內量爪與外量爪是一體的，且測量時外量爪和圓弧內量爪的測量點距離主尺刻線軸線（基準軸線）的距離是完全相同的，于是二者因不符合阿貝原則產生的誤差也將完全相同，并且檢定規程又嚴格控制了圓弧內量爪的平行度，所以外量爪示值誤差檢定合格，圓弧內量爪的示值誤差也同時得到保證，圓弧內量爪只需控制平面度、平行度和實際尺寸即可。
　　以上看法僅供參考。

回復 2# 規矩灣錦苑


    謝謝規矩灣版主，感謝您的熱情指教，您的看法不錯，比較全面和正確。本來這周有個規程宣貫，是到鄭州中牟4112計量站，就是宣貫JJG30-2012和另一個檢規，但是單位不讓參加，費用。。。不知道你們是否都是屬于國防科工局計量站的同行們，應該有很多人去參加宣貫會了吧，祝您工作愉快！

回復 3# 老是

　　因經費問題不能參加新規程宣貫會，的確是令人非常遺憾。我是一個民用產品企業的普通計量工作者，無論來自五湖四海的哪個地方，我們都是計量戰線上的戰友，都是一家人。我們可以借計量論壇這個平臺多多溝通、多多交流，互相學習，互相幫助，共同提高，共同進步。

費用問題不能參加新規程宣貫會，是令人遺憾，不過意義不大

用量塊附件組成內尺寸的方法，量塊附件中的塊規需要檢定么？

新規程有些地方還是不大明白，特別是

回復 6# yyy112082

呵呵，塊規當然需要檢定，其實就是檢定外量爪示值誤差的塊規。

大家好，新手報到~~

來來來，我傳兩張我的產品說明里面用的圖片說明一下這個問題。
一看就明白了，由于卡尺尺身彎曲導致的問題，很明顯，尺身彎曲會導致內測量示值與外測量示值不一致。
在這個版本的規程出來前，很多廠家的生產工人都是偷懶的，示值超差就用壓彎曲尺身的方法進行修正，因為通過尺身彎曲可以達到將外測量示值誤差適當修正的目的，不過結果是讓內測量示值誤差也相應反方向變化，在內測量爪尺寸有保障的情況下（以前版本的規程要求），內測量示值誤差會大大增加，不過以前規程沒有內測量示值要求啊，所以呢，大部分國人用國產的卡尺一直都是用著不合格的，即使規程檢定合格了也是不合格的。
這個版本的規程出來前，大概也是五六年前我和卡尺標準化委員會的個別委員提出過這個問題，其實也不只是我提出，很多業內人士也提出，但是當時得到的答案是：內測量示值是輔助性的，不是主要用途，這答案很讓人摸不著頭腦。
不過現在好了，這個版本的示值誤差部分終于走上了正路。影響卡尺誤差的項目其實主要的就是兩個，一個是實現原理部分，游標的是刻度，數顯的是動柵定柵，帶表的是齒輪齒條，另外一個方面就是尺身的直線度，長期以來我國相關規定其實一直都忽視了后一部分。實際上現在加工精度的不斷提高，第一部分帶來的誤差已經被不斷縮小了，那么第二部分就變得更為凸出。