投影儀示值誤差的問題?

現在的投影儀的示值誤差是否要按照規范上說的儀器示值誤差以各校準點的正向和反向行程時的最大值與最小值的差值確定

我聽老的師傅說老的投影儀要做，現在的帶光柵的可以不做

　　投影儀的讀數系統有“光學機械結構”的和“螺絲副結構”的兩種，另外在這兩種結構之中還有再增加“墊放量塊改變量程的”，但投影儀仍還是“光學機械結構”的和“螺絲副結構”的這兩種。你說的“帶光柵的”投影儀其實離不開光學系統和機械系統，仍屬于“光學機械結構”的投影儀。
　　校準規范規定無論是“光學機械結構”的還是“螺絲副結構”的，儀器示值誤差都是“以各校準點正向和反向行程時誤差的最大值與最小值的差值確定”，沒有差別。如果說不同，那就是“對于光學機械結構的，使投影儀毫米刻度尺的零位大致處于0.1mm刻度尺的0.5mm處；對于螺絲副結構的，使其示值處于零位附近”，校準時零位調整位置略有不同。

回復 3# 規矩灣錦苑


看看規范后面附錄B的不確定度評定示例是不是有問題。題目為“投影儀示值誤差的測量不確定度評定”，而實際評定時是以某一點來評定，不符合投影儀示值誤差的定義，且多處地方計算有錯誤。

回復 4# 長度室

　　過去評定不確定度是只選擇有代表性的一個值來評定的，現在要覆蓋全部測量范圍，因此當時選擇一個受檢點評定還是可以的。對于投影儀某受檢點示值誤差的數學模型，規范給出的是δ= (AI一A0)一LI ，并沒有錯，符合投影儀示值誤差的定義。而且評定過程的確是按照數學模型進行的，沒有遺漏也沒有重復，就是書寫過程亂了一點，無傷大礙。
　　當然由AI和A0引入的標準不確定度分量理論上應該用重復性試驗的方法評定（即A類評定），規范僅采用“估讀誤差”評定來代替似乎不夠妥當。在這里估讀誤差引入的不確定度仍然應該歸于使用的測量設備讀數裝置和瞄準裝置（相當于標準裝置之一）的計量特性引入的分量，應歸于LI引入的標準不確定度分量。
　　具體計算我沒有核對，不知道你說的多處錯誤指的是哪里？

回復 5# 規矩灣錦苑


不對吧，即使在過去，這里評定一個點可以么？不是說應該給出整個測量范圍的，而是說投影儀的示值誤差為“各校準點正向和反向行程時誤差的最大值與最小值之差的差值確定”，至少應該是2個點，類似于指示表評定示例里評定出一點還得乘以根號2一樣。按照規范給出儀器示值誤差的確定方法，某點的示值誤差還不能算作投影儀的示值誤差。至于計算上的大多是不仔細所致，如B.5.1.1合成時將0.40寫成0.39,0.41寫成0.40，B.5.1.3將自由度14寫成12，B.5.2.4將0.17寫成0.08。都與其之前計算給出的數據不符，不知是怎么變的。

回復 6# 長度室

　　哦，你說的太對了！我沒有仔細讀規范關于投影儀示值誤差的計算規定，對不起。
　　JJF1093的6.5條的確規定投影儀示值誤差的確定方法是：“儀器示值誤差以各校準點正向和反向行程時誤差的最大值與最小值的差值確定”，而不是“以各校準點正向和反向行程時的最大誤差值確定”。和指示表示值誤差一樣，在所有受檢點的所有檢定結果中找出最大示值誤差和最小示值誤差，再相減得到投影儀的示值誤差。所以，我收回5樓意見，贊成你的意見，最終不確定度評定結果應該再乘以根號2，應該是U99=t0.99(44)·uc·√2=2.7×0.68×1.414＝2.6μm
　　看來JJF1093附錄B不確定度評定報告的確太麻痹大意了。你發現的四處錯誤我驗證了一下，的的確確是錯誤的，同時又發現第五個錯誤，假設最后一句話“擴展不確定度為 U99=1.9μm。”是正確的，也與倒數第三行的U99=1.8μm不符，倒數第三行的U99=1.8μm應該是U99=1.836μm≈1.9μm。這些都是低級錯誤，稍微認真一點是完全可以避免的。
　　不確定度評定后還應該增加“結論”：因為投影儀示值允差為4+L/50＝4+200/50=8μm，控制限寬度T＝16μm，Mcp=T/(2U)＝16÷(2×2.6)＝3＞1.5，因此本檢定方法滿足投影儀示值誤差檢定要求。

回復 7# 規矩灣錦苑


    在計算擴展不確定度的時候數據是可以這樣處理的吧？比如說1.801也可以收成1.9。

回復 8# 迷茫人

　　不確定度就是測量結果的可靠性或者可信度，或者也可以說成測量結果的不安全性。為了測量結果的安全起見1.801收成1.9不能說是錯，無非是自己損失一點檢測成本，換來了測量結果的安全性。但是畢竟不確定度的風險還是比建筑行業安全系數的風險小。安全系數0.999是萬萬不可以收成1的，差一點也不行。不確定度（不安全性）差一點不會產生類似于橋垮樓倒的重大風險，還是可以舍去的。沒有誰規定達到多大的情況下可以舍去，但畢竟不確定度決定了測量結果的安全性，測量工作的風險比其它一般工作風險還是大不少，所以測量界潛規則是在國家標準規定的數據修約“四舍六入五取偶”原則基礎上再折中，以0與5的中間值3為界，擬圓整到的數位后的數字≥3時應上收，＜3時可以舍去。因此一般來說1.801 圓整到1.8 也是正確的。

回復 9# 規矩灣錦苑
不確定度應該是只進不舍的

回復 10# zhuangjianf

　　JJF1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》報批稿6.7.6.2條規定：
　　 在報告最終結果時，一般采用修約規則將數據修約到需要的有效數字。如U=28.05kHz經修約后寫成28kHz。有時也可以將不確定度最末位后面的數都進位而不是舍去。例如，U = 10.47mΩ，可以進位到11mΩ。
　　注：修約規則參見GB/T 8170-2008《數值修約規則與極限數值的表示和判定》。
　　JJF1059-1999《測量不確定度評定與表示》的8.13條的規定是：
　　 在報告最終結果時，有時可能要將不確定度最末位后面的數都進位而不是舍去。例如uc(y)=10.47mΩ，可以進位到11mΩ。但一般的修約規則（參加《GB3101-1993有關量、單位和符號的一般規則》）也應該可用。例如u(xi)=28.05kHz經修約后寫成28kHz。……。
　　以上說明在報告不確定度最終結果時，“只進不舍”并不能絕對化，“有時”只進不舍，“有時”按國家規定的修約規則該舍的就要舍。看似矛盾的兩句話，實際上就是告訴我們，不確定度比一般的數據風險大，本應該按國家修約規則修約，但為了規避風險，就要在修約規則基礎上再壓縮后面舍去的數據大小。修約規則以10的一半5為界決定后面數據的進與舍，因此，測量界在此基礎上再壓縮一半取3為界決定后面數據的進與舍是有道理的。

回復 2# zhuangkangn


    帶光柵的也要做 那三坐標不也帶光柵么 也要做的

投影儀的回程誤差是取正向行程三次讀書的平均值與反向行程三次讀書的平均值之差  而儀器示值誤差是對點以后 總的誤差是正向和反向行程時誤差的最大值與最小值的差值確定

回復 13# 桔子


    投影儀里給出的儀器示值誤差不是單點的誤差而是各校準點正向和反向行程時誤差的最大值與最小值的差值確定。
謝謝！


影像測量儀的示值誤差做起來差不多，好像沒有那么煩

回復 14# zhuangjianf


    現在影像儀你們是都參照JJF1318-2011執行的嗎？

回復 15# feierlxlx


    還沒有，我們現在參照坐標測量機

影像測量儀有規程了，不過和坐標機的方法一樣，請樓上的小心檢查。