小數(shù)點的保留

帶表卡尺分度值0.01mm，那根據(jù)估讀1/2算是不是在刻度中間就是0.005mm。當沒有誤差在填寫原始記錄時是0.000mm嗎？保留小數(shù)點三位還是寫0.00mm？

應該寫0.000mm，到你能夠讀到的位數(shù)上。。

我習慣上還是寫全了，與其他結果小數(shù)位數(shù)一致。

寫為0.000mm，因為要估讀至1/2，如果寫為0.00mm，就會被理解成分度值為0.1mm

恩，謝了，平時都沒怎么注意，一般帶表卡尺都是分度0.02mm的，就算估讀1/2，也是0.00的

今天特地問了省院的老師，他說應該寫為0.00mm，就算你讀出來在中間的話，針對游標卡尺的話要進位為0.01mm，對代表卡尺分度為0.01mm的如果在中間的話既可以寫成0.01mm也可以寫0.00mm，說要根據(jù)量具的具體情況決定。我現(xiàn)在有點搞暈了，那干脆不要估讀了嘛

回復 6# xielongyao

　　省院的老師說應該寫為0.00mm是對的。不必“暈”，呵呵，不是不要估讀，估讀仍然是重要的。
　　估讀和計算一樣是測量工作一個非常重要的中間過程，中間過程應該比最終結果多保留一位數(shù)字，因此估讀時應該估讀到小數(shù)點后第三位0.000。用估讀值減去量塊實際值（量塊實際值也圓整到0.000位），計算出該受檢點示值誤差必是小數(shù)點后第三位0.000位。再按修約規(guī)定把計算結果修約到小數(shù)點后兩位，寫為0.00位作為最終檢定結果，而不能寫為0.000位。因為小數(shù)點后第三位是估讀的，不可靠，往前修約一位的數(shù)據(jù)才是準確可靠的測量結果。修約后的結果再與檢定規(guī)程表6規(guī)定的示值允差相比較，從而判定被檢卡尺是否合格。

謝謝斑竹，你這樣解釋我可以理解了，呵呵呵

回復 8# xielongyao


    我怎么還沒看懂。。。。
分度值為0.02的寫成0.00，分度值為0.01的也寫成0.00是吧

回復 7# 規(guī)矩灣錦苑
請教：按您的說法，是不是最終出具報告的數(shù)據(jù)的小數(shù)位數(shù)，一定要與被檢物分辨力一致呢？比如千分尺是0.01分度值，標準值是5.12mm，測得的結果是5.123mm。我在報告數(shù)據(jù)上應該怎么給出誤差值？是給出0.003mm，還是要處理一下，修約成0.00mm，因為千分尺檢定規(guī)程上沒有規(guī)定怎么修約。

　　你的問題問得非常好。檢定規(guī)程一般都沒規(guī)定記錄和給出示值誤差檢定時的檢定結果小數(shù)點后位數(shù)的選擇問題。實際檢定過程中，大家公認對于指針式（模擬式）被檢計量器具是一定要估讀的，檢定記錄應該記載估讀的數(shù)據(jù)并依此進行示值誤差計算，用計算結果判定被檢計量器具的符合性。要說在最終給出檢定證書時檢定結果怎么修約，現(xiàn)在的檢定規(guī)程有兩種方法：
　　一種是如果示值允差大于等于被檢計量器具的分度值，則應該修約到保持與被檢計量器具分度值的位數(shù)一致，例如卡尺分度值0.02mm，示值允差0.02mm，最終結果修約到0.01mm，又如JJG34-2008的附錄C給出的分度值0.001mm指示表的檢定記錄案例并沒有記錄估讀到0.0001mm的數(shù)據(jù)；另一種方法是如果被檢計量器具示值允差小于分度值，則應修約到分度值的1/10，例如千分尺分度值0.01mm，示值允差0.004mm，應修約到0.001mm，非常明顯如果修約到0.01mm則會對千分尺的符合性判定產生大量誤判。
　　以上觀點僅供參考。

回復 11# 規(guī)矩灣錦苑

有這個一個測量值，我這么處理對嗎？？   

被檢表為2.5級，10V量程，共50格。

被檢表為10V時，標準器讀數(shù)為10.2012V，誤差為：-0.2012。對這個誤差應該怎么修約。

根據(jù)

    由于量程為10V，共50格，每格0.2V，所以我按0.2V為修約間隔（這樣認為可以嗎？？不然的話jjg124表10中沒有2.5級的修約間隔）

  -0.2012除以2=-0.1006   -0.1006按0.1間隔修約，得到-0.1，之后-0.1*2=-0.2  

所以誤差-0.2012 修約后為-0.2V

不知道上面這么做對不對，請教前輩了。

跟卡尺的讀數(shù)位數(shù)一樣。

關于指針表的修約，還有一個問題，
例：2.5級指針電壓表，量程250V，共50格，每格5V，
被檢表數(shù)據(jù)為200伏，標準器讀數(shù)為203.46伏，誤差為-3.46伏，
根據(jù) 以5V為修約間隔（這樣不知道對不），修約后為-5伏。

但是jjg124還有一條是 因為被檢表是2.5級的，符合6.4.6這條大于0.5級儀表的說法，按6.4.6條的說法就應該保留小數(shù)位數(shù)一位。但這個說法與上面說的6.4.5.2是否是有些矛盾呢？還是我哪個地方弄錯了。盼前輩指教。

回復 14# 藍豬

　　JJG124的6.4.5至6.4.7是對指針式電工三表檢定結果的修約規(guī)定。被檢表是2.5級的，當然就符合6.4.6這條大于0.5級儀表的說法，修約結果就應該按6.4.6條的說法保留小數(shù)位數(shù)一位。你的被檢表是2.5級指針電壓表，量程250V，共50格，分度值5V，根據(jù)6.4.5.2條要求“修約后的小數(shù)位數(shù)及末位數(shù)和被檢表的分辨力相一致”，你應該搞清楚“分辨力”的概念，“分辨力”并不是“分度值”。分度值5V的指針式儀表分辨力可達0.5V，因此應修約至小數(shù)位數(shù)一位。另外，你還應該按6.4.5.5的最后一句話按修約間隔5來處置，即“2.5舍去，7.5進位，介于2.5至7.5之間修約為5?！崩纾?br /> 　　被檢表數(shù)據(jù)為200伏，標準器讀數(shù)為203.46伏，誤差為-3.46伏。根據(jù)6.4.5.2條修約規(guī)定-3.46V應修約至-3.5V。根據(jù)6.4.6條“應該保留小數(shù)位數(shù)一位”的修約規(guī)定，-3.46V同樣應修約至-3.5V。兩條規(guī)定并不相互矛盾。

6.4.5.2條要求“修約后的小數(shù)位數(shù)及末位數(shù)和被檢表的分辨力相一致”是 不是說只要位數(shù)相同就可以，就像您上面說的，分度值5V的指針式儀表分辨力可達0.5V，因此應修約至小數(shù)位數(shù)一位，-3.46V應修約至-3.5，這個數(shù)是按0.01為修約間隔得到的，還是按0.05修約間隔得到的呢？因為-3.46V這個數(shù)按0.01間隔修約和按0.05修約結果都是-3.5，所以還有一點不清楚。

“分辨力”并不是“分度值”，這個我理解了。
分度值5V的指針式儀表分辨力可達0.5V，這個是不是說分辨力相當于分度值的十分之一呢？？

回復 17# 藍豬

　　你說得對。分度值5V的指針式儀表分辨力可達0.5V，這個0.5V就是指分辨力相當于分度值5V的十分之一。6.4.5.2條要求“修約后的小數(shù)位數(shù)及末位數(shù)和被檢表的分辨力相一致”就是說只要位數(shù)相同就可以，就像我上面說的，分度值5V的指針式儀表分辨力可達0.5V，分辨力為小數(shù)點后一位，因此最終結果也應修約至小數(shù)位數(shù)一位。
　　-3.46V應修約至-3.5，不是按修約間隔1（即0.1）處置，而是按6.4.5.5的最后一句話修約間隔5（即0.5）來處置的，即“2.5舍去，7.5進位，介于2.5至7.5之間修約為5?！钡玫降?。假設被檢表數(shù)據(jù)為200V，標準器讀數(shù)為203.31V，誤差為-3.31V，仍然應該修約到-3.5V，而不應該是-3.3V；被檢表數(shù)據(jù)為200V，標準器讀數(shù)為203.74V，誤差為-3.74V，仍然應該修約到-3.5V，而不應該是-3.7V。

回復 18# 規(guī)矩灣錦苑
現(xiàn)在明白了，非常感謝。另外我在電磁計量，求教了一個關于“JJG124直流電位差計 中不理解的地方-步進值 基準值”的貼子，沒有人回復，您能幫我看一下嗎？

回復 11# 規(guī)矩灣錦苑


   游標卡尺應該是沒有估讀的位數(shù)，如果精度是0.05毫米（0.02毫米），讀數(shù)必須保留到0.00mm，最后一位必須是5（2）的倍數(shù)。

每次看規(guī)矩灣錦苑的專家解答，總能獲得收益。

感覺是不是應該都 寫上去呀

其實，不必寫第三位的，小數(shù)點和標準要求的位數(shù)一致就可以了，這樣最保險，不容易出錯

我認為小數(shù)點和標準要求的位數(shù)應該一致