通過認可的校準機構，出具校準證書不蓋CNAS章算不算違規

這個不算違規，可以雙方協商，企業可以要求計量檢測機構加蓋CNAS標志（在這個計量檢測機構認可范圍內）。有的計量檢測機構在某個項目沒有申請CNAS認可，但是他的檢測能力已經完全具備，標準設備能夠溯源到國家或國際標準，這種情況不打CNAS標志也完全滿足要求。

CNAS只是能力評價，而CMA則是資質評價。

如果不違規，證書上單位公章是不是也可以不蓋呢？！

應該不算違規，可以提供認可證書，只要證書范圍包含了其校準的儀器。

不算違規，沒有強制性要求蓋，但蓋了必須合法合理

不算違規，沒有強制性要求蓋，但蓋了必須合法合理

經過CNAS認可的校準檢測機構，為了體現自身的實力，一般都是要使用CNAS章的。但是否需要，完全是客戶的要求。蓋和不蓋都不涉及違規。

個人建議，關于這個問題大家已經討論得很充分了！群主可以總結，關閉了。我個人很認同大家意見：在客戶沒有提出要求時，可以不蓋！

建議，前提是CNAS實驗室機構，和客戶主動說明，更顯操作規范成熟！

如果你有各種藉口不想明說（你可以有各種解釋，比如沒有義務說），這個就不用再說了，大家理解：）
因為客戶是根據什么和為什么找到你合作，前面以舉例不少……

談了這么多，也給各個CNAS機構提個中肯的建議，不能光說沒有可行性辦法。
這個規范可以體現在各個機構測試申請表統一格式上（這種格式國內外機構我們見的太多），
測試申請表上增加“是否按實驗室認可證書附件能力要求測試，勾選或叉選”，提醒客戶注意（不選就代表無要求，那就不能事后說沒有蓋章了），是否有要求可以體現在測試費用價格差異上。
這個只是舉例，或有其他各種不便，目的是通過前期申請或合同的選項提醒，從側面起到了告知客戶這個證書是否需要后期應審，避免客戶以后不必要的被動和對一直保持良好互信關系機構的誤解和不信任。

接上面總結：我也認同認同大家的意見-在客戶沒有提出要求時，不蓋章不違規，可以不蓋！

不體現CNAS標志，不是一份完整、合格的校準證書，現在有些審核不注重這一點，導致不正規的計量單位鉆了空子。
因為不體現CNAS的標志，可以逃避CNAS的追責，有作假的動機，后續再進步幾年，企業這種意識再提高一些，不正規鉆空子的計量單位，就沒有市場了。

回復 110# 記得要忘記

呵呵，老兄剛好說反了。
　　只要計量技術機構是法定或授權計量技術機構，在政府計量行政部門許可的范圍內簽發的校準證書，無論有沒有CNAS標志，都是一份合法的、完整的、合格的、有效的校準證書。
　　亂蓋、濫用、誤用、超范圍使用CNAS的標志，才是弄虛作假、假冒偽劣的追責對象，不加蓋CNAS認可標識可認為是該技術機構的“低調反應”，是對權力和利益的一種自我放棄行為，并不構成欺詐，不能說有“作假動機”，CNAS對不加蓋認可標識的行為并不追責，也沒有必要追責。需不需要加蓋認可標識是送檢客戶的要求，客戶要求加蓋認可標識的，技術機構宣稱有能力并承諾加蓋的而無資格加蓋，弄虛作假加蓋的，才是CNAS監管的違法行為。有資格加蓋，并在雙方合同中承諾加蓋的，而沒有加蓋認可標識的，是違反合同的行為，不屬于CNAS的監管范圍。如果客戶并沒有在合同中提出結果認可標識的要求，技術機構是否加蓋有資格加蓋的認可標識，完全是技術機構的主權，任何人無權干預。

這肯定是不行的。明知而故犯。

國家應該出具一個GB/T推薦性標準，規定測試服務行業如何規范的程序（類似這些話題討論就有了成果），質監總局統一編制、推薦測試服務合同范本給企事業單位（如同工礦企業產品合同范本）。
可以指導測試機構如何更好的為客戶服務，對于那些想賺錢又在最大限度的考慮如何規避風險的企業，完全可以無視這個國家推薦性標準，質監總局和企業注意即可。

其實就是是否通過了CNAS認證，如果通過了那必然要加認證標識不然費半天勁，做了無用功，再就是一般無論企業也好還是法定檢定機構，要通過CNAS認證不難，麻煩的市一年一次評審如果申報項目多，那每年評審要花費大量的人力和時間，必然要影響日常工作的，所以現在大多數做法是個別項目申報CNAS，為了證明我有這個資質和能力，其余的項目依舊會出具校準，但決不允許加蓋CNAS標識的，所以企業在需要校準方出具帶有CNAS標識的校準證書時應實現核實對方是否有資質，如果沒有應選擇有該資質的機構進行校準，尤其是和國外公司合作是很重要的哦！！

回復 1# 上帝
不蓋是對客戶的欺騙，因為證書的效應是打了折扣的，專業的人及單位是不認可無CNAS標志的證書。不主動蓋CNAS的證書肯定有貓膩。

回復 1# 上帝


    我只能說，見過很多家企業因為校準證書上沒有蓋CNAS章在CCC審核時候不通過的，
也就是說溯源的要求還是很重要。

很多檢定部門既是法定計量機構，也通過了實驗室認可，但出具檢定證書就不能帶CNAS標志，這本身就是有沖突的。對于非強檢的項目出檢定還是校準就只能根據客戶要求了。

確定違規，如果沒有任何標記，可以認為溯源無效。

很明顯在鉆空子

加不加蓋CNAS標識，主要應視該校準/檢測項目是否通過了CNAS認可。如果該校準/檢測項目已通過了CNAS認可(在有效期內)，理應出具帶有CNAS標識的《校準證書》或《檢測報告》。如果放棄加蓋，則只能說明該校準/檢測機構腦子進水了。花了那么多的人、財、物成本獲得的資質，可以理直氣壯的蓋CNAS標識卻不蓋，真是有病。

另一方面是要看《校準證書》或《檢測報告》的聲明部分是否與CNAS標識一致。如果沒有加蓋CNAS標識，在其證書或報告的聲明部分又出現了類似“本項目已通過CNAS認可”的描述?；蛘咴跊]有獲得CNAS認可的項目上出具了帶有“本項目已通過CNAS認可”的聲明描述，或加蓋了CNAS標識。這兩種行為都是嚴重違反CNAS規定的行為，是要受到CNAS處罰的。