鄙視某位版主為了一家之言，隨意刪除他人不同意見的帖子

5月12日和5月13日連續(xù)兩天，我在http://m.dy313.com/thread-167536-1-1.html主題寫了兩個帖子，應(yīng)該講帖子的內(nèi)容沒有什么違規(guī)的地方，估計應(yīng)該是對某位版主的意見有所質(zhì)疑，竟然毫無道理的連續(xù)給以了刪除，而且對刪帖的行為沒有任何說辭，也沒有留下任何痕跡。

     版主的職責應(yīng)該是什么？想必大家都是清楚的。為了維護自己的一家之言，采用偷偷摸摸、不留痕跡的做法刪除不同意見的帖子，應(yīng)該是一種相當卑鄙的行為，如果此論壇不能容許與某版主不同意見帖子的存在，那可以明示一下，告知大家：這里是某版主的私家論壇，版主就是“霸主”，那我們遠離就是了。

     不多講什么，鄙視某位版主的丑惡行為。

論壇，可以談?wù)摚荒苡腥魏蔚奈淖稚系娜松砉?br /> 版主也是人，也有自己的觀點，并不能說版主和你觀點不同就攻擊版主
比如你說這篇文章中說的“卑鄙”等字眼

同意“上帝”所言：“論壇，可以談?wù)摚荒苡腥魏蔚奈淖稚系娜松砉簟薄?br />
      但我被刪的兩個帖子中，確沒有對觀點不同的某版主有什么攻擊啊。至于“讓人煩”這樣的說辭，與其自己自稱的“不受待見”應(yīng)該是均不具攻擊性的一個意思嗎。否則，豈不是某版主自我攻擊了。

      至于這篇文章中出現(xiàn)的“卑鄙”等字眼，應(yīng)該講是有某種程度的攻擊性，但也是對某版主維護自己的一家之言，采用偷偷摸摸、不留痕跡的做法刪除不同意見的帖子的一種義憤，起因大家都會看清楚的。

      不管怎樣，接受“上帝”的意見，今后盡可能不再出現(xiàn)上述字眼，甚至為了避免糾紛，遠離觀點碰撞的糾紛，加強個人修養(yǎng)，從自身做起吧。

      不管怎樣，感謝“上帝”的關(guān)注及勸導(dǎo)。

　　首先我認為沒有什么值得遮遮掩掩，我明確承認xqbljc老師說的那個版主就是指的本人。但是本人并沒有做過任何刪除與本人觀點不一致的帖子的行為，更不會刪除xqbljc老師的帖子，并且大家都知道該老師說的那個主題帖子所處板塊并不是本人管理的板塊，本人沒有任何權(quán)力和也沒有能力去刪除該老師在那個板塊發(fā)表的帖子。
　　我始終堅持認為，不論現(xiàn)實中的地位、職稱、年齡、論壇中的虛擬地位如何，大家的發(fā)言權(quán)一律平等，觀點不一致的帖子充分地、平等的在論壇發(fā)表，這有利于計量科技進步。我非常贊賞和崇敬與我觀點不一致的史錦順老師、好人多助、xiaoyao_yc 等量友，他們的觀點與我的觀點雖然不同，但他們總是耐心地、友善地、平等的參與帖子的回復(fù)，毫無保留地闡述自己的觀點，我認為這對于我，乃至于對于論壇的發(fā)展和計量科學(xué)的發(fā)展都是有益的。我想，其他的版主之所以沒有刪除他們的帖子，證明了xqbljc 老師所說的為了“維護自己的一家之言，采用偷偷摸摸、不留痕跡的做法刪除不同意見的帖子”現(xiàn)象并不存在。
　　我認為，討論科技問題并不怕觀點的不一致，也不怕發(fā)表觀點錯誤或者“菜鳥”式的不著邊際觀點的帖子，怕的是有人使用謾罵和攻擊性語言有意無意地傷害發(fā)表意見的量友發(fā)表觀點的積極性。有的人發(fā)表的某些帖子除了點頭和搖頭外就只剩下“無知”、“狡辯”、“胡攪蠻纏”、“卑鄙”、“鄙視”、……的用語了，我認為對這樣沒有價值的帖子刪除了也罷。
　　實際上本帖樓主一直以來就是我心目中的老師和專家，因為我也干幾何量計量，干精密測試工作，清楚地知道樓主在幾何量計量和精密測試工作中的專家身份和水平，所以我愿意在自己心目中的老師目前和盤托出自己的觀點，以求得到精密測試包括平直度檢測的真諦。但是老師發(fā)表的這種帖子的確損傷了老師在我心目中的形象，我不希望這種形象進一步得到損傷。老師在樓上的表態(tài)，我認為是重新建立我心目中形象的拐點。
　　順便我也對上帝上面所說的意見和刪除某些不良帖子的版主表示支持和衷心感謝。

凡是看到攻擊他人的，或者隱晦攻擊，都將刪除內(nèi)容