不確定度論的錯誤與弊病(2)

                 不確定度論的錯誤與弊病(2)

                                                        （《駁不確定度百論集》摘要）

                                                                                                            史錦順

       5 邏輯混亂

不確定度論在概念、定義、分類以及所涉及的理論與方法上，概念含混，定義多變，思路不清，邏輯混亂。不確定度論推行二十年了，卻沒人能說清楚不確定度到底是什么，到底干什么用。基本文件與專家們各有各的說詞，使廣大計量工作者一頭霧水，無所適從。

6 混淆研制、計量、測量這三大不同領域。

測量依靠測量儀器，根據測量儀器的誤差范圍指標，就可給出測得值的誤差范圍。計量是依靠標準檢驗測量儀器的誤差范圍。測量計量的場合，誤差理論足夠，不需要搞不確定度評定。在研制測量儀器時，必須進行誤差分析與測量，只能靠誤差理論，不確定度評定沒法用。世界上的各種計量標準，各種測量儀器，都是靠誤差分析研制的；用A類B類評定，不可能研制測量儀器。

7 混淆直接測量與間接測量

測量方程必須是直接測量的結構關系式，表明總指標與各個部分的關系。不確定度論所舉例子是間接測量的量值間的關系式，不能用于測量儀器的研制。

8 違背分割、孤立原則。

測量與計量，每一個結果，都是對象與手段這兩個因素的綜合結果。這樣必須分割因素、突出主要矛盾。測量要選用夠格的測量儀器，計量必須備有夠格的計量標準。不確定度論，測量不講究選用儀器、計量不講究必備標準。而不確定度評定中，混淆對象和手段的作用，更是其致命傷。

-

（未完待續）

學習了  挺不錯的分析哈 ?。。。?！