不確定度論的錯誤與弊病(9)

                     不確定度論的錯誤與弊病(9)

                                                            （《駁不確定度百論集》摘要）

                                                                                                                                                                       史錦順

-

第四部分 不確定度評定的弊病

34  A類評定對基礎(chǔ)測量，是重計。

B類評定中的測量儀器誤差范圍，必然包含隨機(jī)誤差部分。搞A類評定，在基礎(chǔ)測量即常量測量的條件下，其結(jié)果，就是測量儀器的隨機(jī)誤差，因此這是重計。

35  A類評定對統(tǒng)計測量，嚴(yán)重降低分散性。

在統(tǒng)計測量的條件下，被測量的變化遠(yuǎn)大于測量儀器誤差，被測量是隨機(jī)變量。隨機(jī)變量的統(tǒng)計表征量理應(yīng)是單值的西格瑪，A類評定除以根號N，這就是把分散性人為降低根號N倍。

36  B類評定，廢話連篇。

VIM與GUM的B類評定條款，天壤地別，雜亂無章，除看說明書、查計量證之外，都是廢話。而看說明書、查計量證，都算不上是評定。

竟然把“以前的觀測數(shù)據(jù)”也當(dāng)做評定的根據(jù)，真奇怪。檢定儀器，去年的數(shù)據(jù)好，合格，那是去年的事。現(xiàn)在檢定，就得按現(xiàn)在的數(shù)據(jù)說話；不合格，那就是不合格，去年的數(shù)據(jù)不能表明現(xiàn)在的情況。現(xiàn)在數(shù)據(jù)不好，說明儀器壞了或質(zhì)量下降了。絕不能把以前的數(shù)據(jù)作為現(xiàn)在評定的根據(jù)。

把手冊中的數(shù)據(jù)也做為評定根據(jù)，這是無視個體的特性。如果看手冊也能解決問題的話，那還要測量計量干什么？

-

（未完待續(xù)）