量具校驗

大家好,我想請教一個問題,就是我沒有量具校驗資格證書,能從事我們的單位的校驗工作,
如果我們公司沒有人員有量具檢驗資格證書,我們單位的量具校驗是否合法

肯定不可以，就像你沒有駕照就開車。

樓上正解。
如同駕車，其實部分沒有駕照的人比部分有駕照的人車開得更好，但是因為你沒有駕照，你就是違法的。

回復 3# xhxlplp

暈,我們公司不舍得外校,想通過內校解決問題,這樣的話又不符合標準,怎么辦

我們公司現在也這樣做的   不知道9000認可嗎

我們公司現在也這樣做的   不知道9000認可嗎

注意“校驗”與“檢定”的區別。
   “檢定”是法制計量的概念，沒有政府計量行政管理部門頒發的檢定員證或注冊計量師證并被注冊的人員是不能從事計量檢定工作的。
    JJF1001-2011并沒有“校驗”這個術語，“校驗”的說法很不規范。企業一般在談及校驗的時候，有的認為是JJF1001中的“校準”＋“檢驗”的意思，有的認為是“調校”＋“檢驗”（也有的企業認為是調整和確定而稱為“整定”），還有的認為是“校準”＋“驗證”的意思。總而言之，都是企業為了保證產品質量而自愿開展的活動，相當于設備維修人員和質量檢驗人員。對這種企業自主從事的內部“校驗”活動，國家并沒有對其相關人員的資質規定強制要求。企業人力資源管理部門應組織培訓，并書面確認“校驗”人員的上崗資質，發給上崗證或聘書，或以紅頭文件形式加以確認。

回復 4# 王騰騰


   要能夠符合要求，內部有權檢驗校準計量設備，就必須得要建標，常見的就是三大量具類別。如果生產過程中使用到數量眾多的檢驗用量具，還是建標的劃算，如果只是幾支量具的話外送的好。不過要分清楚檢驗用的量具還是工人生產工序用的量具。這里面相關問題我記得計量法里面有說到的。真正要求周期檢定的是關鍵控制質量的部分使用的量具，而生產過程中的使用量具——其實你可以將之視為工具，沒有強制要求檢定的。簡而言之，就是說即使使用的量具出了問題，但是最終出廠的產品質量并不會因此受到絕對的影響，這種量具就不必要進行強制檢定。例如下料工序使用的卡尺、卷尺，即使該種類型的量具不合格產生誤差導致下料尺寸錯誤，但是成品檢驗時候并沒有使用下料工序用的量具，那這種量具對最終出廠的產品質量沒有產生決定性的影響，就顯得不重要——這個不重要是從社會監管的角度來說的，但是對于工廠來說就重要了，也許會產生很多廢品或者浪費很多材料，但這是你工廠內部問題，只要最終成品是合格的，對于社會來說就沒有什么影響。因此通常來說需要進行強制檢定的計量器具都是成品檢驗用的量具，而工廠內部工序使用的量具是由公司自己進行確認是否合格的。重視質量和效率、成本的公司，應該將量具的質量放在優先保障的行列。其實三大量具建標付出成本很低的，但是要解決的問題不是經濟問題而是社會關系問題。建標主要問題卡在你公司和當地技術監督局/測試研究所的關系搞得是否好，要給的紅包到底要多少。按照計量法規定，國內任何一個有資質的檢測機構的證書都是通用的，量塊檢測費用廣東、江浙一帶非常低，但是不發達省市卻又非常高，如果當地的上級部門不干涉，可以送外地檢測可以省下大量鈔票。
是否要建標，應該實際情況實際分析。例如我們這里，檢測一支數顯卡尺（0-150）mm的費用要一百多塊，如果一個工廠需要送檢20支卡尺，每年就要花兩千多，但是一套（0-300）mm的卡尺檢驗標準器組送廣東那邊檢測估計有一千就可以搞定了，不考慮標準器組的購置成本情況下，建標就比較劃算。不過實際情況可能還是有出入的，建標要有上級審核考核，額外支出費用這些大家都懂的，越發達的地方越好做事，像我們這種越不發達的地方亂七八糟的事情也就越多。
喝多了兩杯，說話不清楚無條理了，僅作參考。