測量不確定度及測量系統(tǒng)分析

各位大俠，測量不確定度及測量系統(tǒng)分析有什么不同

　　區(qū)別的確是太大了，呵呵。
　　不確定度評定的對象是測量結(jié)果，評定結(jié)果是測量結(jié)果的品質(zhì)好壞量化指標，即評估的是測量結(jié)果的可疑度（或稱可信性）。不確定度評定方法是按JJF1059規(guī)定的評定方法，根據(jù)已經(jīng)掌握的出具該測量結(jié)果的測量過程所有信息和/或重復性試驗進行主觀的評估。
　　測量系統(tǒng)分析的對象是測量系統(tǒng)，所說的測量系統(tǒng)是所使用的測量人員、標準器、量具儀器、輔助工具、軟件、測量方法、操作、環(huán)境、及假設的集合。測量系統(tǒng)分析方法是運用統(tǒng)計分析方法來研究測量系統(tǒng)中各個變差源及它們對測量結(jié)果的貢獻，并判斷測量系統(tǒng)的可接受性（符合性）。

　　區(qū)別的確是太大了，呵呵。
　　不確定度評定的對象是測量結(jié)果，評定結(jié)果是測量結(jié)果的品質(zhì)好壞量化指標 ...
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2013-9-8 00:51

jiance.pdf (47.14 KB, 下載次數(shù): 21)

2013-9-8 11:04 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

版主幫忙看一下，這樣的評定方法對于一般的企業(yè)，能否說明檢測結(jié)果是可行的

回復 3# tangjincai

　　你提供的評定方法是“t檢驗法”，是檢驗某個假設或判斷可靠與否的一種方法。也可以用于產(chǎn)品符合性判斷和測量結(jié)果可靠性的判斷，還可以用來剔除異常測量數(shù)據(jù)（粗大誤差）。t檢驗法、不確定度評定、測量系統(tǒng)分析（MSA）各有各的用途。
　　t檢驗法實際上是在已知被測量真值（即標準值、參考值、約定真值等）的情況下，把多次重復測量的算術平均值作為測量結(jié)果，計算出該測量結(jié)果與真值的差及算術平均值的標準偏差，用兩者的商作為評定指標，若小于t分布表查得的值，假設為真，是可靠的，否則假設為偽，不可靠。
　　而不確定度評定和處理系統(tǒng)都是基于被測量真值未知的基礎上進行的評估和統(tǒng)計分析。

回復  tangjincai

　　你提供的評定方法是“t檢驗法”，是檢驗某個假設或判斷可靠與否的一種方法。也可以 ...
規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2013-9-8 15:29

t檢驗法、不確定度評定、測量系統(tǒng)分析（MSA）一般用于哪些方面，能否舉例說明一下，謝謝

回復 5# tangjincai

　　t檢驗法用于檢驗某個假設或判斷可靠與否。也可以用于產(chǎn)品符合性判斷和測量結(jié)果可靠性的判斷，還可以用來剔除異常測量數(shù)據(jù)（粗大誤差）。顯然t檢驗法僅適用于對具體一個事件或假設的評定。
　　不確定度用于評價所給出的測量結(jié)果的可信性，也可以用于對測量方案的可行性評價。不確定度不滿足要求的測量結(jié)果或測量方法不可信，應該舍棄，否則會帶來對被測對象符合性誤判的極大風險。
　　測量系統(tǒng)分析用于評價一個企業(yè)的綜合質(zhì)量保證能力。因為分析時涉及到了測量過程的方法、環(huán)境、使用的測量設備。分析樣本隨機抽取了該企業(yè)各種類型的生產(chǎn)人員，各個生產(chǎn)場地的產(chǎn)品。抽取了現(xiàn)有各種測量人員分別測量。相同的企業(yè)，采用相同的工藝，生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，用相同的測量方法控制產(chǎn)品質(zhì)量，為什么產(chǎn)品質(zhì)量仍然會差異很大？因為除了可以保證圖紙工藝、生產(chǎn)設備、測量設備、環(huán)境條件相同以外，生產(chǎn)人員、測量人員、生產(chǎn)地、企業(yè)文化都不同了，產(chǎn)品樣本的不同測量系統(tǒng)分析的結(jié)果就可能大不相同。高風險產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)僅僅進行不確定度評定滿足要求仍然存在著風險，只有進行測量系統(tǒng)分析證明其綜合能力滿足要求，才可以被允許生產(chǎn)。例如汽車行業(yè)不進行測量系統(tǒng)分析，就連質(zhì)量管理體系認證都通不過。

回復 6# 規(guī)矩灣錦苑


    版主：幫忙看看這個圖片，t檢驗法好像有問題哦，是不是還有什么原因

回復 7# tangjincai

呵呵，老兄認為有什么問題呢？

可將MSA方法視為一種對測量不確定度的定量分析工具，在許多情況下，可使用MSA和GRR方法來計算那些重大的標準誤差來估計不確定度。
    不同點：MSA專注于理解某測量過程，確定該過程中誤差的大小，并評估該測量系統(tǒng)是否適用于產(chǎn)品和過程的控制；不確定度是表征合理地賦予被測量之值的分散性（通過一個置信區(qū)間的定義來確定測量值的范圍），與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)。
     通過（短、長期）的測量變差的研究，可以評估測量系統(tǒng)的測量不確定度。

　　是的。不確定度的定義是表征合理地賦予被測量之值的分散性（通過一個置信區(qū)間的定義來確定測量值的范圍），與測量結(jié)果相聯(lián)系的參數(shù)，因此它就是定量評價測量結(jié)果可疑度（或可信性）的參數(shù)。MSA方法全稱是“測量系統(tǒng)分析”，顧名思義必“專注于理解某測量過程，確定該過程中誤差的大小，并評估該測量系統(tǒng)是否適用于產(chǎn)品和過程的控制”。
　　MSA還有一個重要的作用是可用于評估該企業(yè)的綜合能力是否能夠生產(chǎn)與被分析的樣品相類似產(chǎn)品。甲乙兩個企業(yè)，相同的產(chǎn)品、相同的工藝方法、相同的生產(chǎn)和測量設備、控制在相同的環(huán)境條件下，測量結(jié)果的不確定度評定結(jié)果一定是一致的，甲企業(yè)滿足要求，乙企業(yè)也一定滿足要求。但用MSA一分析，差別就大了，甲企業(yè)滿足要求，乙企業(yè)可能完全不能滿足要求。這就是為什么不同的企業(yè)用相同設備和同一個工藝生產(chǎn)的產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量大相徑庭的原因。最為典型的案例是相同的零部件國內(nèi)外裝配質(zhì)量的不同，茅臺酒只能在茅臺酒廠生產(chǎn)，如若不信，用MSA分析一下立見分曉。

回復 8# 規(guī)矩灣錦苑

例2比例3測得的結(jié)果穩(wěn)定，卻通不過t檢驗法的檢驗，而例4假定的檢測結(jié)果（根本不可靠）卻能通過t檢驗法，這不是很奇怪嗎

回復 12# tangjincai

　　例2和例3，它們都只有一個測量結(jié)果，不存在哪個測量結(jié)果更穩(wěn)定。例2的測量結(jié)果是0.376%，例3的測量結(jié)果是0.373％。
　　兩個案例測量結(jié)果與約定真值0.372%（這就是所謂的假設）的差分別是0.004%和0.001%。標準偏差分別是0.0011%和0.0020%。0.004%÷0.0011%與0.001%÷0.0020%相比，40/11明顯大于10/20，因此對于“測量結(jié)果離真值0.372%很近”這個假設，例2為假，例3為真，即例2的測量結(jié)果不能采信，例3的測量結(jié)果可采信，怎么能夠說例2比例3測得的結(jié)果穩(wěn)定呢。
　　你說“例2比例3測得的結(jié)果穩(wěn)定”，誤區(qū)就在你把單次測量的測量結(jié)果作為最終測量結(jié)果的測量方案當成以一組測量結(jié)果的算術平均值作為最終測量結(jié)果的測量方案了。一組測量中，單次測量結(jié)果的極差大小是評價該組測量中的單次測量結(jié)果是否穩(wěn)定的標準，不可以用于兩個算術平均值誰優(yōu)誰劣的評價。兩個算術平均值哪一個更可靠，更值得讓我們相信，要用t檢驗法的檢驗結(jié)果來判定。

回復 13# 規(guī)矩灣錦苑


    那例4又作何解釋呢

回復 14# tangjincai

　　例4的標準硬度塊的硬度值（約定真值）是25.0，以算術平均值作為最終的測量結(jié)果也是25.0，兩者相差為0，這個測量結(jié)果當然也就一點問題都沒有了，呵呵。所以例4的“假設”必為“真”，硬度標準塊的測量結(jié)果25.0是“真”，是準確的、可靠的，也就必然會得出“給出測量結(jié)果25.0的測量方法是可靠的，可信的”這個結(jié)論。總而言之一句話，t檢驗法的唯一目的就是檢驗一個預先規(guī)定的假設真?zhèn)巍Ｓ嬎愠鰜淼膖小于查表得到的t，預先的假設就被判為“真”，計算出來的t大于查表得到的t，預先的假設就被判為“偽”。