討論一下檢定周期的問題

JJG443-2006中的檢定周期規(guī)定為6個月，經(jīng)調(diào)試合格的為3個月。
我想請教一下在實(shí)際操作中大家都是把經(jīng)調(diào)試合格的加油機(jī)的檢定周期定為3個月的嗎？

[ 本帖最后由 gaodahuan 于 2008-2-20 16:14 編輯 ]

應(yīng)該是JJG443-2006。
實(shí)際工作中要執(zhí)行國家規(guī)程的規(guī)定，經(jīng)調(diào)試合格的加油機(jī)的檢定周期定為3個月，3個月后檢定不合格就停用。

是的，對條文的理解是如你所說的那樣。
但在實(shí)際，由于各種因素一般加油機(jī)的誤差都為下偏差，有部分的還可能在誤差的零界。
一臺使用2-3年的加油機(jī)，經(jīng)過6個月的使用出現(xiàn)0.05%或者0.1%的誤差，也是常見現(xiàn)象。
往往就有在零界點(diǎn)以下出現(xiàn)0.05%甚至更少的示值超差現(xiàn)象。這種情況怎么處理？

以往就是進(jìn)行機(jī)械調(diào)整，而按現(xiàn)在的檢規(guī)不能進(jìn)行機(jī)械調(diào)整了，那經(jīng)過3個月去檢，合格；再過3個月可能就判定為不合格。

一臺僅使用了2-3年的加油機(jī)就被停用，加油站還不跳起來？

我覺得這樣的條款可操作性差，工作中難以執(zhí)行。
我們按照固定周期進(jìn)行檢定，只有調(diào)試后仍不合格的加油機(jī)才會判定為不合格。這在我們這里成了慣例。

7.8.2檢定首次不合格（示值超差）的加油機(jī)允許對流量測量變換器的機(jī)械調(diào)整裝置進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整后重新進(jìn)行檢定，檢定合格按7.8.1執(zhí)行，并在內(nèi)頁中記錄“經(jīng)調(diào)整合格”字樣。
7.8.3 以前經(jīng)調(diào)整檢定合格的加油機(jī)在本次檢定中示值超差的，不再允許對流量測量變換器的機(jī)械調(diào)整裝置進(jìn)行調(diào)整，發(fā)給檢定結(jié)果通知書（檢定結(jié)果通知書的內(nèi)頁格式見附錄E），指出不合格項(xiàng)目，并在加油機(jī)顯著位置粘貼不準(zhǔn)使用的標(biāo)志。
7.9 檢定周期
加油機(jī)的檢定周期為6個月。
經(jīng)調(diào)整合格的加油機(jī)的檢定周期為3個月。
這三條要我們檢定人員靈活撐握，給了我們一定的工作空間。

規(guī)程的規(guī)定沒有可操作性，要知道現(xiàn)在加油機(jī)檢定時，如果超差用戶就要求同時進(jìn)行調(diào)整，先縮短周期再停用的做法很難執(zhí)行。

我們這里一般都沒有執(zhí)行縮短周期，檢定不合格就進(jìn)行調(diào)整

實(shí)際工作中要執(zhí)行國家規(guī)程的規(guī)定，經(jīng)調(diào)試合格的加油機(jī)的檢定周期定為3個月，3個月后檢定不合格就停用。
版主理解有誤，規(guī)程規(guī)定：以前經(jīng)調(diào)整檢定合格的加油機(jī)在本次檢定中示值超差的不再允許對流量測量變換器的機(jī)械調(diào)整裝置進(jìn)行調(diào)整，發(fā)給檢定結(jié)果通知書。注意是本次檢定中。即經(jīng)調(diào)整檢定合格的那次檢定中不允許再對流量測量變換器的機(jī)械調(diào)整裝置進(jìn)行調(diào)整。這是我省加油機(jī)規(guī)程宣貫中的觀點(diǎn)。

我們是一般能調(diào)就調(diào)
調(diào)完就按三個月的處理
到了實(shí)在是調(diào)不了
就建議更換

“注意是本次檢定中。即經(jīng)調(diào)整檢定合格的那次檢定中不允許再對流量測量變換器的機(jī)械調(diào)整裝置進(jìn)行調(diào)整。”8樓的這種理解觀點(diǎn)我是第一次看到，但我覺得這樣理解十分妥當(dāng)！！！贊。

當(dāng)初在我省宣貫過程中對這些關(guān)鍵句子的理解，省局沒有給出一個明確的統(tǒng)一的解釋，這樣導(dǎo)致我們下面很難做事。如果都能像你省那樣就好了。你是那個省的？

我們是檢定不合格的調(diào)整,如果調(diào)整不合格就停用要求油站維修,對調(diào)整合格的三個月后再檢定,檢定不合格的繼續(xù)調(diào)整,調(diào)整不了就停用維修再檢定直到合格.

我是安徽省的，你呢？

原帖由 方建國 于 2008-7-9 17:15 發(fā)表
實(shí)際工作中要執(zhí)行國家規(guī)程的規(guī)定，經(jīng)調(diào)試合格的加油機(jī)的檢定周期定為3個月，3個月后檢定不合格就停用。
版主理解有誤，規(guī)程規(guī)定：以前經(jīng)調(diào)整檢定合格的加油機(jī)在本次檢定中示值超差的不再允許對流量測量變換器的機(jī)械調(diào)整裝置 ...

我沒做過加油機(jī)的檢定，難免望文生義，不對的地方再行討論。但從版主給的7.8.2及7.8.3的內(nèi)容的字面上理解，我認(rèn)為8#樓主所說的宣貫時所講的是不對的。  什么是本次，本次就是目前正做的這次，而不是那次，那是以前的意思，那次檢定才指是以前經(jīng)調(diào)整后合格的當(dāng)次檢定。如果“本次”在單獨(dú)的7.8.3中不好理解的話，結(jié)合上下文也應(yīng)該理解為三個層次：檢定合格（檢定周期一直按6個月）--首次出現(xiàn)檢定不合格，但當(dāng)時經(jīng)調(diào)整流量測量變換器的機(jī)械調(diào)整裝置后再檢定，加油機(jī)又合格了（檢定周期改為3個月）---經(jīng)調(diào)整合格后的下次檢定又不合格了，不允許再對流量測量變換器的槍械調(diào)整裝置進(jìn)行調(diào)整（發(fā)檢定結(jié)果通知書）。估且不論這個規(guī)程的規(guī)定適不適合現(xiàn)實(shí)的操作，但原文的意思表達(dá)我覺得應(yīng)該是這樣的。  不妥之處，敬請指正！

同意樓上觀點(diǎn)，
再反問8樓
既然本次檢定了示值超差，那同時怎么會是經(jīng)調(diào)整檢定合格的加油機(jī)呢？？
這本身就有邏輯上的矛盾。

BTW：我們目前的操作方式同9樓
企業(yè)的反應(yīng)也必須是要考慮的，不然反響太大了，對整個系統(tǒng)都不好。

檢規(guī)2006版，給我的感覺就是，作者很想讓加油機(jī)檢定和國際接軌，但是又考慮到具體國情，在編寫的時候內(nèi)心十分矛盾。檢規(guī)中很多句子都能表現(xiàn)出作者的內(nèi)心掙扎。

PS:我是浙江省的，這次檢規(guī)的主要起草人之一詹老師就是我們省院的。

根據(jù)客戶反映，現(xiàn)在大部分省份是這樣檢定的，檢定不合格后作調(diào)整，三個后重新檢定不合格就要求維修(我們是生產(chǎn)流量計的)；意思就是不能連續(xù)兩次檢定不合格。

國家規(guī)程的規(guī)定:加油機(jī)的檢定周期為6個月。
經(jīng)調(diào)整合格的加油機(jī)的檢定周期為3個月。
經(jīng)調(diào)整合格的加油機(jī)再以后檢定過程中如再次不合格則出具檢定結(jié)果通知書,并在加油上貼禁止使用標(biāo)志,也就是該加油機(jī)報廢拉!
但是,實(shí)際工作中,如按照上述執(zhí)行,好多加油機(jī)一兩年就得報廢,那加油站真的要跳起來拉,更何況我們落后地區(qū),很難做到呀!并且本人覺得,要靈活執(zhí)行

首次檢定的在實(shí)際中好理解操作；在隨后的檢定中操作確實(shí)有難度，我們絕大部分都是本次檢定。我感到困惑的是，流量測量變換器送去維修后（無修價值的更換），是算首檢？

我們這里一年檢定費(fèi)一只槍1000元（包括石油、石化）4月、10月分別檢定一次，其余時間加油站有什么問題（電話聯(lián)系）隨時進(jìn)行檢定。

照規(guī)程理解，應(yīng)該是在檢定過程中發(fā)現(xiàn)有某臺加油機(jī)超差了，經(jīng)調(diào)整測量變換器合格后周期為3個月，在下次檢定到同一臺加油機(jī)時，如果仍超差，則不在允許調(diào)整變換器，發(fā)不合格通知書；如未超差，則檢定周期仍為了3個月！

我們是一般能調(diào)就調(diào)
調(diào)完就按三個月的處理
到了實(shí)在是調(diào)不了
就建議更換

跟我們的做法一樣！！

我們是能調(diào)就調(diào)  調(diào)不 過來就換流量計

我們是一般能調(diào)就調(diào)
調(diào)完就按三個月的處理
到了實(shí)在是調(diào)不了
就建議更換

也只好這樣做了

合格的直接六個月,不合格的經(jīng)調(diào)整合格的,周期為三個月,如下個周期還不合格,直接建議更換!