閱讀權(quán)限和積分掛鉤，而積分只有精華才增加，不合理

如題，有些文件需要閱讀權(quán)限才能看或者下載，我看了積分說明，總積分=威望，而威望只有帖子加入凈化才加1，這非常不合理啊
我是剛加入計(jì)量行業(yè)的，想來這學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)，回復(fù)以及其他操作不增加積分，如何能提升閱讀權(quán)限，忘版主考慮考慮是不是可以放寬下條件
謝謝

金幣可以換威望的

點(diǎn)擊個(gè)人中心——積分
http://m.dy313.com/memcp.php?action=credits
金幣和威望和自由轉(zhuǎn)換

回復(fù) 3# 上帝


     跟上帝提個(gè)小小的建議（就不單獨(dú)發(fā)貼了）： 你有沒有感覺到大部分量友都認(rèn)為這個(gè)“版主”稱呼，有一種技術(shù)權(quán)威的感覺。從論壇管理的本質(zhì)來講，版主就是搞版務(wù)管理的嘛。所以建議一下，能不能將這個(gè)“版主”一級(jí)會(huì)員名稱，更改為“版務(wù)管理員”，以貼切實(shí)際，以減少誤解（你也應(yīng)該在審貼時(shí)見到過這樣的說法：什么連版主都這樣了怎么怎么的。。。。還有平直度的那個(gè)超長貼長的原因，除了技術(shù)外，更多的我認(rèn)為是由于相關(guān)人員有“版主”這個(gè)稱謂引起的。。。）。。。

回復(fù)  上帝


     跟上帝提個(gè)小小的建議（就不單獨(dú)發(fā)貼了）： 你有沒有感覺到大部分量友都認(rèn)為這個(gè)“版主 ...
吉利阿友 發(fā)表于 2014-4-25 17:31

    這個(gè)要相互理解，有的版主對(duì)本專業(yè)的熱愛，加入到管理中，討論問題不存在版主就一定是權(quán)威，討論問題純粹就是討論問題，只是版主比會(huì)員更熱心回復(fù)，參與論壇的建設(shè)。

　　4樓吉兄的建議的確有其一定的道理。但我查了一下其它有關(guān)計(jì)量的論壇及非技術(shù)性的論壇，也的確都把版務(wù)管理人員昵稱為“版主”、“斑竹”。所有各種論壇中的“版主”并不要求是其所分工管理板塊的專家和權(quán)威，正如上帝所說，“討論問題不存在版主就一定是權(quán)威”，特別對(duì)不是其分工管理的板塊帖子的觀點(diǎn)更不能認(rèn)為其發(fā)表的觀點(diǎn)就是權(quán)威。遇到有量友說“連版主都這樣了怎么怎么的”，我們的版務(wù)管理人員和論壇活躍分子應(yīng)該立即向量友們宣傳，在論壇這個(gè)大家園中我們不論年齡大小、職位上下、工齡長短、職稱高低，都具有平等的發(fā)言權(quán)，知無不言言無不盡才是論壇的正道滄桑。但絕不允許對(duì)不同觀點(diǎn)的惡意攻擊，特別是人身攻擊，不間斷地惡意攻擊結(jié)果必將造成吉兄所說的那個(gè)帖子的類似不正常現(xiàn)象。我認(rèn)為大家都是同一個(gè)計(jì)量或測量大家庭中的兄弟姐妹，都處在平等的地位，具有平等的話語權(quán)，我們走到一起的目的應(yīng)該是相互學(xué)習(xí)、相互幫助、相互啟發(fā)、相互探討，以求共同進(jìn)步。本人也多次聲明我是512大地震后偶然的機(jī)遇來自一個(gè)企業(yè)的計(jì)量工作戰(zhàn)線上的普通一員，什么專家和權(quán)威的美譽(yù)對(duì)于我們這些基層工作人員來說可望而不可及，熱心回帖的目的一個(gè)是供量友們參考，另一個(gè)就是獲得量友們的指指點(diǎn)點(diǎn)以求得對(duì)自己糾正錯(cuò)誤觀點(diǎn)和完善正確觀點(diǎn)，達(dá)到不斷提高的目的。衷心希望個(gè)別主題帖的不正常現(xiàn)象不再在其它主題帖重演，本人也在盡力朝這個(gè)方向努力。有感而發(fā)，發(fā)自肺腑，可能話說多了，多說必有失，有不對(duì)的地方歡迎大家直截了當(dāng)指出。

回復(fù) 6# 規(guī)矩灣錦苑 規(guī)版，我的小建議沒有別的意思，純粹的從論壇的建設(shè)角度來思考的。不針對(duì)特定量友。規(guī)版在論壇里算是比較活躍的一位版主了，私下里也為晚輩提供了不少有用的資信。上帝所言作為老壇友，我十分能理解。
舉個(gè)簡單的例子，經(jīng)常有量友在發(fā)帖問下載資料后的解壓密碼是多少。其實(shí)這個(gè)問題，新手指南里是有的。問這個(gè)問題的，新老量友皆有之。可見，宣傳有，規(guī)章有，不一定能防止我們不期望的事不發(fā)生。明文寫明的都如此，何況“版主不一定代表其技術(shù)權(quán)威”這類十分模棱二可界限不清的問題呢？真的有量友質(zhì)疑就一對(duì)一的解釋？那得用多大精力應(yīng)對(duì)？解釋了還好說。。。還有一種情況，版主在技術(shù)帖中回了一些看似有理但實(shí)際有缺陷的觀點(diǎn)后，經(jīng)常會(huì)有壇友表示“不愧是版主”，諸如此類，很少能看到版主回帖表明自己只是版務(wù)管理不是技術(shù)權(quán)威。。。
可能是我多慮了，呵呵。。。

回復(fù)  規(guī)矩灣錦苑 規(guī)版，我的小建議沒有別的意思，純粹的從論壇的建設(shè)角度來思考的。不針對(duì)特定量友。規(guī)版 ...
吉利阿友 發(fā)表于 2014-4-27 00:01

    還是要相互理解

回復(fù) 7# 吉利阿友

　　謝謝吉兄的建議和坦率，朋友之間需要這種坦誠和率真，我認(rèn)為論壇的發(fā)展也需要來自各方面的有益建議。
　　我的習(xí)慣對(duì)非計(jì)量技術(shù)和計(jì)量管理討論的帖子一般不回復(fù)，但喜歡與不同意見共同參與討論，我認(rèn)為與不同觀點(diǎn)共同討論是提高水平的捷徑。我只是衷心希望討論中不要相互諷刺挖苦，更反對(duì)謾罵，我的這些話同樣也不針對(duì)任何特定人，只是就事論事。我認(rèn)為吉兄所談的情況是實(shí)情，對(duì)于吉兄所說的情況我的確基本上都保持了沉默。吉兄的建議也很中肯，今后我將在這個(gè)問題上加以注意。
　　借此機(jī)會(huì)我也愿意按建議的精神再次重申，我僅僅是來自企業(yè)基層計(jì)量工作崗位的一個(gè)普通計(jì)量工作者，我的觀點(diǎn)無權(quán)威可言，更不代表論壇的和官方的觀點(diǎn)，純屬是自己在日常工作中的所見、所聞、所歷、所想，講出來只供量友們工作、學(xué)習(xí)和研究中參考，同時(shí)也衷心希望對(duì)我所發(fā)表的觀點(diǎn)提出反面意見，指出其中的錯(cuò)誤和不足，從而使我在討論中完善正確的觀點(diǎn)，改正錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，達(dá)到使自己不斷提高的目的。

金幣也不是那么好得到的！

新來的 量友多看看新手指南等 才能一步步成長 一口吃不了什么
我也是一步步走過來的

我贊同吉利阿友的說法