規程名稱眾生像

不知道各位同行有沒有發現，不同檢測機構出具的證書上的檢定依據中的 規程名 的表述五花八門啊！

如：
    JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器

    JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器檢定規程

    JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器》

    JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器檢定規程》

還有的把JJG 1072-2011 寫在名稱后面的
如：
     直流高壓高值電阻器 JJG 1072-2011

    直流高壓高值電阻器檢定規程 JJG 1072-2011


到底哪種表述才是正確的？各位同行討論一下！

感覺很搞笑，我們計量行業自身都不規范，沒有一個統一的標準。

有意思，習慣使用這種“JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器檢定規程》”

我認為沒有必要糾結這個，幾種寫法都不會產生歧義。嚴格來說我認為第三種書寫比較規范。即JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器》。因為JJG本身代表著計量檢定規程或計量檢定系統，因此后面無需寫出檢定規程字樣。而校準規范則不同，JJF是計量技術規范的漢語拼音縮寫，技術規范可以是專業性的校準規范，也可以是通用技術規范，如JJF1001、JJF1059.1等等，因此校準規范字樣應寫出，如JJF 1126-2004 《超聲波測厚儀校準規范》。

回復 3# 長度室


       贊成。名稱不過是個符號而已，不產生歧義即可。過分追求細節，沒啥意義。
       要考慮有實際影響的問題。比如，現在推行的不確定度，到底有什么用，是該用誤差理論，還是該用不確定度論。這是測量計量界的大事，應該動動腦筋。

回復 3# 長度室


    做計量的，我們首先要知道事情本該怎么樣，至于我們做成什么樣，那是能力、水平、習慣的差異。

   我現在糾結的是“事情本該怎么樣”。

回復 4# 史錦順


    在這個論壇，拜讀了史老的很多文章，很佩服史老對誤差理論的執著，對不確定度理論一直在質疑。

    史老的這種執著的精神正是計量業大多數人所欠缺的（包括我）。

嗯，能統一最好了

從現行發布的規程封面看，除掉“JJG 中華人民共和國國家計量檢定規程”幾個大字，余下的 小字 "JJG***-***"再加上規程名字即可，不用書名號。所以個人感覺第一種寫法正規些。

回復 8# 吉利阿友


    我也贊成第一種寫法

這個應該按檢定規程封面上的名稱寫，按照注冊計量師建材上的案例，是第三種方法。

不光從計量行業來講啊，其他行業一樣的，
不過我感覺第一種比較靠譜，既不產生誤解，又沒有累贅

通常“JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器檢定規程》”這樣寫感覺比較規范

JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器檢定規程
這種寫法應該說是對

我個人認為第二種表述方式(JJG 1072－2011 直流高壓高值電阻器檢定規程)較為規范，至于是否加書名號則要看用在哪里，如果只是單獨表述在檢定/校準所依據的技術文件中，則無需加書名號，如果是在文章中描述則需加書名號。有量友認為第一種方式也不會產生歧義，但要知道《證書》不是專給計量內行人看的，只寫一個被檢/校器具名稱，外行人不知道這是檢定規程還是校準規范，或是檢測方法等等。

回復 15# 路云

非常贊同路云兄的觀點，一般填表都是要求名稱和代號，這個名稱是應該包含“檢定規程”或“校準規范”，一方面是全稱，第二也要考慮受眾的不同。
    復制去Google翻譯翻譯結果

同一個法定計量檢定機構都可以存有樓主談及的前四種書寫格式，所以，前四種書寫格式都可以，不會引起什么異義的。也沒必要花費時間和精力來討論這個不是問題的問題。

回復 15# 風吹石



      個人覺得如果是檢定規程的話，“檢定規程”一般不應出現規程的名稱里，因為“檢定規程”不是規程名的組成部分，這一點在比較新的檢定規程中的名稱部分都有體現，而且也不應有書名號出現，如：“JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器”；
      即使要使用書名號，那也應該把“JJG 1072-2011”部分括在書名號里，如：《JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器》，而不應該是：JJG 1072-2011《 直流高壓高值電阻器》，因為“JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器”應該是一個整體。

      如果是校準規范，那么“校準規范”的字樣必須出現在規范名字里，因為“校準規范”是規范名的組成部分，這一點在比較新的校準規范中的名稱部分都有體現，而且也不應有書名號出現。如：“JJF 1217-2009  高頻電刀校準規范”。

     不知道我的理解對不對，請老師指正！

回復 14# 路云


   

我個人認為第二種表述方式(JJG 1072－2011 直流高壓高值電阻器檢定規程)較為規范，至于是否加書名號則要看用在哪里，如果只是單獨表述在檢定/校準所依據的技術文件中，則無需加書名號，如果是在文章中描述則需加書名號。有量友認為第一種方式也不會產生歧義，但要知道《證書》不是專給計量內行人看的，只寫一個被檢/校器具名稱，外行人不知道這是檢定規程還是校準規范，或是檢測方法等等。

“至于是否加書名號則要看用在哪里，如果只是單獨表述在檢定/校準所依據的技術文件中，則無需加書名號，如果是在文章中描述則需加書名號。”

贊同老師的觀點。

“有量友認為第一種方式也不會產生歧義，但要知道《證書》不是專給計量內行人看的，只寫一個被檢/校器具名稱，外行人不知道這是檢定規程還是校準規范，或是檢測方法等等。”

關于這一點，我覺得首先要弄清楚“事情本來應該怎么樣”，然后再考慮“受眾”是不是計量內行人，再做適當的遷就。

回復 18# 何必

本主題是討論證書內容規范表述的問題，證書是計量技術機構的產品，內容信息應該完整齊全，表述也應該規范統一。說起來不是什么大事，有人認為這是小題大作，也有人非常看重，眾說紛紜。說輕了是個人的習慣問題，言重了是反映人員的素質問題。從一個機構出具的證書中，可以折射出該計量技術機構的企業文化，工作是否嚴謹。橫向對比，好的、規范的、統一的證書，確實能在客戶中樹立良好的形象。

證書中的檢定/校準依據按理說應該寫明編號及名稱，這個名稱應該是全稱。國家頒布的計量檢定規程的封面上都是在上方印有“中華人民共和國計量檢定規程”字樣，在主題醒目位置印有被檢器具的名稱，但在第二頁中都是以全稱的形式印刷的(包括英文)。對于工作計量器具來說，客戶絕大部分都不是從事計量專業的，他不懂JJG，也弄不明白JJF，唯一能看明白的就是這些中文信息了。光看到器具名稱，他不知道這是檢定規程還是校準規范，或是產品說明書、產品工藝制造標準、還是產品檢測標準？所謂不會引起異議的前提，就是閱讀人員都是計量專業人員。那如果是對于電磁學專業的計量檢定人員，只要寫“JJG1072-2011”恐怕也不會引起歧義。作為計量人員來說，應該養成規范表述的習慣。不會引起歧義的東西多得很，我們是不是都能省略呢？如：有效數字的表示，“1.200”我可不可以寫成“1.2”呢？“0.000”我可不可以就寫成“0”呢？又如：誤差是有方向的，正誤差的規范表示是應該帶“+”號的，但我看到有相當多的證書都是將其省略，那我是不是可以認為這是誤差的絕對值呢？像這樣不規范的例子，我們去翻閱一下各人所做的原始記錄、所出具的證書、上級機構出具的證書，都可以挑出很多很多。

第四種吧，代號，和具體規程對象很明確

回復 19# 路云

     謝謝老師的耐心解答！

“本主題是討論證書內容規范表述的問題，證書是計量技術機構的產品，內容信息應該完整齊全，表述也應該規范統一。說起來不是什么大事，有人認為這是小題大作，也有人非常看重，眾說紛紜。說輕了是個人的習慣問題，言重了是反映人員的素質問題。從一個機構出具的證書中，可以折射出該計量技術機構的企業文化，工作是否嚴謹。橫向對比，好的、規范的、統一的證書，確實能在客戶中樹立良好的形象。”

老師講的在理！

“證書中的檢定/校準依據按理說應該寫明編號及名稱，這個名稱應該是全稱。國家頒布的計量檢定規程的封面上都是在上方印有“中華人民共和國計量檢定規程”字樣，在主題醒目位置印有被檢器具的名稱，但在第二頁中都是以全稱的形式印刷的(包括英文)。”

“在主題醒目位置印有被檢器具的名稱”，老師這句話是不是想表達“在主題醒目位置印有以被檢器具命名的規程名稱”。

因為剛才查了一下“JJF 1002-2010 國家計量檢定規程編寫規則”，在附錄B 封面與封底格式中，你說的“在主題醒目位置印有被檢器具的名稱”，附錄明確說了是“規程的中文名稱（包括英文名稱）”。在附錄C 扉頁格式中的左上角又再一次提到“規程的中文名稱（包括英文名稱）”。說明這兩處應該就是規程的名稱，按道理來說這兩處的名稱應該是一致的，但奇怪的是現在頒布的檢定規程在封面的規程名稱中沒有“檢定規程”字樣，但是到了扉頁規程名稱中卻又多了“檢定規程”的字樣，真讓人費解！

“對于工作計量器具來說，客戶絕大部分都不是從事計量專業的，他不懂JJG，也弄不明白JJF，唯一能看明白的就是這些中文信息了。光看到器具名稱，他不知道這是檢定規程還是校準規范，或是產品說明書、產品工藝制造標準、還是產品檢測標準？所謂不會引起異議的前提，就是閱讀人員都是計量專業人員。那如果是對于電磁學專業的計量檢定人員，只要寫“JJG1072-2011”恐怕也不會引起歧義。作為計量人員來說，應該養成規范表述的習慣。不會引起歧義的東西多得很，我們是不是都能省略呢？如：有效數字的表示，“1.200”我可不可以寫成“1.2”呢？“0.000”我可不可以就寫成“0”呢？又如：誤差是有方向的，正誤差的規范表示是應該帶“+”號的，但我看到有相當多的證書都是將其省略，那我是不是可以認為這是誤差的絕對值呢？像這樣不規范的例子，我們去翻閱一下各人所做的原始記錄、所出具的證書、上級機構出具的證書，都可以挑出很多很多。”

老師這部分跟我發帖咨詢的內容不相關，就不想回應了！

沒必要太計較，能表達準確，不產生疑義就行了。

回復 4# 史錦順


    狂贊同啊！作為一名基層計量工作者，恨死了這個不確定度，每逢檢查必折騰這些！其實面向企業的工業計量真的不需要這些！

個人覺得：規程名稱應該是 ：“直流高壓高值電阻器檢定規程”，規程代號是：“JJG 1072-2011”；如在不同的場合把規程看作為一本書，可以加《》

以前沒認真對待過這個問題，今后注意了。