規(guī)程名稱眾生像

不知道各位同行有沒有發(fā)現(xiàn)，不同檢測機(jī)構(gòu)出具的證書上的檢定依據(jù)中的 規(guī)程名 的表述五花八門啊！

如：
    JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器

    JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程

    JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器》

    JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程》

還有的把JJG 1072-2011 寫在名稱后面的
如：
     直流高壓高值電阻器 JJG 1072-2011

    直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程 JJG 1072-2011


到底哪種表述才是正確的？各位同行討論一下！

感覺很搞笑，我們計(jì)量行業(yè)自身都不規(guī)范，沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

有意思，習(xí)慣使用這種“JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程》”

我認(rèn)為沒有必要糾結(jié)這個(gè)，幾種寫法都不會產(chǎn)生歧義。嚴(yán)格來說我認(rèn)為第三種書寫比較規(guī)范。即JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器》。因?yàn)镴JG本身代表著計(jì)量檢定規(guī)程或計(jì)量檢定系統(tǒng)，因此后面無需寫出檢定規(guī)程字樣。而校準(zhǔn)規(guī)范則不同，JJF是計(jì)量技術(shù)規(guī)范的漢語拼音縮寫，技術(shù)規(guī)范可以是專業(yè)性的校準(zhǔn)規(guī)范，也可以是通用技術(shù)規(guī)范，如JJF1001、JJF1059.1等等，因此校準(zhǔn)規(guī)范字樣應(yīng)寫出，如JJF 1126-2004 《超聲波測厚儀校準(zhǔn)規(guī)范》。

回復(fù) 3# 長度室


       贊成。名稱不過是個(gè)符號而已，不產(chǎn)生歧義即可。過分追求細(xì)節(jié)，沒啥意義。
       要考慮有實(shí)際影響的問題。比如，現(xiàn)在推行的不確定度，到底有什么用，是該用誤差理論，還是該用不確定度論。這是測量計(jì)量界的大事，應(yīng)該動動腦筋。

回復(fù) 3# 長度室


    做計(jì)量的，我們首先要知道事情本該怎么樣，至于我們做成什么樣，那是能力、水平、習(xí)慣的差異。

   我現(xiàn)在糾結(jié)的是“事情本該怎么樣”。

回復(fù) 4# 史錦順


    在這個(gè)論壇，拜讀了史老的很多文章，很佩服史老對誤差理論的執(zhí)著，對不確定度理論一直在質(zhì)疑。

    史老的這種執(zhí)著的精神正是計(jì)量業(yè)大多數(shù)人所欠缺的（包括我）。

嗯，能統(tǒng)一最好了

從現(xiàn)行發(fā)布的規(guī)程封面看，除掉“JJG 中華人民共和國國家計(jì)量檢定規(guī)程”幾個(gè)大字，余下的 小字 "JJG***-***"再加上規(guī)程名字即可，不用書名號。所以個(gè)人感覺第一種寫法正規(guī)些。

回復(fù) 8# 吉利阿友


    我也贊成第一種寫法

這個(gè)應(yīng)該按檢定規(guī)程封面上的名稱寫，按照注冊計(jì)量師建材上的案例，是第三種方法。

不光從計(jì)量行業(yè)來講啊，其他行業(yè)一樣的，
不過我感覺第一種比較靠譜，既不產(chǎn)生誤解，又沒有累贅

通常“JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程》”這樣寫感覺比較規(guī)范

JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程
這種寫法應(yīng)該說是對

我個(gè)人認(rèn)為第二種表述方式(JJG 1072－2011 直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程)較為規(guī)范，至于是否加書名號則要看用在哪里，如果只是單獨(dú)表述在檢定/校準(zhǔn)所依據(jù)的技術(shù)文件中，則無需加書名號，如果是在文章中描述則需加書名號。有量友認(rèn)為第一種方式也不會產(chǎn)生歧義，但要知道《證書》不是專給計(jì)量內(nèi)行人看的，只寫一個(gè)被檢/校器具名稱，外行人不知道這是檢定規(guī)程還是校準(zhǔn)規(guī)范，或是檢測方法等等。

回復(fù) 15# 路云

非常贊同路云兄的觀點(diǎn)，一般填表都是要求名稱和代號，這個(gè)名稱是應(yīng)該包含“檢定規(guī)程”或“校準(zhǔn)規(guī)范”，一方面是全稱，第二也要考慮受眾的不同。
    復(fù)制去Google翻譯翻譯結(jié)果

同一個(gè)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)都可以存有樓主談及的前四種書寫格式，所以，前四種書寫格式都可以，不會引起什么異義的。也沒必要花費(fèi)時(shí)間和精力來討論這個(gè)不是問題的問題。

回復(fù) 15# 風(fēng)吹石



      個(gè)人覺得如果是檢定規(guī)程的話，“檢定規(guī)程”一般不應(yīng)出現(xiàn)規(guī)程的名稱里，因?yàn)椤皺z定規(guī)程”不是規(guī)程名的組成部分，這一點(diǎn)在比較新的檢定規(guī)程中的名稱部分都有體現(xiàn)，而且也不應(yīng)有書名號出現(xiàn)，如：“JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器”；
      即使要使用書名號，那也應(yīng)該把“JJG 1072-2011”部分括在書名號里，如：《JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器》，而不應(yīng)該是：JJG 1072-2011《 直流高壓高值電阻器》，因?yàn)椤癑JG 1072-2011 直流高壓高值電阻器”應(yīng)該是一個(gè)整體。

      如果是校準(zhǔn)規(guī)范，那么“校準(zhǔn)規(guī)范”的字樣必須出現(xiàn)在規(guī)范名字里，因?yàn)椤靶?zhǔn)規(guī)范”是規(guī)范名的組成部分，這一點(diǎn)在比較新的校準(zhǔn)規(guī)范中的名稱部分都有體現(xiàn)，而且也不應(yīng)有書名號出現(xiàn)。如：“JJF 1217-2009  高頻電刀校準(zhǔn)規(guī)范”。

     不知道我的理解對不對，請老師指正！

回復(fù) 14# 路云


   

我個(gè)人認(rèn)為第二種表述方式(JJG 1072－2011 直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程)較為規(guī)范，至于是否加書名號則要看用在哪里，如果只是單獨(dú)表述在檢定/校準(zhǔn)所依據(jù)的技術(shù)文件中，則無需加書名號，如果是在文章中描述則需加書名號。有量友認(rèn)為第一種方式也不會產(chǎn)生歧義，但要知道《證書》不是專給計(jì)量內(nèi)行人看的，只寫一個(gè)被檢/校器具名稱，外行人不知道這是檢定規(guī)程還是校準(zhǔn)規(guī)范，或是檢測方法等等。

“至于是否加書名號則要看用在哪里，如果只是單獨(dú)表述在檢定/校準(zhǔn)所依據(jù)的技術(shù)文件中，則無需加書名號，如果是在文章中描述則需加書名號。”

贊同老師的觀點(diǎn)。

“有量友認(rèn)為第一種方式也不會產(chǎn)生歧義，但要知道《證書》不是專給計(jì)量內(nèi)行人看的，只寫一個(gè)被檢/校器具名稱，外行人不知道這是檢定規(guī)程還是校準(zhǔn)規(guī)范，或是檢測方法等等。”

關(guān)于這一點(diǎn)，我覺得首先要弄清楚“事情本來應(yīng)該怎么樣”，然后再考慮“受眾”是不是計(jì)量內(nèi)行人，再做適當(dāng)?shù)倪w就。

回復(fù) 18# 何必

本主題是討論證書內(nèi)容規(guī)范表述的問題，證書是計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品，內(nèi)容信息應(yīng)該完整齊全，表述也應(yīng)該規(guī)范統(tǒng)一。說起來不是什么大事，有人認(rèn)為這是小題大作，也有人非常看重，眾說紛紜。說輕了是個(gè)人的習(xí)慣問題，言重了是反映人員的素質(zhì)問題。從一個(gè)機(jī)構(gòu)出具的證書中，可以折射出該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的企業(yè)文化，工作是否嚴(yán)謹(jǐn)。橫向?qū)Ρ龋玫摹⒁?guī)范的、統(tǒng)一的證書，確實(shí)能在客戶中樹立良好的形象。

證書中的檢定/校準(zhǔn)依據(jù)按理說應(yīng)該寫明編號及名稱，這個(gè)名稱應(yīng)該是全稱。國家頒布的計(jì)量檢定規(guī)程的封面上都是在上方印有“中華人民共和國計(jì)量檢定規(guī)程”字樣，在主題醒目位置印有被檢器具的名稱，但在第二頁中都是以全稱的形式印刷的(包括英文)。對于工作計(jì)量器具來說，客戶絕大部分都不是從事計(jì)量專業(yè)的，他不懂JJG，也弄不明白JJF，唯一能看明白的就是這些中文信息了。光看到器具名稱，他不知道這是檢定規(guī)程還是校準(zhǔn)規(guī)范，或是產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品工藝制造標(biāo)準(zhǔn)、還是產(chǎn)品檢測標(biāo)準(zhǔn)？所謂不會引起異議的前提，就是閱讀人員都是計(jì)量專業(yè)人員。那如果是對于電磁學(xué)專業(yè)的計(jì)量檢定人員，只要寫“JJG1072-2011”恐怕也不會引起歧義。作為計(jì)量人員來說，應(yīng)該養(yǎng)成規(guī)范表述的習(xí)慣。不會引起歧義的東西多得很，我們是不是都能省略呢？如：有效數(shù)字的表示，“1.200”我可不可以寫成“1.2”呢？“0.000”我可不可以就寫成“0”呢？又如：誤差是有方向的，正誤差的規(guī)范表示是應(yīng)該帶“+”號的，但我看到有相當(dāng)多的證書都是將其省略，那我是不是可以認(rèn)為這是誤差的絕對值呢？像這樣不規(guī)范的例子，我們?nèi)シ喴幌赂魅怂龅脑加涗洝⑺鼍叩淖C書、上級機(jī)構(gòu)出具的證書，都可以挑出很多很多。

第四種吧，代號，和具體規(guī)程對象很明確

回復(fù) 19# 路云

     謝謝老師的耐心解答！

“本主題是討論證書內(nèi)容規(guī)范表述的問題，證書是計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品，內(nèi)容信息應(yīng)該完整齊全，表述也應(yīng)該規(guī)范統(tǒng)一。說起來不是什么大事，有人認(rèn)為這是小題大作，也有人非常看重，眾說紛紜。說輕了是個(gè)人的習(xí)慣問題，言重了是反映人員的素質(zhì)問題。從一個(gè)機(jī)構(gòu)出具的證書中，可以折射出該計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的企業(yè)文化，工作是否嚴(yán)謹(jǐn)。橫向?qū)Ρ龋玫摹⒁?guī)范的、統(tǒng)一的證書，確實(shí)能在客戶中樹立良好的形象。”

老師講的在理！

“證書中的檢定/校準(zhǔn)依據(jù)按理說應(yīng)該寫明編號及名稱，這個(gè)名稱應(yīng)該是全稱。國家頒布的計(jì)量檢定規(guī)程的封面上都是在上方印有“中華人民共和國計(jì)量檢定規(guī)程”字樣，在主題醒目位置印有被檢器具的名稱，但在第二頁中都是以全稱的形式印刷的(包括英文)。”

“在主題醒目位置印有被檢器具的名稱”，老師這句話是不是想表達(dá)“在主題醒目位置印有以被檢器具命名的規(guī)程名稱”。

因?yàn)閯偛挪榱艘幌隆癑JF 1002-2010 國家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則”，在附錄B 封面與封底格式中，你說的“在主題醒目位置印有被檢器具的名稱”，附錄明確說了是“規(guī)程的中文名稱（包括英文名稱）”。在附錄C 扉頁格式中的左上角又再一次提到“規(guī)程的中文名稱（包括英文名稱）”。說明這兩處應(yīng)該就是規(guī)程的名稱，按道理來說這兩處的名稱應(yīng)該是一致的，但奇怪的是現(xiàn)在頒布的檢定規(guī)程在封面的規(guī)程名稱中沒有“檢定規(guī)程”字樣，但是到了扉頁規(guī)程名稱中卻又多了“檢定規(guī)程”的字樣，真讓人費(fèi)解！

“對于工作計(jì)量器具來說，客戶絕大部分都不是從事計(jì)量專業(yè)的，他不懂JJG，也弄不明白JJF，唯一能看明白的就是這些中文信息了。光看到器具名稱，他不知道這是檢定規(guī)程還是校準(zhǔn)規(guī)范，或是產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品工藝制造標(biāo)準(zhǔn)、還是產(chǎn)品檢測標(biāo)準(zhǔn)？所謂不會引起異議的前提，就是閱讀人員都是計(jì)量專業(yè)人員。那如果是對于電磁學(xué)專業(yè)的計(jì)量檢定人員，只要寫“JJG1072-2011”恐怕也不會引起歧義。作為計(jì)量人員來說，應(yīng)該養(yǎng)成規(guī)范表述的習(xí)慣。不會引起歧義的東西多得很，我們是不是都能省略呢？如：有效數(shù)字的表示，“1.200”我可不可以寫成“1.2”呢？“0.000”我可不可以就寫成“0”呢？又如：誤差是有方向的，正誤差的規(guī)范表示是應(yīng)該帶“+”號的，但我看到有相當(dāng)多的證書都是將其省略，那我是不是可以認(rèn)為這是誤差的絕對值呢？像這樣不規(guī)范的例子，我們?nèi)シ喴幌赂魅怂龅脑加涗洝⑺鼍叩淖C書、上級機(jī)構(gòu)出具的證書，都可以挑出很多很多。”

老師這部分跟我發(fā)帖咨詢的內(nèi)容不相關(guān)，就不想回應(yīng)了！

沒必要太計(jì)較，能表達(dá)準(zhǔn)確，不產(chǎn)生疑義就行了。

回復(fù) 4# 史錦順


    狂贊同啊！作為一名基層計(jì)量工作者，恨死了這個(gè)不確定度，每逢檢查必折騰這些！其實(shí)面向企業(yè)的工業(yè)計(jì)量真的不需要這些！

個(gè)人覺得：規(guī)程名稱應(yīng)該是 ：“直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程”，規(guī)程代號是：“JJG 1072-2011”；如在不同的場合把規(guī)程看作為一本書，可以加《》

以前沒認(rèn)真對待過這個(gè)問題，今后注意了。