規(guī)程名稱眾生像

回復(fù) 3# 長度室
同意長度室專家的分析，每一本檢定規(guī)程封皮上是什么就要寫什么 并且一定要加書名號“《》”

可是檢定規(guī)程封皮上不是沒有“《》”嘛？

個人認為應(yīng)該已JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程》這個形式為主

個人認為應(yīng)該已JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程》這個形式為主

個人認為應(yīng)該已JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程》這個形式為主

是應(yīng)該統(tǒng)一，否則既不規(guī)范也不嚴謹。

關(guān)于發(fā)布JJG30-2012《通用卡尺檢定規(guī)程》等11個國家計量技術(shù)法規(guī)的公告
根據(jù)《中華人民共和國計量法》有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)批準JJG30-2012《通用卡尺檢定規(guī)程》等11個國家計量技術(shù)法規(guī)發(fā)布實施。

從以上的內(nèi)容，我們就應(yīng)該知道如何表達了。

另：注意到有些寫法，是將JJG和30之間加上空格，可能是為了好看，但其實不加空格為好。

cnas網(wǎng)站的也有用最后一種，我的理解是同一份證書或技術(shù)文件中統(tǒng)一用一種表達方式就可以了

同意3樓史老的觀點：
    “名稱不過是個符號而已，不產(chǎn)生歧義即可。過分追求細節(jié)，沒啥意義。
     要考慮有實際影響的問題。比如，現(xiàn)在推行的不確定度，到底有什么用，是該用誤差理論，還是該用不確定度論。這是測量計量界的大事，應(yīng)該動動腦筋。”

同意3樓長度室的觀點：
“我認為沒有必要糾結(jié)這個，幾種寫法都不會產(chǎn)生歧義。嚴格來說我認為第三種書寫比較規(guī)范。即JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器》。因為JJG本身代表著計量檢定規(guī)程或計量檢定系統(tǒng)，因此后面無需寫出檢定規(guī)程字樣。而校準規(guī)范則不同，JJF是計量技術(shù)規(guī)范的漢語拼音縮寫，技術(shù)規(guī)范可以是專業(yè)性的校準規(guī)范，也可以是通用技術(shù)規(guī)范，如JJF1001、JJF1059.1等等，因此校準規(guī)范字樣應(yīng)寫出，如JJF 1126-2004 《超聲波測厚儀校準規(guī)范》”。

名稱就是符號，無歧義即可。過分追求細節(jié)，沒意思。
要考慮有實際影響的事。不確定度和誤差理論，怎么用，這是測量計量界的大事，應(yīng)該動動腦筋。

計量工作難做啊  糊的了別人 糊不了自己

應(yīng)該JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程

查閱了標準圖書網(wǎng)的寫法：
JJG 1072-2011
直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程
【標準編號】        JJG 1072-2011
【標準名稱】        直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程
【英文名稱】        High Voltage and Value D.C.Resistors
【出版單位】        中國質(zhì)檢出版社

每一份規(guī)程和標準中都有引用文獻，看看其中的表述方式，我覺得這就是參考的范本。

規(guī)范表示：JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器》檢定規(guī)程；大部分校準規(guī)范作為書名的全稱，當然應(yīng)列入書名號《》內(nèi)，JJF 1126-2004 《超聲波測厚儀校準規(guī)范》。

JJG 1072-2011 《直流高壓高值電阻器檢定規(guī)程》

這個是規(guī)范的!

這個確實要注意，同一個單位都有很多種寫法。

我是進來學(xué)習(xí)的，因為碰到了之后，也沒太注意。

JJG 1072-2011 直流高壓高值電阻器
這種表述，簡潔明了，所有信息都包含，不累贅不羅嗦，就它了！

到底有沒有標準答案。。。。。。。。。。

回復(fù) 32# cpwon
這又怎么解釋呢？

中華人民共和國

國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局公告

2011年第104號

關(guān)于發(fā)布《JJG40-2011　 X射線探傷機》等
8個國家計量技術(shù)法規(guī)的公告

回復(fù) 48# 長度室


    感覺真如樓主所說的“亂像”呀。。。

回復(fù) 49# 吉利阿友


恩，所以不必糾結(jié)這個啊。