可燃?xì)怏w報(bào)警器的報(bào)警動(dòng)作值怎么判定？

最近檢測(cè)一批可燃?xì)怏w報(bào)警器的報(bào)警動(dòng)作總是延后，用40%ELE檢測(cè)報(bào)警器，廠家設(shè)定的是20%ELE報(bào)警，但是因?yàn)閳?bào)警動(dòng)作延后七秒，報(bào)警器顯示濃度到了30%ELE多甚至到了40%ELE才會(huì)有報(bào)警動(dòng)作。我看規(guī)程上對(duì)這個(gè)沒有具體要求，但是國標(biāo)要求是報(bào)警動(dòng)作與設(shè)定值誤差不能超過±3%ELE。按照規(guī)程的話要判定合格，但是考慮安全原因沒給出合格，現(xiàn)在廠家提出異議。這個(gè)應(yīng)該怎么判定結(jié)果？

我覺得首先不適宜用40%lel的氣，原來的jjg說用1.1倍，新標(biāo)準(zhǔn)沒有明確要求，但也應(yīng)該是略加大于，但不能太多。
另一方面，因?yàn)檠訒r(shí)7秒判定不合格沒找到確切的依據(jù)，不可能有延時(shí)就為不合格吧，那是1秒，3秒，合格不？?jī)x器總歸是要處理數(shù)據(jù)的，當(dāng)然我q猜測(cè)真正原因是廠家有可能是為了避免誤報(bào)，認(rèn)為快速變化的信號(hào)可能是干擾造成的，所以需要7秒的確認(rèn)時(shí)間。在規(guī)程中有響應(yīng)時(shí)間的要求，雖然說的是示值，但也體現(xiàn)了允許延遲報(bào)警的事實(shí)，即使通20的它不也能報(bào)嗎，就是慢而矣。既然示值允許延遲為什么報(bào)警就不可能呢？所以從這個(gè)角度上說要求廠家確實(shí)有點(diǎn)冤的意思。當(dāng)然，從感情上，我個(gè)人認(rèn)同樓主謹(jǐn)慎的態(tài)度，寧錯(cuò)殺不放過啊，保證安全是第一位的，其實(shí)做為生產(chǎn)廠家也應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待，學(xué)習(xí)樓主的精神，寧誤報(bào)不漏報(bào)，不延報(bào)，畢竟安全第一不是空口白說的。

測(cè)量報(bào)警動(dòng)作值應(yīng)當(dāng)用略高于動(dòng)作值濃度的氣體，例如1.1倍。氣體濃度太高會(huì)有誤差（人判斷的誤差，儀器的遲滯，數(shù)顯跳變的跨度大等原因）

vandyke 發(fā)表于 2014-9-17 17:51
測(cè)量報(bào)警動(dòng)作值應(yīng)當(dāng)用略高于動(dòng)作值濃度的氣體，例如1.1倍。氣體濃度太高會(huì)有誤差（人判斷的誤差，儀器的遲 ...

換了20%檢定了，就是報(bào)警動(dòng)作值反應(yīng)慢，延遲七秒

請(qǐng)問：可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警器（JJG 693-2011 可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警器）是不是強(qiáng)檢計(jì)量器具?該規(guī)程中提到的標(biāo)準(zhǔn)氣體包括：H2、乙炔、烷、苯、醇。
但類如：CO，也是可燃的，是否屬于此類可燃?xì)怏w檢測(cè)報(bào)警器？
另外：O2報(bào)警器，是否就是電化學(xué)氧檢測(cè)儀，其標(biāo)準(zhǔn)氣體（氮中氧）又是怎么一回事？

O2報(bào)警器，是否就是電化學(xué)氧檢測(cè)儀，其標(biāo)準(zhǔn)氣體（氮中氧）又是怎么一回事？若用o2/air，air本身含有o2

作為報(bào)警器用的O2檢測(cè)儀很多確實(shí)是電化學(xué)原理的，但是還要看具體情況，有些O2分析儀帶有報(bào)警功能，但原理就未必是電化學(xué)，可能是氧化鋯、順磁等原理。另外也不可能有O2/air的標(biāo)氣。所謂air指的是合成空氣，自然是模擬一個(gè)大氣壓下空氣中各組分含量的

不懂，學(xué)習(xí)下

王夔 發(fā)表于 2014-12-4 15:43
O2報(bào)警器，是否就是電化學(xué)氧檢測(cè)儀，其標(biāo)準(zhǔn)氣體（氮中氧）又是怎么一回事？若用o2/air，air本身含有o2 ...

標(biāo)準(zhǔn)氣都會(huì)定值得，肯定會(huì)考慮到空氣中氧氣含量