請教8508A用于檢定UJ33a可以建標(biāo)嗎？

我單位擬用FLUKE8508A建標(biāo)，用于檢定0.05級及以下的電子電位差計，比如UJ33a，經(jīng)過考核穩(wěn)定性和重復(fù)性都滿足JJG123-2004的要求，但省院的專家說全國都沒有這樣用的，不能用于建標(biāo)。不知道有沒有哪個檢定部門有這樣建標(biāo)的嗎？

大漠孤煙 發(fā)表于 2014-12-10 23:24
其實(shí)這套標(biāo)準(zhǔn)還可以用來檢定低級別的數(shù)表。但為什么不能用來檢定0.05級以下的電子電位差計就弄不明白了。希 ...

　　建立計量標(biāo)準(zhǔn)的目的是確保溯源性，要確保溯源性原則上應(yīng)滿足JJF1094關(guān)于U≤MPEV/3的條件。只要你用FLUKE8508A檢定0.05級及以下的電子電位差計，比如UJ33a，經(jīng)過考核穩(wěn)定性和重復(fù)性都滿足JJG123-2004的要求，且經(jīng)過測量不確定度評定證明U≤MPEV/3，其中MPEV是0.05級及以下的電子電位差計，比如UJ33a的最大允許誤差絕對值，那么就應(yīng)該是完全可以的。至于大家所說的“大炮打蒼蠅”、“浪費(fèi)資源”等問題，應(yīng)該說不是阻礙建標(biāo)的理由。
　　如果我是老板，我認(rèn)為浪費(fèi)不浪費(fèi)是我們家自己的事，別人只能給我們家提出建議而不能干預(yù)我們家的錢怎么花，我們家愿意在一個項目策劃時作出較高的技術(shù)能力儲備，確保數(shù)十年內(nèi)的領(lǐng)先水平。再說了我們家已經(jīng)花錢買（配置）了這么個高級的東西，放著不用也是浪費(fèi)，砸壞它另外再買個低擋、適宜、“不浪費(fèi)”的其它儀器來建標(biāo)，就是更大的浪費(fèi)。計量部門挖掘現(xiàn)有設(shè)備潛力，充分發(fā)揮已配置測量設(shè)備的作用，不申請另外花錢買設(shè)備而辦成一件單位需要辦的事，應(yīng)該是個“節(jié)約”挖潛的行為，是值得我加以表彰和鼓勵的事。
　　不過，也還是有一個問題必須考慮。就是這臺FLUKE8508A的定期檢定問題，由于精度很高，有可能當(dāng)?shù)赜嬃吭核鶡o法檢定，需要向其上級計量技術(shù)機(jī)構(gòu)送檢，帶來了后續(xù)運(yùn)行中的檢定費(fèi)、管理費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等附加成本，當(dāng)?shù)赜嬃吭核采俪粤艘豢谌猓赡軒黻P(guān)系上不必要的溝通麻煩。解決這個問題的辦法是應(yīng)該充分分析建標(biāo)及運(yùn)行該標(biāo)準(zhǔn)器的成本與檢定0.05級及以下的電子電位差計節(jié)約的費(fèi)用，看看建標(biāo)是不是增值的。另外還應(yīng)該分析FLUKE8508A在你們單位的所有用途。如果除了檢定0.05級及以下的電子電位差計外，沒有比0.05級要求更高的檢測項目，那就明文規(guī)定降低對FLUKE8508A的示值允差要求，只要能夠達(dá)到檢定0.05級及以下的電子電位差計的要求即可。如果除了檢定0.05級及以下的電子電位差計外，還有比0.05級要求更高的檢測項目，那就應(yīng)該以你們準(zhǔn)確度要求最高的那個檢測項目的要求，來規(guī)定對FLUKE8508A的誤差要求，從而選擇合適的上級法定或授權(quán)計量技術(shù)機(jī)構(gòu)作為你們的“合格供方”進(jìn)行送檢，如果這一步必須走，還應(yīng)該向當(dāng)?shù)赜嬃恐鞴懿块T和計量技術(shù)機(jī)構(gòu)作出客觀解釋。

當(dāng)然可以，大炮打蒼蠅，哈哈哈

太高級了吧，我是UJ33A的生產(chǎn)廠家都沒用到這么好的設(shè)備

哈哈，你也搞的太高級了吧，有點(diǎn)浪費(fèi)吧

其實(shí)這套標(biāo)準(zhǔn)還可以用來檢定低級別的數(shù)表。但為什么不能用來檢定0.05級以下的電子電位差計就弄不明白了。希望得到高人指點(diǎn)

如果其準(zhǔn)確度等級、穩(wěn)定性、重復(fù)性等都滿足檢定規(guī)程的要求，實(shí)驗室硬件條件與軟件條件都滿足建標(biāo)技術(shù)規(guī)范的要求是完全可以的，這與用沒有用過沒有關(guān)系。

當(dāng)然可以，為啥不可以？？？？？誰提的說不可以，請該磚家給出有效大理由！！！！！！！

太浪費(fèi)了吧…這么高精度的…

浪費(fèi)資源啊

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2014-12-16 12:36
　　建立計量標(biāo)準(zhǔn)的目的是確保溯源性，要確保溯源性原則上應(yīng)滿足JJF1094關(guān)于U≤MPEV/3的條件。只要你用FL ...

感覺現(xiàn)在好多都不是技術(shù)問題，而是很多人為的原因。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2014-12-16 12:36
　　建立計量標(biāo)準(zhǔn)的目的是確保溯源性，要確保溯源性原則上應(yīng)滿足JJF1094關(guān)于U≤MPEV/3的條件。只要你用FL ...

您說的是非常對的，不好說的，我們都知道了，以后多交流！！！！！！！！！！

missfei42076 發(fā)表于 2014-12-16 23:39
感覺現(xiàn)在好多都不是技術(shù)問題，而是很多人為的原因。

　　你說得對，的確在人類社會中無論如何都離不開人為的因素，所以才會有“法”來約束。在日常工作中我們要適當(dāng)考慮人際關(guān)系、單位與單位間的關(guān)系，單位與政府機(jī)構(gòu)間的關(guān)系，但大家都不應(yīng)該太過分，如果某些人或某個團(tuán)體要求太過分了，我們就只能拿起“法”這個武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2014-12-16 12:36
　　建立計量標(biāo)準(zhǔn)的目的是確保溯源性，要確保溯源性原則上應(yīng)滿足JJF1094關(guān)于U≤MPEV/3的條件。只要你用FL ...

老師好，我單位確實(shí)還用8508A檢其它的數(shù)表，而且早在4年前就建標(biāo)了。省院的專家只給了我們一個解釋“查遍全國都沒有用數(shù)表檢定電位差計的先例”，我覺得是他們不敢開這個先例，怕?lián)^的風(fēng)險。我不知道是否真的全國都沒有這樣的建標(biāo)方案？

大漠孤煙 發(fā)表于 2014-12-19 18:06
老師好，我單位確實(shí)還用8508A檢其它的數(shù)表，而且早在4年前就建標(biāo)了。省院的專家只給了我們一個解釋“查遍 ...

　　如果你們確實(shí)還用8508A檢其它更高準(zhǔn)確度的數(shù)表，而且早在4年前就建標(biāo)了，這就是你們的最高計量標(biāo)準(zhǔn)了。0.05級及以下的電子電位差計（比如UJ33a），用這個最高計量標(biāo)準(zhǔn)開展檢定，滿足檢定要求一點(diǎn)問題也沒有，無外乎顯得有點(diǎn)奢侈，但要另外花錢買新的儀器再建一個標(biāo)，除了購置費(fèi)用還增加了考核費(fèi)、日常送檢費(fèi)以及管理成本，將更加不經(jīng)濟(jì)。無論從技術(shù)上，管理上、還是經(jīng)濟(jì)核算上，你們的做法都應(yīng)該是合理合法的。我認(rèn)為你們應(yīng)該向省院的有關(guān)專家和領(lǐng)導(dǎo)據(jù)理力爭。“查遍全國都沒有用數(shù)表檢定電位差計的先例”不是否定數(shù)表作為計量標(biāo)準(zhǔn)，即“用數(shù)表檢定電位差計”的科學(xué)理由。技術(shù)上的事要用科學(xué)理論和實(shí)踐來論證，我認(rèn)為“沒有先例”應(yīng)該是阻礙科技發(fā)展的絆腳石。

查一下8508在小信號比如1μV以下測量準(zhǔn)確度和穩(wěn)定度就明白可不可了。

大漠孤煙 發(fā)表于 2014-12-19 18:06
老師好，我單位確實(shí)還用8508A檢其它的數(shù)表，而且早在4年前就建標(biāo)了。省院的專家只給了我們一個解釋“查遍 ...

16樓的說法值得引起注意，往往以引用誤差劃分準(zhǔn)確度等級的儀器在測量小量值時絕對誤差是不堪忍受的，電子電位差計的量值往往是毫伏，因此誤差要求可達(dá)微伏，你應(yīng)該查一下8508A的絕對誤差能否達(dá)到這個要求。