關(guān)于cnas-CL06 :2014《測(cè)量結(jié)果的溯源性要求》,我的理解是這樣的,請(qǐng)各位老師指導(dǎo)和糾正!
1. 該要求的范圍中明確:本文件只適用于合格評(píng)定機(jī)構(gòu)通過(guò)外部機(jī)構(gòu)獲得的測(cè)量結(jié)果的溯源性要求。合格評(píng)定機(jī)構(gòu)實(shí)施的內(nèi)部校準(zhǔn)應(yīng)滿足CNAS-CL31《內(nèi)部校準(zhǔn)要求》
2. CNAS-CL31《內(nèi)部校準(zhǔn)要求》中對(duì)內(nèi)部校準(zhǔn)的定義是“在實(shí)驗(yàn)室或其所在組織內(nèi)部實(shí)施的,使用自有的設(shè)施和測(cè)量標(biāo)準(zhǔn),校準(zhǔn)結(jié)果僅用于內(nèi)部需要,為實(shí)現(xiàn)獲認(rèn)可的檢測(cè)活動(dòng)相關(guān)的測(cè)量設(shè)備的量值溯源而實(shí)施的校準(zhǔn)。” 因此, 若檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展內(nèi)部校準(zhǔn),應(yīng)該按照CNAS-CL31:2011的要求實(shí)施,而不是依據(jù)CNAS-CL06:2014.
3. CNAS-CL31:2011《內(nèi)部校準(zhǔn)要求》中規(guī)定其適用范圍如下:
![]()
4. 對(duì)于上述條款中“實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)部校準(zhǔn)能力已獲得CNAS校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可或取得法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)授權(quán)的,不適用本文件”的理解,詳見(jiàn)附件論文《檢測(cè)設(shè)備的內(nèi)部校準(zhǔn)及CNAS的認(rèn)可政策解讀》,論文作者來(lái)自中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可中心,論文中對(duì)該“適用范圍”的解釋見(jiàn)下方截圖,其中提出“對(duì)于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部已獲得法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)授權(quán)的項(xiàng)目,CNAS可以直接采信其溯源性和校準(zhǔn)能力,CNAS-CL31不適用。”
![]()
因此,我認(rèn)為若檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室取得了法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)授權(quán),其對(duì)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展的校準(zhǔn)活動(dòng),屬于內(nèi)部校準(zhǔn),符合CNAS 關(guān)于測(cè)量設(shè)備溯源性的要求。CNAS可以直接采信其溯源性和校準(zhǔn)能力。
不知以上理解是否正確?請(qǐng)老師指點(diǎn)。
同時(shí)我對(duì)CNAS -CL31 中提到的“取得法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)授權(quán)”的理解有疑問(wèn),如果組織申請(qǐng)并通過(guò)了計(jì)量建標(biāo),其是否屬于“取得法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)授權(quán)”?
|
|