計量標準考核中允許簡化考評的項目

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-10-9 23:18
　　平等友好用不著宣傳那就對了，可惜有的人就是不能平等友好待人，就是要在技術討論中罵大街，罵人，只 ...

平等友好用不著宣傳那就對了，可惜有的人就是不能平等友好待人，就是要在技術討論中施展惡劣學風，東扯西繞、答非所問、胡編亂造、正經歪念、要舉證不舉證，要演示不演示，只要與自己的觀點格格不入，別人都是錯的，唯有自己是對的，在鐵的證據(jù)面前都死不認錯，還要滿大街將別人罵學術流氓說成是“罵街”。正常發(fā)表個人觀點的人大有人在，也沒有看見誰像某版主這樣猶如一只人人喊打的過街老鼠，被眾量友封為“學術流氓”。

現(xiàn)實的例子就擺在我們目前，一個人一旦下定決心走上“學術流氓”的道路，任何人都無法將其拉回。盡管你冠冕堂皇聲稱自己是正常表達不同的觀點，但每次都是以惡劣學風挑起事端，無時無刻不在挑釁辯論對方人格尊嚴忍耐的極限，最終仍然是聽不進他人勸其端正學風的善意規(guī)勸，始終恪守著“橫眉冷對千夫指，死豬不怕開水燙”的惡劣秉性。

把罵街看成“唯一選擇，別無他法，應該大加點贊”難道不是你說的話，不是你的觀點，不是事實嗎？

死不要臉的東西，一直在這里篡改原話栽贓誣陷。我什么時候“將‘罵街’看成唯一選擇，別無他法，應該大加點贊”啦？把我的原話截圖出來給大家看看。沒有任何證據(jù)的造謠誣陷，你就是一招罵、找罵、欠罵的“攪屎棍”。

在技術論壇中，發(fā)表各種不同觀點是完全正常，并應該鼓勵的好事。不合我意的觀點多得很，我怎么不“罵”別人啊？其他量友之間怎么沒看見開“罵”呀？就是因為你學風不正，挑釁對方的人格尊嚴，所以才遭到了多位資深量友不約而同的一致譴責，“學術流氓”的頭銜賜于你，也是大家一致公認的。你滿大街高聲叫冤，這是什么行為？這種行為叫“賊喊捉賊”，沒人屑于搭理。你就繼續(xù)賊喊捉賊吧，呵呵。

路云 發(fā)表于 2017-10-10 23:46
平等友好用不著宣傳那就對了，可惜有的人就是不能平等友好待人，就是要在技術討論中施展惡劣學風，東扯西 ...

　　正常的技術討論有理講理，有事實擺事實，你愿意罵誰是你的主觀臆想，沒有人猜測你下一個該罵誰。但，一個顛簸不破的真理是，罵街不是技術討論，隨便你怎么罵，你就是跳八丈高，罵破嗓子，也只能證明你的無能與無理，只有罵街而又不聽勸阻的人，才是“攪屎棍”，才是“學術流氓”，才具有“死豬不怕開水燙”的惡劣秉性。自己說出的話如同潑出的水，死不承認倒也算認識到說出的話有錯吧，多少還是值得鼓勵。本人的工作非常忙，實在沒有精力陪著你天天滿大街罵著玩，你如果沒有什么新鮮的意見，就自己對著鏡子里的人罵著玩吧。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2017-10-10 05:25
　　正常的技術討論有理講理，有事實擺事實，你愿意罵誰是你的主觀臆想，沒有人猜測你下一個該罵誰。但， ...

就是因為有你這位“攪屎棍”插進來，才會使得技術討論不正常。你沒發(fā)現(xiàn)沒你這根“攪屎棍”參與的技術討論，照樣有不同的技術觀點碰撞，不都非常正常嗎？同理，胡攪蠻纏、東扯西繞、答非所問、不舉證不演示、胡編亂造、正經歪念、在證據(jù)面前也死不認錯的惡劣學風同樣不是技術討論，而是對辯論對方人性尊嚴的惡意挑釁。不管你再怎么嘮叨“精神文明”，都免不了被眾人唾罵的應得下場。只有不思悔改，不聽勸阻，頑固堅持惡劣學風，才是大家公認的“學術流氓”。不要以工作忙為借口，天天半夜三更扮演著周扒皮上雞舍里去捅可謂是精力充沛啊。你以為誰愿意陪你玩呀，除了東扯西繞、正經歪念外，還能玩出啥新玩意兒呀？你早就該閉嘴滾遠一點了。

學習了                        

這個爭論現(xiàn)在可以休了，簡化不存在了，都得按JJF1033-2023執(zhí)行。