新版JJG 22-2014《內徑千分尺》測微頭的被檢點不太明白？請教

新版JJG 22-2014《內徑千分尺檢定規程》測微頭的被檢點不太清楚，請教？規程上面講測微頭示值量程不大于25mm時，被檢點均勻分布5點，量程為50mm時，為10個點。但下面的表6中不大于25mm列出了10點位置，分別是A+2.5,A+5.1,A+7.7,A+10.3,A+12.9,A+15.0,A+17.6,A+20.2,A+22.8,A+25.0.如果按照規程上講，測量頭量程13mm,我可以認為分別測A+2.5,A+5.1,A+7.7,A+10.3,A+12.9這幾個點。但測量頭量程25mm的話，我不是要測A+2.5,A+5.1,A+7.7,A+10.3,A+12.9,A+15.0,A+17.6,A+20.2,A+22.8,A+25.0.10個點了嗎？求教中？

yzjl3420646 發表于 2015-6-17 22:53
不要太迷信那玩意，安在測長機上與軸線不平行的

感謝回帖。
確實存在不平行的測量風險，但試驗證明調整激光干涉儀在全量程找正后影響不大。
我們本周已做了方法偏離的試驗了，用老方法（測長機）及用新方法（激光干涉儀）分別做了內徑千分尺的示值校準，
兩種方法得到的差異通過En值判定是可以接受的。
激光干涉儀的優點體現在大尺寸測量時。在大尺寸點上，其示值校準的測量不確定度確實明顯減小。

在下認為前一列是指量程為13的，后一列是對應量程為25的，都是5個被檢點。
借樓主寶地，同樣問一下關于新規程中的問題，利用激光干涉儀替代測長機的分米刻度尺讀數，有哪位試過，可行否？

忘了上圖了

sdyebaihe 發表于 2015-6-17 14:36
在下認為前一列是指量程為13的，后一列是對應量程為25的，都是5個被檢點。
借樓主寶地，同樣問一下關于新規 ...

不要太迷信那玩意，安在測長機上與軸線不平行的

激光干涉儀是否是必配標準器

sdyebaihe 發表于 2015-6-25 17:04
感謝回帖。
確實存在不平行的測量風險，但試驗證明調整激光干涉儀在全量程找正后影響不大。
我們本周已做 ...

公式及圖表解釋

精靈水含笑 發表于 2015-6-19 09:27
激光干涉儀是否是必配標準器

按2015.5.17正式實施的新規程要求，是

sdyebaihe 發表于 2015-6-25 17:13
按2015.5.17正式實施的新規程要求，是

如下圖所示

sdyebaihe 發表于 2015-6-25 17:04
感謝回帖。
確實存在不平行的測量風險，但試驗證明調整激光干涉儀在全量程找正后影響不大。
我們本周已做 ...

請問你們是怎么安裝激光干涉儀的，我這里好象失敗了，怎么讓激光干涉儀與測長機達到平行呢，能發一下你們激光干涉儀與測長機的組合圖片讓我參考下嗎？謝謝。

　　樓主看檢定規程的仔細值得我們學習，的確猛地一看，規程規定“測微頭示值量程上限不大于25mm時，被檢點均勻分布5點”，與表6規定的測微頭示值量程不大于25時的10個點的確發生了矛盾。如何正確理解和處置這個問題，我的看法是：
　　表6規定的10個點是包含測微頭量程25mm以下各種規格的，其中常見的就有量程13mm的，因此在具體實施檢定時需要根據微分頭量程選擇“均勻分布”的“５”點。例如量程13mm的，13÷5＝2.6，可選擇表6推薦的前5個受檢點；量程25mm的，25÷5＝5，可以選擇5.1、10.3、15.0、20.2、25.0；量程為其它尺寸的可在大致均勻分布的原則下在表6中選擇5個受檢點?？傊皽y微頭示值量程上限不大于25mm時，被檢點均勻分布5點”是受檢點選擇的基本原則，表6是推薦性的，在不違背“均勻分布5點”的原則下是可以做適當調整的。

sdyebaihe 發表于 2015-6-17 14:36
在下認為前一列是指量程為13的，后一列是對應量程為25的，都是5個被檢點。
借樓主寶地，同樣問一下關于新規 ...

　　激光干涉儀的準確性比純光學系統的測長機準確性高，用激光干涉儀替代測長機的分米刻度尺讀數當然是可行的。檢定規程表5的11給出的示值誤差檢定主要檢定器具中測長機和激光干涉儀是并列的，意思是可以用測長機檢定，也可以用激光干涉儀檢定。
　　據我所知現在有許多單位的原純光學原理的測長機也都改造成了激光干涉原理的測長機。還有的企業用三個6米測長機的底座一字排開組合配備激光干涉儀自制了20米測長機，有的企業用報廢的長導軌配以激光干涉儀自制了10米測長機，都取得了良好的效果。

回復樓主：這個問題在前天的規程宣貫會上已經說清楚了。表中所列的10個值中有兩個是多余的，應該去掉。即17.6和22.8。量成為13的取前5點。量成為25的取A+5.1、A+10.3、A+15.0、A+20.2、A+25.0。

sdyebaihe 發表于 2015-6-25 17:14
如下圖所示

謝謝解答 還有各位使用的激光干涉儀是哪個廠家的 性價比比較高的各位能否給推薦下

規矩灣錦苑 發表于 2015-7-18 17:06
　　激光干涉儀的準確性比純光學系統的測長機準確性高，用激光干涉儀替代測長機的分米刻度尺讀數當然是可 ...

規程6.3.11的示值誤差檢定方法中說的是：采用測長機配激光干涉儀進行測量。意思應該是兩者都需要吧，而不是兩者取其一。

長度室 發表于 2015-7-23 10:52
回復樓主：這個問題在前天的規程宣貫會上已經說清楚了。表中所列的10個值中有兩個是多余的，應該去掉。即17 ...

專家，你好！這個規程宣貫你參加了，真好。有些問題我想和你私下交流。我的qq：59520626 謝謝！

新規程的測微頭受檢點為什么沒有按照測微螺桿螺距的1/4來分布呢？而是采用了2、4、6、0、1、3、7、9的分布呢？高手解答一下。

yushiping 發表于 2015-7-28 11:21
專家，你好！這個規程宣貫你參加了，真好。有些問題我想和你私下交流。我的qq：59520626 謝謝！ ...

你好！不是專家，是同行。已加QQ。

yushiping 發表于 2015-7-28 11:18
規程6.3.11的示值誤差檢定方法中說的是：采用測長機配激光干涉儀進行測量。意思應該是兩者都需要吧，而不 ...

　　采用測長機配激光干涉儀進行測量，實際上是使用了測長機的基座和導軌，用激光干涉儀替代測長機的純光學放大系統和顯示裝置，將激光干涉儀安裝在任何符合要求的基座和導軌上就等于自制了一臺激光干涉原理的測長機。

規矩灣錦苑 發表于 2015-7-18 16:50
　　樓主看檢定規程的仔細值得我們學習，的確猛地一看，規程規定“測微頭示值量程上限不大于25mm時，被檢點 ...

謝謝。我覺得也應該是這樣的。

長度室 發表于 2015-7-23 10:52
回復樓主：這個問題在前天的規程宣貫會上已經說清楚了。表中所列的10個值中有兩個是多余的，應該去掉。即17 ...

謝謝，宣貫會沒有去成。

謝謝分享?。。。。?/td>

謝謝分享?。。。。。。?br />

謝謝分享！！！

謝謝分享?。。?/td>