新版JJG 22-2014《內徑千分尺》測微頭的被檢點不太明白？請教

規矩灣錦苑 發表于 2015-7-18 16:50
　　樓主看檢定規程的仔細值得我們學習，的確猛地一看，規程規定“測微頭示值量程上限不大于25mm時，被檢點 ...

就是這么選點的

用量塊和量塊內尺寸測量附件，比較測量，行嗎？

長度室 發表于 2015-7-23 10:52
回復樓主：這個問題在前天的規程宣貫會上已經說清楚了。表中所列的10個值中有兩個是多余的，應該去掉。即17 ...

　　“表6是推薦性的，在不違背均勻分布5點的原則下是可以做適當調整的”，我說這句話還有一個可在“不違背原則的情況下自由選擇”的含義。
　　例如測微頭示值量程為50時，可以選擇10.1、20.3、30.0、40.2、50.0，也可以選擇5.5、15.7、25.9、35.6、45.8。同樣的道理，測微頭示值量程為25時，可以選擇5.1、10.3、15.0、20.2、25.0，也可以選擇2.5、7.7、12.9、17.6、22.8。因此我倒是覺得規程宣貫會上說“表中所列的10個值中17.6和22.8兩個是多余的，應該去掉”似有錯誤理解表6的嫌疑。
　　暫且不說尾數，就受檢點整數部分來看，前10個受檢點的間隔是2.5，后10個受檢點的間隔是5.0，這是因為前10個針對測微頭示值量程為25，后10個針對測微頭示值量程為50，都是量程的1/10，道理都是站得住腳的，道理也都是相同的。

feyan 發表于 2016-1-16 18:23
用量塊和量塊內尺寸測量附件，比較測量，行嗎？

　　用量塊和量塊內尺寸測量附件，比較測量來檢定內徑千分尺，不能說不行，對于小尺寸內徑千分尺還是行之有效。但內徑千分尺不同于內測千分尺，測量范圍都很大，如果是6m的內徑千分尺，有那么多量塊嗎？另外量塊的組合一般來說不要超過4塊，組合塊數多了將嚴重影響量塊組的實際尺寸。

誰已經用激光干涉儀測內徑千分尺了，發張實物圖我們學習下

各位專家，我單位的內徑千分尺一直自己檢定，規程變化以后，因為配激光干涉儀成本較高，我們打算送檢，可是省院也沒有該設備，那么請問：我們可不可以根據自己使用情況進行校準，分析其不確定度只要滿足使用要求就可以？還有什么更好的變通方法嗎？求賜教

wsztttm 發表于 2016-4-19 10:03
各位專家，我單位的內徑千分尺一直自己檢定，規程變化以后，因為配激光干涉儀成本較高，我們打算送檢，可是 ...

　　檢定內徑千分尺用測長機應該沒有什么大問題，例如測量范圍(200mm<L≤300mm) 的內徑千分尺示值誤差為土0.009mm，控制限T＝18μm，測長機允差0.5+L/100＝3.5μm，3.5÷18＜1/3基本滿足測量要求。但JJF1094鑒于檢定工作的風險性大于一般測量過程而使用了1/6，則3.5÷18＞1/6（或3.5÷9＞1/3），就不滿足檢定要求。根據這種情況JJG22-2014內徑千分尺新規程要求“采用測長機配激光干涉儀進行測量”，從而回避測長機分米刻度尺的示值誤差0.5+L/100的影響。“測長機配激光干涉儀進行測量”實際上是微米和毫米使用了測長機的微米刻度尺和毫米刻度尺，分米的讀數則使用了激光干涉儀從而提高了檢定精度，確保滿足JJF1094的要求。
　　因為省院只有測長機也沒有激光干涉儀，暫時也不滿足JJG22新規程的規定能力，但企業的生產不能停止，因此我建議你們制定內徑千分尺的內部校準規范，規定仍使用測長機校準內徑千分尺（一定要回避使用“檢定”一詞，因為內徑千分尺不屬于強制檢定計量器具目錄中的計量器具，企業有權不檢定而開展校準活動）。這種校準方法可能會產生微小的誤判風險，但這種風險企業仍然是承受得住的，總比因條件不足而不檢定不校準要強得多。
　　開展校準活動制定校準規范，對校準方法進行不確定度評定是必須的，分析的結果也可以預見不確定度無法滿足U≤MPEV/3的要求，但滿足U≤T/3應該沒有問題（提示：控制限T＝2MPEV），因此可以按對一般測量過程的判定標準給出“基本”滿足校準要求的結論。

      使用光學測長機檢定示值誤差不是說不可以，只不過分米刻度尺要按校準證書給出的結果進行修正，這樣完全可以滿足要求。
      給出的10個受檢點應該是參考的德國DIN標準，便于參加國際比對，并沒有兩個多余的點。

sdyebaihe 發表于 2015-6-25 17:04
感謝回帖。
確實存在不平行的測量風險，但試驗證明調整激光干涉儀在全量程找正后影響不大。
我們本周已做 ...

您好，我想請教下激光干涉儀測量內徑千分尺是如何放置的，是否有照片

老規程測微頭只要求5等量塊 現在要4等了 加上激光干涉儀。這兩個主標都要送省院檢定了。那原來內徑千分尺建標歸在測微量具檢定裝置內的（次標）現在是不是要單獨建了

有時候發現，老版的規程更嚴謹、更細致。
對于初學者來說，老版規程真的更適合入門，更適合用來理解項目的檢定。

精靈水含笑 發表于 2015-7-28 08:17
謝謝解答 還有各位使用的激光干涉儀是哪個廠家的 性價比比較高的各位能否給推薦下 ...

我們的激光干涉儀歡迎咨詢了解

不大于就是小于等于，因此25mm也只要5個點就可以了，至于選點盡量不要用22.8那個系列

精靈水含笑 發表于 2015-6-19 09:27
激光干涉儀是否是必配標準器

必須配備激光干涉儀

wujiuniu 發表于 2019-7-23 14:25
必須配備激光干涉儀

不一定，規程中的測長機是按測長機校準規范里的要求，現在好多品牌的測長機技術指標已經夠高了，我們用的是±（0.3+L/1000)μm的，高精度還有±（0.15+L/1500)μm的或0.09μm加多少的，準確度上單獨測量沒問題，就看測量范圍了。

長度室 發表于 2019-7-23 15:52
不一定，規程中的測長機是按測長機校準規范里的要求，現在好多品牌的測長機技術指標已經夠高了，我們用的 ...

從 原理角度來說， 不應該叫 測長機 ，
叫 測長儀 更加合適

237358527 發表于 2019-7-23 16:32
從 原理角度來說， 不應該叫 測長機 ，
叫 測長儀 更加合適

國外品牌的宣傳資料上有的就是叫測長儀，國內叫它測長機的多，國家計量院給我們出的證書就是叫光柵測長機。

長度室 發表于 2019-7-23 18:10
國外品牌的宣傳資料上有的就是叫測長儀，國內叫它測長機的多，國家計量院給我們出的證書就是叫光柵測長機 ...

按照 測長機 校準規范 中 指的 測長機 ，分 微米，分米，毫米 3把 玻璃尺 。
而 測長儀 用的 則是 光柵 ，所以不區分 微米，分米，毫米
所以 應該 是 測長儀 比較合理。

規程確認的時候，就看到這個問題了，一致有點懵逼，現在看了這個貼，恍然大悟

長度室 發表于 2015-7-23 10:52
回復樓主：這個問題在前天的規程宣貫會上已經說清楚了。表中所列的10個值中有兩個是多余的，應該去掉。即17 ...

感謝提供，一般宣貫會在哪里開。今天做原始記錄剛好用上

cy581100 發表于 2019-10-16 09:19
感謝提供，一般宣貫會在哪里開。今天做原始記錄剛好用上

有的協會或培訓中心時不時的有會培訓班，會提前通知時間和地點的。